美國通過 |台灣對跨國同婚的態度前進了嗎 |尊重婚姻法 |【美國 同性 婚姻】

美國通過 |台灣對跨國同婚的態度前進了嗎 |尊重婚姻法 |【美國 同性 婚姻】
1 min read

美國同性婚姻2015年6月26日全國合法。

過去具爭議,數不多判例中加以否定,最高法院奧貝格費爾訴霍奇斯案判決,各州給予承認,並且不得拒絕發放結婚證書給予同性伴侶,拒絕同性配偶發放結婚證書違反美國憲法法律程序和第十四修正案保護條款。

[1]2022年6月,保守派大法官佔多數美國最高法院現行案例推翻過往保障女性墮胎權判決後,民主共和兩黨國會議員避免最高法院會推翻保障同性婚姻權判決而同年7月11月參眾兩院通過聯邦法《婚姻法》(Respect for Marriage Act(英語:Respect for Marriage Act))[2],該法廢除婚姻定義一男一女結合舊法,雖然要求各州需立同性婚姻法,但要求各州承認外地結婚同性伴侶,同年12月13日美國總統迅速簽署。

[3][4]
爭取同性結婚權利及同性伴侶權益運動始於1970年代[5],1993年夏威夷州最高法院貝爾訴米克案(英語:Baehr v. Miike)中判決該州同性婚姻禁令違憲後迅速成為美國政治議題。

[6]進入21世紀,公眾支持同性婚姻呼聲明顯增高[7][8],自2011年以來全國民調顯示多數美國人支持同性婚姻。

2004年5月17日,馬塞諸塞州州最高法院判令後成為首個同性婚姻合法化州。

[9]
2012年5月9日,巴拉克·奧巴馬成首位公開支持同性婚姻任美國總統。

[10]2012年11月6日,緬因州、馬裏蘭州和華盛頓州通過公投決定同性婚姻合法。

2013年6月26日,美國最高法院美國訴温莎案中推翻了禁止聯邦層面承認同性婚姻法案。

此後,27個州美國聯邦地區法院、6個州州法院判定同性婚姻禁令違憲,另有一州法院判決承認其他司法管轄區內進行同性婚姻合法性。

美國聯邦上訴法院層面,第四、七、九、十巡迴上訴法院認定同性婚姻禁令違憲,而第六巡迴上訴法院持相反觀點。

2014年10月6日美國最高法院拒絕受理來自印地安那州、俄克拉何馬州、猶他州、弗吉尼亞州和威斯康星州上訴案後,上述5個州內同性婚姻合法化,這一決定迅速推動了其他數個州同性婚姻合法化進程[11][12]。

於上訴法院判決分歧,2015年1月16日,美國最高法院受理來自第六巡迴區4起上訴案件。

2015年6月26日,美國最高法院奧貝格費爾訴霍奇斯案中判決同性婚姻權利受到憲法保障,全國各州不得禁止同性婚姻,全美同性婚姻合法化。

[13][14]美國成為第五個同性婚姻合法化美洲國家,同時是繼加拿大後第二個同性婚姻合法化北美洲國家。

這個法案第三章婚姻定義成為「一男一女間公民結合」,反對聯邦認可同性婚姻,同時允許美國各州份可以承認其他州份或國家進行同性婚姻(雖然當時沒有一個美國州份提供同性婚姻)。

近年來,美國主流民意傾向於同性婚姻合法化轉變傾向於支持同性婚姻合法化。

支持同性婚姻人認為,法定婚姻及其權利應該同性伴侶關閉,這種拒絕同性婚姻做法損害了其作為美國公民權利,並認為婚姻有助鞏固家庭。

同性婚姻人反這個觀點。

他們認為法定婚姻應該義成為一個男人和一個女人結合,所謂「傳統婚姻」。

而且應該強迫一個州承認不是這種形式婚姻。

同性婚姻會摧毀美國家庭核心價值。

支持同性婚姻人則集中年人、或參加宗教儀式人、民主黨自由派支持者、以及居住太平洋海岸會區,美國東北部會區以及英格蘭美國人。

一些州,是英格蘭以及美國西部太平洋海岸會區,大部分人支持同性婚姻。

一份於2003年10月進行來馬薩諸塞州民意調查,有59%註冊選民認同志伴侶應該有權利進行世俗婚禮。

[15]。

而之前夏威夷、加利福尼亞和新澤西州調查顯示大部分人支持同性婚姻。

此外,支持同性婚姻人認為,同性戀者不能結婚使得他們不能享受超過1,049項權利和權益以及大量各州法律和私有權益(例如家庭成員關係,折扣)。

他們説,一個法律上否定為公民提供聯邦權利或權益行直接美國憲法第十四修正案相違背,這個修正案規定公民提供保護和大量法定程序。

這意味着一個羣體提供權利能否認另一個團體享用。

2003年最高法院命名案件勞倫斯訴得克薩斯州案案件中,法院認為自願親密性關係是個人一部分,並憲法第14修正案作保護,這正式使同性戀美國非刑事化。

很多支持同性婚姻人認為這個判決後廢除各州中禁止同性婚姻法律鋪平了道路。

同時憲法第14修正案基礎上婚姻保護法案提出了可能。

2003年,一女同性戀喜劇演員蘿西·歐唐納案件引起了另一個話題。

O’Donnell終身伴侶Kelli法庭上作出於O’Donnell作證。

美國法律制度中,不能伴侶法院中做出於另一方證詞;但是因為同性伴侶不能結婚,他們這項權利否決。

她們是2004年2月26日金山結婚。

2015年奧貝格費爾訴霍奇斯案裁決結果發布前,同性婚姻美國35個州、關島以及哥倫比亞特區得到法律承認,另外密蘇裏州、堪薩斯州、阿拉巴馬州獲承認。

2013年美國訴温莎案前,有12個州以及哥倫比亞特區得到承認。

佛蒙特州是美國唯一一個同性伴侶州法水平上提供異性伴侶權利和權益州。

佛蒙特州使用「婚姻」一詞,而這種結合稱為「公民結合」。

但是公民結合提供聯邦水平權利和權益以及與世俗婚姻證明保護。

關於佛蒙特州公民結合歷史,請參看世俗婚姻一文。

加利福尼亞州國內伴侶關係法提供了類權益,但是不是完全同性婚姻。

紐約議會中有一份議案希望婚姻權利到同性伴侶中。

這份議案2003年早期引入,但是紐約州參議院否決。

1996年,聯邦婚姻保護法案獲得通過。

為何美國突然選擇此時廢除《婚姻保護法》?這背後涉及「國會v. 司法」、「共和黨 v. 民主黨」關於同婚意識形態角力。

接着,很多州份通過或修改憲法來確定它們認可同性結合,會法律上認可其他州同性結合。

這些法律後來稱為「婚姻保護法」。

但是後來,這些法律大部分州一一廢除,或是被判違憲而需要整改,或是進入聯邦法院申訴或複議階段。

截至2013年,只有在少數州,禁止同性婚姻法律。

直到2013年,美國最高法院美國憲法第五修正案5:4比率裁定婚姻保護法案第三章違憲。

2005年加拿大同性婚姻全面合法化。

於加拿大美國聯繫,這一舉動使得美國國內其法律質疑開始升温。

因為加拿大婚姻證書並要求公民身份或居民身份(像荷蘭或比利時)。

加拿大和美國歷史上承認加、美任一國內婚姻。

因此一批美國伴侶前往或計劃前往安大略省結婚。

美國同性戀組織聯盟表示希望前往加拿大結婚伴侶登記前他們接觸,以便他們可以美國同性婚姻運動相互配合。

2003年11月18日,馬薩諸塞州司法法院Goodridge et al. v. Department of Public Health案件中4:3票數裁決州憲法中關於禁止同性婚姻行為是違憲,並以機關180天時間更改法律。

民主黨控制的州議會兩院通過法案,但共和黨州長米特·羅姆尼否決。

上訴法院認為馬薩諸塞州可以「否認給以兩個希望結婚同性間世俗婚姻保護、權益和義務」因為州憲法規定禁止「形成二等公民」。

2004年2月4日,法院重申兩種婚姻間地位和表達是,這意味着或者允許同性婚姻(而不是公民結合)符合憲法,或所有伴侶進行公民結合,而認同任何婚姻形式。

這個判決2004年5月18日生效,離判決後6個月。

一個試圖推翻最高法院判決憲法修正案則需要機關和公投後可能通過,即使通過了,要等到2006年才可以執行。

2004年2月12日到3月11日,民主黨金山市長加文·紐森和其他官員開始加利福尼亞州舊金山發布婚姻證書。

女同性戀活躍分子Phyllis Lyon和Del Martin是第一個結婚同性伴侶。

這個事件是有意削弱來一個保守派團體加州婚姻戰役組織(Campaign for California Families)法律挑戰。

加利福尼亞州最高法院表示派發證件前,共有4,161同性伴侶領取了結婚證件。

雖然市政府行為違反了第22號法案,市政官員表示這個婚姻是合法。

這個加州法案表示「只有一男一女間婚姻才是合法,並加州承認」。

市長表示他這樣做是因為他相信該法例違反了憲法中提供庇護條款。

同性婚姻組織做出反應,上訴到法院要求停止市政府這個行為。

關於婚姻法律性法庭上受到檢驗。

[38][39]
Alameda County附近伯克里和奧克蘭官員表示有加入到金山行列中,但是於它們婚姻許可是郡來頒發,而不是城市,所以它們現在不能執行這個權力。

舊金山可以發布自己婚姻證書是因為它同時是郡是市。

它是加州唯一一個這樣城市。

2004年3月9日,San Jose市議會8:1票數通過了一項決議,認同在其他地方當地僱員進行同性婚姻。

2004年3月11日,加州最高法院要求舊金山簽發同性婚姻證書作進一步決定。

市長紐森表示同意遵守這個命令。

延伸閱讀…

美國同性婚姻

美國同性婚姻- 維基百科,自由的百科全書

法院希望5月或6月舉行關於婚姻聽證會,這個簽發同性婚姻證書決議會執行到那時。

舊金山市希望見陪審團之前,它們案件一級法院舉行聽證會,而不是直接到州最高法院。

但是,法院建議金山政府可以該州提出訴訟,而是政府於當天下午提出了這樣一個訴訟。

2004年3月8日,新澤西州Asbury Park市副市長一位鎮官員頒發婚姻許可同性伴侶結婚。

新澤西州婚姻登記需要72時。

第一張同性婚姻許可3月5日頒發。

鎮辦公室於3月9日開門辦公室,有大批同性伴侶前來領取婚姻許可,他們希望可以當地州里首席檢察官Peter C. Harvey終止這個行為之前拿到婚姻許可[41]。

但是直到當天下午,沒有收到停止簽發同性婚姻許可禁令,雖然首席檢察官當地辦公室發了一封警告信,表示如果市辦公室繼續簽發許可,會面臨起訴。

作為回應,3月10日,市議會當天通過凍結所有簽發16張許可。

2004年2月20日,新墨西哥州Sandoval郡官員Victoria Dunlap表示她開始簽發同性婚姻許可,因為新墨西哥州婚姻法中沒有提及性別問題[42]。

第一對同性伴侶天一點時候申請了許可。

但是當前晚上,墨西哥州首席檢察官Patricia Madrid表示簽發證件「該州法律下是」,而郡官員辦公室則停止了簽發許可。

此之間,發布了26個許可。

紐約州承認民事結合。

2011年6月24日,同性婚姻法案州參議院3329票獲得通過,並2011年7月24日開始生效。

2004年3月8日,西雅圖市長Greg Nickels簽署了一份行政令認同在其他地區當地職員簽發同性婚姻,他同時市議會提出了建議,要求所有城市市長應該他們僱員這樣做。

,六同性伴侶起訴King County獲得婚姻許可。

華盛頓州該州各郡權利自主決定簽發許可,但是嚴格定義婚姻為「一男一女之間公民契約」。

[43]
幾天後3月11日,美國家庭聯合會(American Family Association)King County高級法院提出起訴,要求停止市長Nickels頒布行政命令。

2005年,美國知名同性維權組織Lambda Legal(英語:Lambda Legal)代表6艾奧瓦州波爾克縣同性伴侶艾州法庭提起訴訟,認為艾州拒絕準許同性婚姻行為違反了艾州憲法中保護條款。

波爾克縣地方法院於2007年判定艾州作法違憲,而該案隨後上訴到艾奧瓦州最高法院。

2009年4月3日,艾奧瓦州最高法院7名法官判定艾奧瓦州政府同性婚姻問題上並沒有利益牽涉其中,因此州政府拒絕準許同性伴侶合法婚姻作法違反了艾奧瓦州憲法。

艾奧瓦州政府於該月27日正式同性伴侶發出結婚證書。

2000年7月,佛蒙特成為了美國第一個給予同性伴侶民事結合身份州份,同時佛州是美國第一個以方式準許同性婚姻州份。

幾個州政客開始提出禁令反同性婚姻。

一些州婚姻定義一男一女之間,雖然他們琢磨向州憲法加入修正案阻止這個法律被判是違憲。

很多州憲法修訂案要求進行全州公民投票,這味着這個建議生效前有可能會拖延幾個月或一年或時間。

歡迎回來《獨立評論》!
您可以使用此天下雜誌羣帳號,繼續體驗天下雜誌會員服務,詳細內容請參考此結。

2022年12月13日,美國總統拜登簽署《婚姻法》(Respect for Marriage Act)。

該法廢除1996年《婚姻保護法》婚姻定義,限於一男一女,要求各州承認同性婚姻和跨種族婚姻,並禁止各州性別或種族,否認人們其他州合法結婚效力。

為何美國突然選擇此時廢除《婚姻保護法》?這背後涉及「國會v. 司法」、「共和黨 v. 民主黨」關於同婚意識形態角力。

延伸閱讀…

美國通過《尊重婚姻法》,台灣對跨國同婚的態度前進了嗎?

美國同性婚姻合法化,為同性戀者敞開平等大門

本文帶領一探,並反思台灣同婚制度發展現況。

1973年,美國聯邦最高法院作成羅訴韋德案(Roe v. Wade)判決,承認婦女墮胎受到憲法隱私權保障。

自此開始,保守黨即矢志要推翻這個結論。

1992年,保守黨主政下,任命了多位保守派大法官進入聯邦最高法院。

同年,計劃生育聯盟訴凱西案(Planned Parenthood v. Casey)登場;這次,保守派總算等到可以羅訴韋德案推翻機會。

但,O’Connor、Kennedy以及Souter大法官發動歷史性倒戈,加入多數意見,維持承認婦女墮胎結論,並O’Connor女性主義角度,主筆多數意見。

不過,凱西案是之前結論做了一些微調。

來説,羅訴韋德案懷孕階段分成三個時期,個別討論墮胎問題;這次改為要求各州政府於胎兒能夠子宮外存活前(妊娠24週),不得婦女墮胎施加「過度負擔」(undue burden)。

於是,「過度負擔」理論成為判斷各州限制墮胎措施是否合憲主要標準;但標準、操作困難程度,成為保守派抨擊重點。

羅訴韋德案50年後,歷經川普任命數位保守派大法官,聯邦最高法院於2022年多布斯訴傑克森女性組織案(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)中,終於推翻了前面兩個案子,改認憲法並保障人民有墮胎權,開放各州決定關於墮胎管制政策。

諷刺是,多布斯案推翻前面兩案主要理由是基於「先例遵原」。

所謂先例遵指是美國法院原則上會遵自己過去所作判決先例;其背後道理於建立司法公信可預測性,並維持説理一貫。

而多布斯案多數意見是:先前羅與凱西案是錯誤先例,且凱西案建立「過度負擔」標準無法運作,因此這樣先例遵,進而推翻前面這兩個判決。

這一系列墮胎憲法判決中,有兩位大法官完成了他們復仇。

Alito大法官是多布斯案主筆大法官,同時是當年凱西案下級審(二審上訴巡迴法院)審理法官,並於審理時提出了不同意見書。

Thomas是凱西案少數意見;多年來,他認定是不移保守派大法官代表之一。

不知是否命運捉弄,這兩位大法官,多布斯案完成了多年來保守派以及他們個人光復戰:推翻羅與凱西兩案,終結憲法保障墮胎權先例。

是Thomas,他於多布斯案中提出協見書,可説是得意洋洋戰果展示。

舉例來説,Thomas呼應他過去一慣主張,認為美國憲法增修條文第 14 條(程序條款)不該拿來保障憲法權利實質內涵;因此,墮胎權之外,過去透過這條所承認避孕權、同性性行為以及同性婚姻自由,有應最高法院判決,全都應該檢視乃至於推翻!Thomas意見書美國各界造成轟動,因為這形同於預告:多布斯案後,美國法院過去爭議奠定人權判決可能動搖。

如果説50年前案例可以推翻,那2015年才剛作成沒多久承認「美國憲法保障同性婚姻」判決,未來會會逆轉?並非沒有可能。

因為這份意見書美國人權議題帶來影響過,防範聯邦最高法院日後進一步推翻「承認同性婚姻」憲法判決,美國國會選擇近日通過《婚姻法》,直接透過,確保同志能夠享有婚姻制度。

但是,有保守派聲音認為《婚姻法》是違憲。

因而這一場涉及「國會 v. 司法」、「共和黨 v. 民主黨」人權攻防戰,只停階段;可預見未來內,會走向法院決。

回顧台灣:積極保障司法,拒絕變通行政?於美國司法,那台灣於婚保障,現況是如何呢?2017年,大法官作成司法院釋字第748號,承認同性婚姻自由受憲法保障,立法院於2019年5月22日通過《司法院釋字第748號解釋施行法》。

但實務上困境之一,跨國同婚承認問題。

內政部認為:我國《涉外民事法律適用法》規定,我國人民若要外國對象成立婚姻,兩國承認同性婚姻,才能取得婚姻合法性,並在台灣登記結婚。

換句話説,即使我國承認同性婚姻,只要台灣人同性伴侶國籍所在國承認同性婚姻(例如日本及多數東南亞國家),户政事所即無法核准同性婚姻登記申請。

2015年美國最高法院(U.S. Supreme Court)裁定同性婚姻權利全國範圍受保護,這是走向實現男女同性戀、雙性戀、跨性別者、酷兒和間性者(LGBTQI+)權利一個里程碑。

民意調查顯示,多美國人承認LGBTQI+權利(英文),是同性結婚權利。

拜登總統説,“每個人有權享有和,無論他們是誰,他們愛誰,或怎樣界定自身”。

2004年,馬薩諸塞州(Massachusetts)成為第一個同性婚姻合法化州,隨後有37個州和華盛頓承認了同性婚姻合法性。

最高法院裁決使美國任何一州登記婚姻全國各地具有合法性,同性配偶享有和異性配偶聯邦福利,並享有法律保護。

然而,一個世紀前,想象LGBTQI+權利能夠得到普遍承認。

美國第一個同性戀權利團體“人權協會”(Society for Human Rights)直到1924年才出現,而且一年後政治壓力下解散。

禁止同性戀活動法律只是地被取消——1962年始於伊利諾伊州(Illinois);但是美國精神醫學會(American Psychiatric Association)直到1973年同性戀視一種精神病症。

第一次轉折出現1969年6月。

當時警方突襲了紐約(New York)一家名叫石牆酒吧(Stonewall Inn)同性戀酒吧,引發有數百人參加示威活動,促使活動人士組織起來。

每年6月,紐約到維也納(Vienna)到上海,許多城市會舉行紀念石牆事件同性戀遊行活動。

今天,美國有數百計LGBTQI+人士爭取法律和政策支持活動團體。

他們無家可歸青少年提供幫助,這些青少年中40%表示屬於LGBTQI+羣體。

這些活動團體LGBTQI+家庭爭取同其他家庭一樣移民權利,並讓逃避迫害LGBTQI+難民美國獲得庇護。

男女同性戀、雙性戀、跨性別者、酷兒和間性者爭取權利運動地得到他們家人和“直人同盟”支持。

這些支持者為自己LGBTQI+親人和朋友權利吶喊疾呼。

全國這類家庭和同盟組織PFLAG,此奮鬥達50年。

該組織全國委員會前主席拉比戴維•霍羅威茨(David M. Horowitz)説:“做一個盟友可能意味着只是簡單地説一句‘你開同性戀玩笑不可笑’。

”這個組織工作還包括政府代表建立聯繫,推動改革,包括制定法律,防止仇恨犯罪。

You May Also Like

More From Author