離婚有責性釋憲對婚姻關係的影響 |是誰先背叛了婚姻 |法律保障了婚姻制度 |【憲法 保障 婚姻】

離婚有責性釋憲對婚姻關係的影響 |是誰先背叛了婚姻 |法律保障了婚姻制度 |【憲法 保障 婚姻】
1 min read

結婚,只是兩個人於情感上愛情見證,雙方有法律上訂定婚姻契約關係。

憲法雖明文規定婚姻自由,然大法官釋字第362號、第552號解釋《中華民國憲法》第22條:「人民其他及權利,妨害社會秩序公共利益者,受憲法保障」中保障其他或權利。

談離婚有責性,從法官角度,如何認定?統計,台灣每5夫妻有離婚,但多數是兩方協議後離婚,走入法院裁判離婚有5.82%。

過往民法第1052條第1項第2項規定,只要有「事由」造成維持婚姻情況得以離婚;民法第1052條第2項原規定「有責配偶」,往往是指涉是家暴者或外遇者一方,受保障範圍無法提起離婚請求。

此項「離婚有責性」問題,2023年3月26日,憲法法庭112年憲判字第4號判決做出「原則合憲、部分違憲」判決。

釋憲聲請人之一高雄少年及家事法院朱政坤法官提到,提出釋憲起心動念來於,司法院釋字第748號解釋同婚施行法第17條第2項:「有前項以外事由,維持這個關係情形,雙方事人一方得請求終止」。

立法者規定這項條款,基於民法1052條第2項目一模,但為什麼此有所區別?故因此提出釋憲。

回到婚姻責任問題,判定婚姻有責性時點為何?朱政坤法官坦言,這是困難,這每個法官生命經驗、價值判斷十分有關係,歸諸於法官本身價值觀、對婚姻看法,以及對婚姻價值取捨。

朱政坤法官談到,離婚裁判實務上,從最高法院見解,裁判婚姻關係是否存續,夫妻雙方各自認定婚姻繼續否為準,法院是第三人、一個客觀第三人進行判斷婚姻存續可能性。

法院認定了雙方婚姻無存續期待可能,法院站不能維持婚姻事實中找出誰責任、誰?「法律條文抽象,當原告了説服法官他婚姻沒有辦法繼續,列舉出各式各樣例證。

例如分居5、6年、是細數生活上雞毛蒜皮小事」,朱政坤法官表示,被告需要努力説服法院,原告提出事證非事實或是性,雙方來回攻防下,可能讓原本有機會修補關係婚姻,隨著審級、訴訟過程,關係回不到過去。

夫妻間來回攻防導致婚姻碎裂,未成年子女往往受到影響。

朱政坤法官實務上看到情況是,泰半是未成年子女作證,訴訟過程中要面許多質疑、父母親間攻擊,影響未成年子女身心情緒,遑論後要父母。

延伸閱讀…

是誰先背叛了婚姻?離婚有責性釋憲對婚姻關係的影響

釋字第552 號

此外,離婚訴訟結束後,可能有其他關係需要處理。

如未成年子女撫養權、監護權,或是財產剩餘分配。

離婚訴訟中攻擊過程,可能延續影響到其他訴訟,導致訴訟過程十分順利造成彼此間矛盾。

回到婚姻責任問題,判定婚姻有責性時點為何?朱政坤法官坦言,這是困難,這每個法官生命經驗、價值判斷十分有關係,歸諸於法官本身價值觀、對婚姻看法,以及對婚姻價值取捨。

延伸閱讀…

法律保障了婚姻制度?

112年憲判字第4號- 憲法法庭網站

若夫妻關係視一種契關係,夫妻雙方可能分居半年、一年,可能會認為沒有履行婚姻義務,契約可能面臨終止;然則,如若傳統立場認為婚姻作為一種責任、守貞觀念,分居時點可能是3年、4年,會判婚姻終止。

維持婚姻原因,其有民法第1052條第1項列舉10種情形,因此民國74年才在民法親屬篇增訂第1052條第2項,規定有其他事由,維持婚姻時,一方可以請求離婚,離婚原因是因為需自道德上加以某些限制,故於第2項條文但書增加「但其事由應夫妻一方負責者,他請求離婚」。

擔任社團法人台北市晚晴婦女協會理事紀冠伶律師坦言,「婚姻,人人之間不論是夫妻或是與家人之間情感,可能影響婚姻存續。

感情是沒有標準可言」。

離婚變得,婚姻中弱勢一方保障哪裡?「於實務工作者來説,如果有一個標準,判決上有和公平性存在」,朱政坤法官坦言,112年憲判字第4號判決出爐後,於實務上判定困擾可能會消除很多,不論於法官或是事人時間成本會下降許多。

弱勢配偶於離異後應如何保障自己權益?朱政坤法官認為,法感情,法院不論婚姻中誰誰錯,即便是此婚姻已有破綻,當提出離婚一方後導致另一方不想離婚被告生活條件陷入困難,例如來台外籍配偶,取得台灣國籍身份前於離開母國太久而關係斷掉,離異可能會造成經濟、生存、情感上等困難,這種情況之下,憲法法庭判決指出立法者可以使用條款來例外駁回,確保無責配偶不會因為離婚而陷入困難。

You May Also Like

More From Author