哪些法條修改 |追求婚姻平權修民法 |婚姻平權的未竟之事 |【平權 婚姻 不修法】

哪些法條修改 |追求婚姻平權修民法 |婚姻平權的未竟之事 |【平權 婚姻 不修法】
1 min read

10月底,同志大遊行吸引了超過8萬人上街,彩虹旗飄揚台北天空,許多人認為這是台灣最接近婚姻平權一刻;不過隔了2個星期,司法法制委員會審查婚姻平權草案,婚者動員2萬人包圍立法院,阻撓議事進行,婚姻平權路顯得。

「保護弱勢!黑箱!」11月17日一大早,立法院前聚集了上萬名白衣民眾,他們舉著「婚姻家庭,全民決定」牌子,面色凝重地喊著口號,堅持下一代而戰,要求政府不應破壞家庭制度,部分民眾一度衝入立法院內,試圖阻撓司法及法制委員會議事進行。

這天,司法法制委員會正在審查「婚姻平權」修正草案。

儘管許多國際媒體測,台灣極可能近日成為亞洲第一個同性婚姻合法化國家,但場外達萬人抗議聲浪顯示著,婚姻平權路並沒有想像中走。

「婚姻平權」是指讓同性伴侶異性伴侶享有進入婚姻權利,俗稱「同性婚姻合法化」,於婚姻相關規定訂於《民法》中,因此「婚姻平權草案」指便是《民法》部分條文修正草案,提案版本有程度修正,修正條文主要散佈於「親屬編」及「繼承編」兩個章節中。

目前共有民進黨立委美女、國民黨立委許毓仁及時代力量黨團3個主要提案版本,而三個版本共通點是《民法》第972條婚約事人「男女」改為「雙方」,並訂婚年齡及結婚年齡修至男女17歲及18歲。

三個版本存在著許多差異,好比美女版本直接《民法》第971條姻親通則條文增設「適用」原則,指是同性或異性婚姻事人能適用夫妻權利義務規定,同性或異性配偶其子女關係適父母子女權利義務規定,不過第1063條「婚生推定」條文限於異性配偶;許毓仁及時代力量版本沒有增修此原則,而是性別稱謂修改為中性詞,讓同性配偶能適用現有法條,好比「夫妻」改為「配偶」、「父母」改為「雙親」。

此外,美女及許毓仁版本《民法》第1079-1條收養相關條文中,增列法院不得收養者性別、性傾向、性別認同等理由而有歧視對待,時代力量沒有此項條文。

於為何增設「適用」原則而非一一修改稱謂,美女説只要確定「適用」原則,不論社會權、繼承權、婚姻權或是各種法中關於夫妻權利部分能適用,才能避免「掛一漏萬」,只因一條未修改到解釋成「適用」;另一個理由是,過去改稱謂造成反同婚團體反彈,這次更改稱謂是希望能降低反方疑慮,而美女認為稱謂這種東西是,看個人想要怎麼稱呼,並不會影響實際生活。

然而,儘管美女此次改變了部分作法,卻未能化解反對者疑慮,從立法院外白衣抗議羣眾見一斑。

若是上述三版修正草案表格,其實能看到此次修法涉及《民法》條文修正,並包含多元成家法案及教學課綱,通姦罪、性侵相關《刑法》完全無關,於婚姻平權相關謠言多,一羣法律人創設臉書粉絲團「婚姻平權闢謠事務」解答相關問題。

關心性別議題檢察官鄭子薇投書媒體,説謂「講一夫一妻會受罰」説法源自於台大機械繫入學試題遭性平會裁罰3萬元事件。

鄭子薇指出,因為台大機械繫學入學考試題目時「家庭是一男一女、一夫一妻組成,這是社會家庭律」題幹,要求學生闡述工程師責任,若《性別教育法》規定,學生入學時因性傾向而有待遇則可以裁罰,因此台大遭裁罰主因並非「提到一夫一妻」,而是因為這個題目可能影響性傾向學生入學權益,如果其他場閤中提一夫一妻是個人言論,是會遭到裁罰。

婚者主張,同志婚姻通過後會進一步造成《刑法》239條通姦除罪化、廢除《刑法》第227條「兩無猜」條款結果,鄭子薇認為這些雖然是性別議題,值得進一步研究思考,但是並婚姻平權修法範圍內,因為婚姻平權修民法,更改刑法條文,代表婚合法後進一步推動,可能這些標語出現同志遊行中,婚者拿來大做文章。

立法院司法法制委員會12月26日審查民法部分條文修正草案,團體預告上街集結,在立專法修民法光譜間,存在什麼樣差異,衝突背後,贊成理由是什麼?登入/註冊會員,贈送文章給朋友。

而主要召集婚羣眾上街「下一代聯盟」陳情書上,主要訴求是「應以態度讓全台灣人瞭解婚姻制度」、「透過單點修法保障同性戀者權益」及「同性婚姻修法應透過全民公投使得」,反同婚團體論述指向異性戀婚姻神聖性,能接受各法條修法或另立「同性伴侶法」保障同性伴侶權益。

於2015年同志遊行時,當選總統民進黨主席蔡英文臉書上發文表示「支持婚姻平權」,而隨著民進黨執政,婚姻平權是新政府既定政策之一,不過先前法務部傾向另,進式地訂立《同性伴侶法》,讓同性伴侶享有部分婚姻權利,再視情況決定是否應讓同性伴侶享有異性戀婚姻完全相同權利。

《同性伴侶法》指是訂立一個只有同性伴侶適用法律,主要目的是讓同性伴侶享有部分婚姻但非全部婚姻權利。

但立委美女認為,《同性伴侶法》形同於過去黑人平權運動中「種族隔離」,雖然黑人能白人坐車,但只能坐在區塊,隔離依舊意味著歧視,因此順序上應直接修改《民法》、推動同性婚姻,才能追求一步到位婚姻平權。

17日司法法制委員會上,國民黨立委許淑華認為婚姻平權欠缺社會共識,應召開公聽會瞭解民意,主張應以《同性伴侶法》保障同志伴侶權益,但涉及小孩收養、人工生殖權利應進一步討論,並要求法務部提出法對案;而法務部長邱太三接受質詢時則説,法務部預計明年9月提出《同性伴侶法》草案,不過現在打算提早到明年2月提草案,委託學界進行關研究。

儘管許多人《同性伴侶法》視為解方,但是於全台灣100多個擁有小孩同志家庭來説,《同性伴侶法》是疊牀架屋,解決日常生活中可能碰到法律問題。

即同志家庭打官司律師林育丞舉德國經驗例,説明德國《同性伴侶法》訂立以來於,許多同志伴侶打官司爭取多權益,反而耗費多司法資源,不過於德國一夫一妻制是訂相當於《憲法》基本法中,通過門檻修憲才能完成,之下,台灣有機會一步到位達成婚姻平權。

當天司法法制委員會國民黨委員強力杯葛議事情況下,實質審查法條,提案人兼召委美女與反方立委達成「召開2場公聽會」、「本會期內不得杯葛審查」2條件後散會,力拼本會期送出委員會。

「這個會期沒有通過話,接下來到選舉了,每次選舉這個議題會操作成政治議題,那可能通過⋯⋯。

」身國民黨唯一提出草案立委許毓仁,談起推動時機時説得坦白,於2018年馬上要迎來縣市長選舉,這個會期相當於推法最佳時機點。

美女認為,婚姻平權草案這次應該有機會出得了委員會,但出了委員會後,朝野黨團協商時便是各黨面臨壓力,如果國、民兩黨團支持話,要通過,不過她擔心國民黨杯葛,可能刻意提出上千個案子,讓婚姻平權草案排進去院會議程,無法這個會期完成三讀,而下個會期進行政黨總質詢,通過時機繼續延後。

「黃金期這個會期跟下個會期了。

」許毓仁言,美女認為考量選舉因素,如果這兩個會期推過,婚姻平權得無限延宕下去。

「我是覺得是社會氛圍啦!所以我調説,你今天法要過,社會氛圍沒有出來,法是過不了。

」美女感嘆地説,這是反方想法,台灣能不能成為亞洲第一個同婚合法國家,立法院外聲音和立法院內。

獨立精神,是自由思想條件。

獨立媒體,才能守護公共領域,讓討論和浮現。

2019年,台灣成為亞洲第一個通過同性婚姻國家。

但同婚通過是一個起點,婚姻平權,
同志配偶和異性配偶擁有權利保障,一起關注和推動法律修正,讓平權發生。

婚通過後,有多同志希望可以像異性戀,透過人工生殖技術擁有孩子,成家養育孩子。

我國人工生殖技術享譽世界,但現行人工生殖法規定下,僅限定異性不孕夫妻使用,使得台灣許多希望求子同志家庭,需要跨海到美國、加拿大地使用人工生殖技術生下孩子。

《人工生殖法》修法,是平台目前倡議目標,我們積極進行法案研究、草案研擬。

透過民調我們發現同婚後,有五成以上民眾支持同志配偶養育自己小孩,支持程度每年上升。

平台相關團體合作,持續拜會立委,推動人工生殖相關法規修正,希望調整人工生殖法適用範圍,讓同志族羣及身女性,可以法律規範及保障下,享用人工生殖技術,在台灣安心生產。

若您於「人工生殖」議題有,歡迎追蹤平台社羣、訂閲電子報,收到相關講座及第一手法案!台灣雖然2019年通過婚,但當時法律現況中,台灣人能承認同性婚姻國家人結婚,導致許多跨國同志伴侶獲得相關保障。

2023年1月,行政院公告函釋,説同性婚姻是台灣公共秩序,涉外民事法律適用法、香港澳門關係條例婚姻準據法跨國同性配偶,可以在台灣登記結婚。

目前中國之外,同性婚姻異性戀受國籍限制,可外國人(不論有無通過同婚國家)同婚專法在台灣登記結婚。

嚴正反修法民間團體──台灣宗教團體愛護家庭大聯盟(護家盟)秘書長張守一説,護家盟「沒辦法認同同性性行為,因為他傷害了器官,這是器官誤用」。

您本月可贈送 5 篇文章給朋友,時效內,任何人可免費閲讀您贈送禮物文章。

閲讀訂户每月可贈送5篇文章給朋友,任何人可免費閲讀文章。

登入/註冊會員,贈送文章給朋友。

您本月可贈送 5 篇文章給朋友,時效內,任何人可免費閲讀您贈送禮物文章。

閲讀訂户每月可贈送5篇文章給朋友,任何人可免費閲讀文章。

兩場修法公聽會,立法院司法法制委員會12月26日審查「婚姻平權」相關民法部分條文修正草案,國民黨立委預告要集體罷工,出席委員會進行表決。

此同時,同婚婚團體各自申請路權,準備當天場外大規模集結。

早在首場修法公聽會後,護家盟團體即要求應另立專法,民進黨團總召柯建銘提出「專法是選項之一」,引起團體反彈,成為12月10日25萬人上凱道導火線之一。

形成團體高喊「民法不修,歧視不休」,堅決修民法;另堅決表達同性異性婚姻間差異,要求另立專法,追求社會共識。

事實上,現在並沒有實際專法細節可供討論,「我想討論阿,但人要提案,」國民黨立委許毓仁無奈地説。

修民法立專法間,贊同理由是什麼?目前進入委員會四種版本中,美女、許毓仁、時代力量黨團和日前連署草案民進黨立委蔡易餘,修改民法保障同性婚姻權利著手。

美女坦言,26日若有通過初審並送出委員會草案,她希望是自己提版本以及蔡易餘折衷「專章」版。

「其實修民法跟立專法像光譜兩邊,中間有很多選項,」婦女新知董事、律師林實芳坦言,團體支持美女版本,「因為是位光譜中間版本。

」她口中「光譜中間」,是指能夠同時保障同志權益,法律影響幅度。

美女、時代力量、許毓仁版本是民法972條「婚約,應男女事人自行訂定」,改為「雙方事人」,以及「同性配偶、雙親適用民法中有關配偶、父母權利義務」。

收領養子女部分則加上不得性傾向因素拒絕。

林實芳指出,美女版本彈性,透過民法通則增訂第971-1條「同性或異性婚姻事人,適用夫妻權利義務規定」,並排除民法第1063條關於婚生推定婚生否認相關條文,避免處理婚生推定爭議,避免改動整部民法親屬稱謂。

許毓仁和時代力量黨團所提出版本,和美女版關鍵差異,是大量將民法中總計81條性用詞改動中性詞,例如將夫妻改為配偶、父母改為雙親、夫妻財產改為婚姻財產、祖父母改為二等親直系血親尊親屬。

許毓仁坦言,他26日提出臨時動議,民法稱謂改為「夫妻或配偶」、「夫妻或雙方」,平息反同方怒火。

和原本三個版本,屬蔡易餘版本。

這版本民法親屬篇新增第七章「同性婚姻」,將引起爭議972條修正條文以及美女版本中新增971-1搬到「同性婚姻章」。

願具名律師指出,蔡易餘版本是企圖兩面討好,折衷協版本。

他第七章新增民法第1137-2條關於同性婚姻父母子女監護撫養權利上,寫著同性婚姻準用本法有關婚姻、父母子女、監護、扶養、家及親屬會議規定。

讓團體發出聲明,指出通過「準用」、而非「適用」,同性婚姻可能大眾或司法體系視為「準婚姻/類婚姻」,獲得異性婚姻同樣權益。

有人質疑,將同性婚姻放在民法專章,刻意區隔出「婚姻」意指異性戀婚姻、「同性婚姻」屬同性戀者,確定法律效力等同民法通則(表請見表一)。

但這些法律不只是字面上,牽涉台灣社會價值觀差異。

修民法、支持立專法聲音不能忽視。

住台中家庭主婦張小姐認為,同性婚姻自己到認知,本來應該是一男一女組成家庭,天地萬物是一公一母一樣,若自己小孩是同志,會接受。

延伸閱讀…

婚姻平權吵什麼?──哪些法條修改?影響了誰?

婚姻平權的未竟之事

事實上,若排除討論「違反家庭價值」或宗教、道德理由,討論修民法,要立專法原因,同性婚姻收領養孩子可能產生影響。

另外,支持立專法一方認為現在提出民法修正草案不夠,實行會有負面影響,應該採取進式地修法,直到取得社會共識,轉移到民法。

「目前版本,以為修改民法二條宣示完成同性婚姻法制建構,沒有同性婚姻特殊性增訂實質內容,沒有相關,」鍾宛蓉事務所律師鍾宛蓉認為,現在修法草案密度不夠,修改民法之外,連帶需要修正家事事件法、人工生殖法、婚生保健法、刑法、國籍法、兒童及少年福利權益保障法法律,得討論是否代理孕母合法化,而整部民法奠基異性婚姻基礎上,同性婚姻適用,執行上困難。

父、子女關係界定上,鍾宛蓉認為同性婚姻異性婚姻複雜。

她舉例,因為異性婚姻中「父母婚姻關係」、「父母子女血緣關係」和「母親懷胎關係」大多,所以民法選擇保障「婚姻關係」,「婚姻關係」定義子女法律上父母關係,所謂婚生推定。

但同性婚姻中,同性伴侶「父母婚姻關係」與「父母子女血緣關係」、「血緣關係」與「懷胎關係」可能不一致。

「法律是得選擇保障婚姻關係嗎?」她認為,民法修正草案規範並做出選擇,若過於草率,同志權益是受到保障。

下一代聯盟家長代表曾獻瑩認為,同志權益需要保障,但因為許多制度建立異性戀婚姻體制上,應該直接動到牽涉範圍民法。

公開支持另立專法碩恩法律事務律師裘佩恩公聽會時提到,全世界通過同性婚姻或伴侶制度國家,過渡時期,沒有修改民法然後一步到位。

支持立專法者中,有人認為這四種版本適合台灣實務狀況。

台大研究生李怡芳有社工實務經驗,她指出美女和許毓仁版本,新增法院和媒合機構收出養程序中不能有歧視,於限制法官為未成年兒童最佳利益作判斷。

「收出養本來考量小孩最佳利益,」她坦言,法院裁定收養申請案時,確傾向同志伴侶申請案件排在後面。

鍾宛蓉強調,法院過去親權裁定時認同「幼兒隨母」,這不算是性歧視,而且「待收養兒童人權」「成年同志人權」需要受法律保障。

這説法,「收領養子女是我們擔心部分,」美女堅定地説。

她分析現在收領養制度完善且,收養前試養六個月,社工訪視瞭解關係,法院指定程序監理人,綜合後報告法院裁定,「如果社工監理人都説適合,但法官願意讓同性婚姻收養,歧視。

」主張立專法派強調進式修法補現行民法疏漏時,反對專法派所持關鍵理由是「保障同志權益」。

「婚姻平權重點讓同志覺得自己是;權利義務保障要異性戀,」林實芳説,訂定專法,預設同性婚姻異性婚姻有所不同。

她分析,如原住民或身心障礙者相關權益保障法律,是基本權利之外法去額外保障其權益,而同性婚姻基本權益上缺少可以結婚這個選項,與原住民或是身心障礙者同一個基礎上疊加邏輯。

許毓仁也説,需要,因為同性婚姻是人權,保障人權是普世價值。

他以德國同性伴侶法為例,説設等同差異性,產生很多社會性問題,即使是德國同性伴侶法允許同志伴侶登記,但於婚姻權利義務加限制,光是在德國最高法院有300多件案件訴訟中。

事實上,德國聯邦憲法法官蘇珊貝爾到台灣時,建議台灣不要迴繞道《同性伴侶法》,應直接承認婚姻平權。

此外,很多人説該了數修法,「少數基本法保障阿,所以幹嘛另外?」他反問。

美女強調,專法掛一漏萬,限制同性婚姻權利義務,且伴侶於配偶,權利義務會有所限制,同志應該接受打折專法。

台灣立法院審理《民法》修正案,希望亞洲第一個「同性婚姻合法化」地區一步,但民間正反聲音交鋒。

台灣身亞洲「婚姻平權」領跑者,日前立法院司法法制委員會審查《民法親屬編修正草案》,擬同性婚姻合法化。

11月17日審理時,立法院外贊成反對雙方集結發生衝突,委員們避免社會撕裂決定,召開兩場公聽會,共識是希望週一(12月26日)將法案送出委員會,交付立法院院會二讀。

台灣媒體報道,支持這項團體週一早上聚集會外兩側表態,人數超過1萬,警方出動1200人維持秩序。

嚴正反修法民間團體──台灣宗教團體愛護家庭大聯盟(護家盟)秘書長張守一説,護家盟「沒辦法認同同性性行為,因為他傷害了器官,這是器官誤用」。

延伸閱讀…

追求婚姻平權修民法、立專法一次看懂

特寫:台灣婚姻平權法案續審正反兩方「難有交集」

護家盟認為,修《民法》是修「大家法律」,不只是同志能不能結婚這麼。

而攸關2300萬台灣人民法律,13位司法法制委員會審查能決定,「這種作業方式不是一個民主法治國家應該有,是這麼意見對立,應該立法院闖關。

」許毓仁身為視為立場保守國民黨黨員,這次和執政黨民進黨立委美女攜手,大力推動婚姻平權法案,婚姻平權草案立法院獲得跨黨派支持,他認為這同志權益是一個沒有黨派、沒有意識形態價值。

擬新增「同性或異性婚姻事人,適用夫妻權利義務規定」條文,保障同性婚姻權益。

並修改部分《民法》條文,將「夫妻」、「父母」、「養父母」異性戀用語,修改性別中立「配偶」、「雙親」、「養親」,婚姻平權。

下一代聯盟號召反同性婚姻合法化民眾身穿象徵「光明正面訴求」白衣,手持大會發放標語,11月17日同婚法案審理時,聚集立法院外抗議。

張守一強調護家盟同婚「是客觀分析,不是基於宗教立場」。

他表示,修正案通過後,會傳統倫理關係造成衝擊,家庭稱謂有父母夫妻稱謂,小孩不知如何稱呼父母。

媳婦、女婿復存在。

因此沒有充分討論執行,是。

許毓仁多次公開反駁此論述,表示「法律稱謂改中性詞並不會影響生活,因為大家不是法律規定稱爸媽父母,若真這麼在意稱謂拿掉,修法技術上可改為『雙親或父母』、『夫妻或配偶』,父母、夫妻字加回去。

」台灣自2004年實行《性別教育法》,中小學實施歧視教育。

台灣中央研究院社會學研究所今年時公佈《台灣社會變遷基本調查》顯示, 2015年認為「同性戀者應該享有結婚權利」反對者比率各59%、41%,而且高等學歷、年族羣支持率高超過80%。

護家盟於「年族羣婚支持度」現象提出看法,認為這是台灣自2004年實行《性別教育法》「後果」。

此許毓仁認為,教育義務應該是讓學生知道這世界上有各種人、選擇,要懂得如何人,而不是接受單一世界觀。

2003年美國馬薩諸塞州通過法律同性婚姻合法。

圖馬州其中結婚同志伴侶。

2015年6月26日,美國聯邦最高法院宣佈全美同性婚姻合法化。

修《民法》人士所持其中一個論點是「立專法」,即訂定一個「伴侶法」來規範同志族羣權利義務。

他認為,持立專法立場來修《民法》人,心態是「恐懼同志本身」過於「想要解決問題」。

他提倡立專法陣營沒有提出專法草案。

支持修改《民法》合法化同性婚姻人認為,台灣需要走歐美國家先立專法修法回頭路。

但許毓仁表示,德國同志族羣十多年來,產生許多專法不能解決問題,上百件案件堆法院待審,德國聯邦憲法法官蘇珊‧貝爾(Susanne Baer)表示,德國經驗,建議台灣同性伴侶專法。

張守一於立專法立場明確,記者問到同志議題表態後問到問題:「如果你下一代是同志你會怎麼做?」

 

【綜合報道】基督教論壇報報道,台灣「婚姻平權」草案於2013年十月通過一讀,立法院司法及法制委員會於去年底首次審議《民法》第972條修正案,「同性婚姻能否合法化」婚姻平權法案。

審議前夕,台灣宗教團體愛護家庭大聯盟召開記者會,表明反對及抗議審理婚姻平權相關法案。

倘若此法案獲通過,台灣成為亞洲首個承認同性婚姻國家。

台灣法務部次長陳明堂表示基於草案爭議性大,社會未有共識,意見多,通過法案造成社會對立,帶來社會危機。

另外,他提出四大理由,包括將夫妻、男女修正為「配偶」、「父母」、「雙方」字眼,「有違我國親屬倫理觀念」;「違反親子關係血統認定原則」;「影響身份繼承順位及其應繼分」;以及「須配合修正法令甚多、影響層面」,解釋修法理據。

陳明堂指,目前不修法並非歧視或同性伴侶。

於同性婚姻,可循另立專章如「伴侶法」方式來處理。

去年12月底,法務部透過召開公聽會方式提出保障同性戀者政策方向立場,目標是讓社會達致共識,修法鋪路。

(圖片取基督教論壇報)
分享Share this:TweetTelegramWhatsApp 【綜合報道】基督教論壇報報道,台灣「婚姻平權」草案於2013年十月通過一讀,立法院司法及法制委員會於去年底首次審議《民法》第972條修正案,「同性婚姻能否合法化」婚姻平權法案。

審議前夕,台灣宗教團體愛護家庭大聯盟召開記者會,表明反對及抗議審理婚姻平權相關法案。

倘若此法案獲通過,台灣成為亞洲首個承認同性婚姻國家。

台灣法務部次長陳明堂表示基於草案爭議性大,社會未有共識,意見多,通過法案造成社會對立,帶來社會危機。

另外,他提出四大理由,包括將夫妻、男女修正為「配偶」、「父母」、「雙方」字眼,「有違我國親屬倫理觀念」;「違反親子關係血統認定原則」;「影響身份繼承順位及其應繼分」;以及「須配合修正法令甚多、影響層面」,解釋修法理據。

陳明堂指,目前不修法並非歧視或同性伴侶。

於同性婚姻,可循另立專章如「伴侶法」方式來處理。

去年12月底,法務部透過召開公聽會方式提出保障同性戀者政策方向立場,目標是讓社會達致共識,修法鋪路。

(圖片取基督教論壇報)Δdocument.getElementById( “ak_js_1” ).setAttribute( “value”, ( new Date() ).getTime() );禱告:求神繼續興起兒童大軍,引導他們心意,使用他們彰國。

禱告:求神釋放超自然行動中東區域,叫傳遍中東,中東地區要揚起敬拜神聲音,認識耶穌是他們地區和平唯一解藥,阿們。

 

You May Also Like

More From Author