通姦罪沒了還能告妨礙家庭 |通姦除罪化 |民法請求賠償 |【婚姻 除 罪 化】

通姦罪沒了還能告妨礙家庭 |通姦除罪化 |民法請求賠償 |【婚姻 除 罪 化】
1 min read

去年年底,台北地院一則外遇免賠民事判決引起大眾關注,承審法官表示既然司法院大法官會議釋字791號解釋認為通姦除罪化,不該承認出軌方對出軌方主張「配偶權」來請求損害賠償。

判決司法院法學資料檢索系統公開後引起輿論譁然,法界人士消毒,有認為這只是個案法官見解,他案法官支持,或有認為這代表該法官支持「配偶權」作為請求損害賠償基礎,若其他請求權可能成立,前述大法官解釋理由書,認為通姦該除罪化理由之一,是因為配偶仍得以「民事方式」他方主張權利,需要刑事處罰外遇者,如果民事判決免賠,不免讓有婚人:會會於大法官年説「民事方式」,只是説説,婚姻通姦除罪化,而失去法律保障?
配偶因為他方三、小王通姦而請求離婚,爭議,如果配偶自願和第三人發生性關係,沒多少人認為這個婚姻有繼續維持下去,所以現行《民法》第1052條第1項第2款明文列舉此為「離婚事」。

進入離婚程序時,出軌方法第1056條第1項財產上損害外,可以第2項請求非財產精神賠償,但要件限於自己離婚並「無過失」,否則同法第1057條要限於因為離婚陷入「生活困難時」,才能請求「贍養費」。

細讀文字,會發現法條於出軌方十分,是要求要提離婚,有些出軌方堅持不願離婚,避免自己退出後,他方稱心如意,可三、小王結婚,前述規定全屬空談。

就算離婚,要自己是不是「無過失」進行法庭攻防,形同二次,贍養自己陷於「生活困難」才能主張,如果雙方財產差這麼多,因為離婚會讓其中一方赤貧,幹嘛不主張剩餘財產差額分配?
一點,前述規定於小三、小王一點辦法沒有,他們不是婚姻事人,介入他人婚姻第三者會成為本案離婚訴訟事人,若被出軌方要用離婚來告他們、主張因為離婚受害而請求損害賠償,效力只限於他方配偶,不及三、小王。

前述台北地院該判決中提到「配偶權」,可用解決這個問題,允許出軌方《民法》第195條第3項明文規定,主張自己「配偶關係身分法益」受侵害,條第1項請求出軌方第三人賠償損害。

前述台北地院該案中原告律師,絕大多數出軌方,援引了這個規定,如果「配偶權」可以説有有,不用討論「配偶關係身分法益」,「配偶權」外,有無其他解釋空間,實質上於法官廢《民法》第195條,出軌方除非提離婚來自行破壞婚姻關係,否則釋字第791號解釋所謂「民事方式」要怎麼通姦除罪化後保護出軌方?

進入離婚程序時,出軌方法第1056條第1項財產上損害外,可以第2項請求非財產精神賠償,但要件限於自己離婚並「無過失」。

圖/路透社

……配偶彼此間獨立自主之個體,婚姻關係負忠義務而有支配他方意志或自主決定權利,故前述憲法典範變遷脈絡下,自不應承認隱含配偶為一方客體,受一方獨佔、使用「配偶權」概念……
……本院既認為應肯認「配偶權」概念,無論被告是否擬制認原告主張事實,原告被告侵害其「配偶權」,民法第184條第1項、第195條第3項規定,請求被告負侵權行損害賠償責任,付非財產上損害賠償,屬無,應予駁回……
是該案屬於被告沒有,會原告勝訴「一造辯論」案件,該案判決理由明確表明了,因為該法官支持原告律師起訴援引過往司法實務見解,顯示釋字第791號解釋做成,時代轉變,「配偶權」是個過時觀念,值得支持。

如果需要達成「預防」,其實民事方式可達持效果,但透過刑法則不然,比如證據成立困難、無助於維持婚姻。

本件被告辯稱憲法典範變遷脈絡下,不應承認隱含配偶為一方客體,受一方獨佔、使用「配偶權」概念語,可採……
不要説2021年,「配偶權」關鍵字司法院法學資料檢索系統搜尋,二審、三審法院坑谷都是承認配偶權判決,法官就算想駁回損害賠償請求,多半是證據採認、情節否做文章,會直接否認《民法》第195條或是「配偶權」。

司法實務見解顯示釋字第791號解釋做成,時代轉變,「配偶權」是個過時觀念。

然而支持該判決見解可説是鳳毛麟角。

圖/路透社

但要説「配偶權」不是個過時概念,因為法上,歐美國家涉及離婚情況下,並允許通姦出軌事件請求損害賠償。

如德國原則上認為配偶一方婚姻中出軌侵害了什麼「配偶權」,不要説去告三、小王;法國認為婚沒有離,單純出軌事實不算是侵權行為,至於第三人除非基於傷害配偶、要讓他方拋棄原配時,才有侵權責任;就算是台灣民情較相近、沒有通姦罪中國大陸,要限於請求方「無過失」,且他方具備「重婚」或「婚外同居」情形時才能求償,和小三、小王私下偷情,最高人民法院認為可以求償1。

美國各州過往承襲盎格魯—撒克遜以來英國普通法,允許對通姦出軌論民事賠償,然而很多州如密蘇裏州近年來否認通姦構成侵權2;日本於通姦出軌民事求償態度,雖沒有如前述全面否定,但近年來肯定轉向增加諸多限制3。

通姦罪了!2020年5月正式通姦除罪化,第三者不用想「被告妨礙家庭如何自保」了嗎?關於通姦、妨礙家庭罪,以及通姦除罪化原因影響,律師一併跟您聊聊。

(文末有免費法律諮詢服務)所以,為何要外遇除罪化呢?大法官提出通姦除罪時,提出5點違憲理由,世界潮流、性自主權、非法益、不符比例原則性別差異。

國際間很多國家如印度、韓國通罪除罪,台灣相關法制應該有所進。

婚姻與家庭定義隨時間已有變化,台灣法律有改變,例如司法院大法官作成釋字第748號同婚解釋後,婚姻只是承載社會功能制度,關於個人權利、人格展現。

通姦法律上所規定行為規範部分內容限制憲法第22條保障性自主決定權以及隱私權,而制裁內容違反憲法第8條人身自由限制。

意思即為,通誰發生性關係、刑法嚇阻配告人內容,是干涉人身自由保障表現。

通姦罪目的是希望規範夫妻間義務,並維持婚姻與家庭制度。

然而隨著社會演進,於多元情感接受度提高,婚姻與家庭認知有改變,開始轉向認為不該刑法來處決婚姻裡中情形,不符合憲法價值法益。

通姦罪如果預防,並無維繫婚姻家庭。

很多人誤會,以為通姦除罪化代表可以「」婚外情,這是錯誤觀念。

通姦罪刑法處罰不符合憲法下狹義比例原則:不能達成目的,而使人民蒙受過損失。

刑法第245-2規定,通姦罪可以恕配偶,三提告。

然而實際情況是妻子原諒先生,三提告,但當妻子外遇時,先生因為自尊,原諒妻子比例,會提告,如此現象造成女性被告比例於男性。

這種男女現象,違反憲法第7條權內容:中華民國人民,男女、宗教、種族、階級、黨派,法律上一律平等。

通姦懲到除罪整個變化,説「通姦」一詞定義隨著時間而有所不同。

所以,「通姦意思」為何?有什麼行為才算是構成通姦?簡言之,通姦定義配偶以外「異性」,彼此認同下發生生殖器官接合,並因以下原因而社會認可。

目前世俗接納婚姻制度是 「一夫一妻制」,尋找三或小王並發生婚外性行為,破壞了現有家庭婚姻制度。

「通姦」指配偶與他人發生性關係,導致妨害婚姻及家庭;當受害配偶有證據可以證明外遇配偶與第三者發生性關係證,提告後,外遇配偶與第三者承擔妨礙家庭罪相關刑責(即通姦罪)。

通姦罪刑罰上處罰是通姦(性行為),淘汰掉刑法制裁,代表合理化外遇行為,遇到外遇時,可依循其他法律途徑幫忙。

很多人説「被告妨礙家庭如何自保」,因為只要説詞得以挽回局面(比如去摩鐵算數學),多數能免除一罰。

通姦罪警示效果,比如蒐證困定罪,受到侷限,實質嚇阻通姦行效果,而這是除罪理由之一。

隨著觀念文明,過往暴行處罰法律取代,未來是否有改變此猜測。

妨礙家庭刑責內容,便是我們熟悉「刑法通姦罪」,有期徒刑(坐牢)作為處罰,不過於今年5月宣佈通姦除罪。

通姦罪,如何提告妨礙家庭?可以考慮侵害配偶權制裁手段侵害配偶權相比通姦罪,所需證據,比如:簡訊妨礙家庭兩者之間連接於此可以成立,需要有性行為(性交)證據,而通姦罪是需要有性交證據。

通姦罪目的是希望維護婚姻生活美滿,希望刑法預防婚姻忠情形。

意思即為:當有證據證明配偶與他人有性行時,可以通姦罪,讓配偶或小三、小王有機會坐上一年。

延伸閱讀…

「通姦除罪化」是什麼?3分鐘教你如何從刑法&民法請求賠償!

通姦除罪化的下一步是外遇合法化嗎?反思「配偶權」司法實務

意思是被害人(通姦罪只能是配偶)提出告訴,檢察官開啟偵查後,法院才能進行審判犯罪。

【接地氣現代詩】黃璽〈城市待原者〉:道出部落遷村、個人遷移辛酸,都市原住民像候鳥往返於兩種認同之間
我,85010律師使命,想為所有婚姻困境中您,提供各種離婚相關資訊、話版法院判決數據,讓您理解您法律上權益,需要繼續委屈隱忍、消耗人生,不要讓孩子持續父母爭吵環境下成長,很可能對感情產生不信任感,或留下一輩子陰影。

請讓我協助您,85010幫我離一離。

每月一杯咖啡金額,支持優質觀點誕生,享有閲讀體驗。

「侵害配偶權」是一種侵權行為,可以提起損害賠償民事訴訟,出軌那一方與第三者同時要負責,所以通姦除罪代表可以婚外情!還是有民事責任需要賠償。

關於通姦罪話題,我們這系列裡提到了兩次,是〈 老公三是個他,我可以訴請離婚嗎?〉、〈衞道人士堅持專法,反而讓同性伴侶順理成章「通姦除罪化」〉,算起來是聊通姦罪話題。

通姦罪要不要除罪化?這個議題爭論了很久,司法院大法官會議宣告違憲,許宗力大法官協見書引述如下:「是參與婚外性行為,女性通姦者遭到社會斥為淫娃蕩婦,而男性通姦者只是犯了『天下男人會犯錯』;女性背負著貞節牌坊,要一而,通姦十惡不赦,沒浸豬籠就算了,敢得到原諒;而男性腳踏兩條船,不僅獲得原諒,為世人欽羨。

」這邊點出了社會觀感於男女,女生忠、男生是可以原諒獲得別人羨慕眼光。

同樣社會觀感,離婚上面臨許多,諸如妻子隱忍丈夫暴行、招致婆家白眼、孃家家人因名聲離婚,一樣是社會觀感問題,儘管台灣法律定性別,社會是有空間。

反對者認為除罪化後會鼓勵婚外情發生,可否認因為刑法處罰效果降低,確會通姦「成本」變低,讓婚外情發生率變高。

但另一個角度,如果會婚外情、找三是不是代表著夫妻關係本身產生裂痕?婚外情只是關係裂痕結果,而不是原因。

基於這個理由,夫妻間應該注意是平時關係維護,而不是刑事罰則上。

,鬧到了通姦罪簿公堂,這段婚姻感情肯定產生了嫌隙。

話説回來,通姦除罪化跑去找三話,該想想是不是方「想偷吃」這個小心思藏了?這樣就算沒有除罪化,「想偷吃」這個念頭會消失,反會找機會來達成。

所以維繫關係、培養共識、經營婚姻才是事情。

很多人誤會,以為通姦除罪化代表可以「」婚外情,這是錯誤觀念。

延伸閱讀…

通姦罪沒了還能告妨礙家庭?通姦除罪化≠外遇無罪!

另一半外遇!律師教你:通姦除罪後,想多拿一點賠償費該 …

如果一方婚外情,實際上是侵害了另一方配偶權。

配偶權意思是指配偶結婚享有扶持、協助、,使婚姻生活權利。

所謂「侵害配偶權」是一種侵權行為,可以提起損害賠償民事訴訟,出軌那一方與第三者同時要負責。

侵害配偶權情況稱為第三人「過度介入配偶之間關係」影響配偶權利,侵害配偶權。

貼臉、摟肩、吻頸、裸體共眠、牽手、擁抱且進出飯店會,可能侵害配偶權。

只要是超過了普通社交關係、達到破壞婚姻程度,會構成侵害配偶權可能。

最不濟,可以此提起離婚,《民法》1052條中,有所謂離婚十大要件,其中第二條為:「與配偶以外人合意性交」意思與夫妻以外第三人性交(男男、女女適用)可以訴請離婚。

所以通姦除罪代表可以婚外情!還是有民事責任需要賠償。

而讓這件事情不要發生方式,還是有賴於夫妻雙方平日於婚姻關係營維持。

鼓勵多元評論觀點碰撞激盪,並符合上述兩個守前提下,我們要求所有沙龍參與者遵守以下規範,您下開始使用本沙龍服務時,視為此規範:
明明有出軌事實,什麼法院判決妻子與外遇對象不用賠償?
1週前

每月一杯咖啡金額,支持優質觀點誕生,享有閲讀體驗。

AI時代來臨,這電腦挑戰人腦、科技看似將取代人力時刻,何者才能打破時空科技發展,成為師級永恆?浪琴錶巨擘系列是AI時代反思作品,保留190年來製錶華,融入於未來時代各種思考,展現縱橫古今、兼容並蓄之美。

AI成為現代人生活職場中不可或缺一部分,人類要如何科技發展中留下不可取代價值呢?於發展AI,人類工匠技藝數千年進化,攀附著每個時代發展生活背景,所開創出的手工技術,是AI所無法取代,智能錶功能雖,但收藏鑑賞價值中,超過傳統機械錶。

傳統機械錶帶人類,工匠技藝集大成作,數百年來製錶師一錘一鑿淬煉藝術作品,不僅可提供時計功能,更充滿著手造温度。

提及製錶領域巨擘,不可不提浪琴錶,秉持突破創新、追求卓越品牌宗旨,於製錶歷史中創造。

擁有超過190年製錶歷史浪琴錶,打造過無數經典名作,其中於2005年巨擘系列,秉持著命名自豪,成為浪琴錶製錶技藝集大成作。

巨擘系列全數採用自動上鍊機芯,且技藝中,提供多款型號功能選擇,可錶需求挑選到適合自身錶款。

持續創新、打造引領潮流時代的錶壇巨擘,巨擘系列迷人之處,推出兩款全日曆月相腕錶,男性量身打造,融入浪琴錶兩世紀製錶技藝,具備月相顯示盤、月份/星期視窗、彎月日期指示、碼表計時24時顯示多重功能,且以易懂人性化操作介面呈現,體現巨擘系列之處。

巨擘系列全日曆月相腕錶中,42毫米錶殼徑內鏽鋼材質應兩種色澤錶盤,銀色全日曆月相腕錶錶盤具質感且緻拉絲處理,並搭配藍鋼打造羅馬時標指針,中見卓越功能;銀色錶盤款式還提供同色系藍色鱷魚皮錶帶鏽鋼鏈帶兩種選擇。

另一款炭黑錶盤全日曆月相腕錶,運用玫瑰金配色,打造羅馬時標指針。

藉由藍寶石透明錶背設計,L687自動雕花機芯一覽無遺,具備66時動力儲存3bar防水機能以外,使用同級導柱輪設計,保計時動力鏈精準傳遞,讓計時運作可達。

全日曆月相腕錶炭黑款式提供兩種錶帶選擇,一灰色鱷魚皮錶帶,另一則鏽鋼鏈帶款式。

推出巨擘系列展現浪琴錶跳脱框架、受限制思維,不僅過往經驗汲取,思考當代世界多元無限可能,經典卓越性能結合,延續巨擘系列深受愛錶業人士擁戴匠心基因,無論何時能於手腕上閃閃發亮。

You May Also Like

More From Author