結婚及同居事宜 |婚姻平權及伴侶權益 |同婚專法 |【婚姻 權益】

結婚及同居事宜 |婚姻平權及伴侶權益 |同婚專法 |【婚姻 權益】
1 min read

香港居民年16歲可結婚,但如21歲,而雙方非鰥夫或寡婦,香港法例 第181章《婚姻條例》 第14條 ,獲取父母或監護人書面才可結為夫婦。

如情況可,法官亦可 《婚姻條例》 第18A條 予準許。

任何人均可選擇他人結婚,只要方是異性,而雙方未婚可。

因此,任何人與配偶離婚後,與其他未婚異性結婚,日後前度配偶再婚。

自1971年10月7日起,香港居民只可 《婚姻條例》 結為合法夫婦。

註冊婚姻是指一男一女結合,不容他人介入,而結婚儀式香港婚姻註冊處或許禮拜場舉行。

此外, 《婚姻條例》 第21(3A)條 訂明,婚姻監禮人主持婚禮可於香港任何地方舉行,但登記官辦事處及禮拜場除外。

於海外註冊婚姻,只要當地法律進行,亦可獲香港承認婚姻,身處本港註冊無異。

如婚禮海外舉行,而註冊地進行,該段婚姻受香港法例管轄。

但是,如雙方決定香港離婚,可香港相關離婚法例港辦理手續。

本地和海外註冊婚姻,香港法例承認兩種1971年10月7日前締結婚姻。

第一種是中國舊式婚姻。

只要婚禮當時社會接受中國傳統習俗舉行,不論婚禮於香港抑或是任何一方家庭原籍地方(是中國內地故鄉)舉行,亦可獲承認。

另一種稱作新式婚姻,即兩名年16歲未婚男女舉行公開結婚儀式,並兩名見證人場見證,而任何一個擁有合理思維人會認為他們透過該儀式結為夫婦。

除非應現情況要求雙方遵守協議公平,否則只要雙方訂立協議時,完全明白協議條款含意,並簽署(參考英國案例Radmacher v Grantino),法庭執行婚姻協議,發揮協議條款。

例如舉行儀式場地沒有關上門,便算符合公開原則。

這種婚姻稱作認可婚姻。

上述兩種婚姻(中國舊式婚姻及新式婚姻)締結雙方可到婚姻登記處補辦登記手續;即是説,雙方即使完婚,可到婚姻登記處登記該段婚姻。

舊式或認可婚姻辦理登記手續,該段婚姻會成為合法婚姻,婚姻因而具法律約束力,受法律承認,並可香港執行。

香港法例 第178章《婚姻制度改革條例》 第7條 及 第8條 列明甚麼婚姻可獲承認為舊式婚姻和認可新式婚姻, 第9條 訂明兩種婚姻登記手續。

登記人提供證據,證明有關婚姻儀式是1971年10月7日前舉行。

兩名婚禮見證人作法定聲明,確認他們婚禮舉行時場見證。

有關文件須交予婚姻登記事務及紀錄辦事處。

登記申請獲婚姻登記處批准後,該段舊式婚姻或認可新式婚姻獲註冊。

雙方行禮後,如其中一方拒註冊,另一方可向區域法院申請聲明存續婚姻,方面補辦登記手續。

 《婚姻條例》 第29條 及 第30條 ,任何神職人員或婚姻監禮人明知取得相關人士書面,21歲、屬鰥夫或寡婦人士主持婚禮,或協助或促使該人結婚,即屬犯罪,可處第5級罰款(目前為$50,000)及監禁2年。

《婚姻條例》 第32條 訂明,任何人移去或竄改由登記官本條例或為施行本條例而備存或存檔通知書、證書、證明書、許可證或其他文件,即屬犯罪,可處第5級罰款及監禁2年。

《婚姻條例》 第33條 訂明,任何法律上合乎資格人,明知而主持婚禮或假裝主持婚禮,可循公訴程序或易程序定罪,處以第5級罰款及監禁2年。

社會狀況變化,與婚姻相關法例演變。

近年,男女雙方婚前或婚後簽訂協議書見普遍,這些協議可統稱為婚姻協議書,即男女雙方簽訂契約,訂明離婚,雙方應負責任及可享有權利。

婚前協議書於結婚前簽訂,婚後協議書則婚後議定(不論雙方當時同住或分居)。

如分居期間簽訂協議書,稱為「分居協議書」。

婚姻協議書包含條款,處理下列事項:複雜協議書,可包含條款,訂明婚姻破裂可得金錢補償。

夫婦分居後或分居期間訂定協議書,稱為「分居協議書」。

香港法例第192章《婚姻法律程序財產條例》 第14條,「分居協議書」屬契約,因此見。

上訴庭 L v C一案中,確認除非出現無法預計情況,否則分居協議書予以遵守。

不過,如夫婦於分居前訂定協議,這種協議屬於分居前婚後協議書,與《婚姻法律程序財產條例》 第14條以下分居協議書。

法庭處理此類協議書時,會處理婚前協議書,「Radmacher原則」作出考慮,後會詳述。

法庭離婚案件中,《婚姻法律程序財產條例》 第7(1)條處理涉及附屬濟助及分配財產事宜時,會考慮「案件情況」及雙方「行為」,婚姻協議(分居協議除外)內容可成考慮列,法庭可能會採納部分或全部內容。

法庭決定是否婚姻協議書發出相應命令時,公平原是考慮因素。

英國例,如果雙方:而有關協議條款公平,當地法庭很可能會婚姻協議書條款,要求協議雙方遵從。

以上屬基本指引,並代表全部原則。

例如,受虐者可 《家庭及同居關係暴力條例》 第3B條 法庭申請強制令,禁止施虐者進入或逗留兩人居所。

香港,審法院 SPH v SA 一案中採納 Radmacher 為法律。

社會認為,任何離婚女子及其子女權益相關法例條文,牽涉公眾利益,因此,婚前協議書視作有違公共政策。

英國案例Bennett v Bennett顯示,法庭認為夫婦離婚後,男方如有經濟能力支持女方及子女生活,女方及其子女不應依靠政府或慈善團體援助生活,符合公眾利益。

舉例説,如簽訂婚前協議其中一方簽署前沒有如實披露所有事實,雙方離婚後,女方協議變得捉襟見肘,有關協議有違公共政策。

另一例子是,如雙方經濟狀況於婚後有改變,不論轉變孰好孰壞,他們當初訂立婚前協議可能符合公平原則,或可能反映雙方於婚後生活水平。

及後審理Radmacher一案時,當時英國法庭指出,婚前協議並沒有違背公共政策。

不過,英國法庭裁決香港法庭來説,只能起參考作用。

再者,婚前協議不能禁止任何人法院申請命令,解決財務相關問題。

香港,審法院 SPH v SA (2014) 17 HKCFAR 364 一案中採納此原則。

除非香港居民配偶符合香港法例 第115章《入境條例》 附表1 列明對香港居民釋義,否則不可享有香港居留權。

香港居民海外配偶(中國內地除外)如來港定居,申請受養人入境簽證。

申請人證明其配偶是香港居民或不受逗留期限約束香港居民(即享有入境權或可無條件逗留人士),而他/她自己是該名配偶受養人。

申請人符合以下條件,才可獲批受養人入境簽證:《基本法》 第22條 訂明,中國內地人士進入香港特區辦理批准手續,而香港居民內地配偶亦不例外。

內地居民如來港定居,其內地户口所在地公安機關出入境管理部門申領「前往港澳通行證」(俗稱「單程證」)。

換言之,內地配偶如來港家人團聚,他/她其內地户口所在地公安機關申請單程證,而他/她亦可申請攜同其18歲子女內地來港。

申請人符合以下條件,才可獲批受養人入境簽證:如有關保證人專業人士、開辦/參與業務投資者或受訓人士身份獲準來港業,或資本投資者入境計劃或人才入境計劃來港,其配偶或子女獲批簽證來港後,亦可本港受僱工作。

但是,獲準來港讀人士受養人,除非取得入境事務處處可,否則不可港事僱傭工作。

納税人任何一個課税年度內結婚,只要:不論其配偶是否香港居民,不論他/她及配偶選擇了合併評税或個人入息課税,他/她可該課税年度申索已婚人士免税額。

《税務條例》 下,「婚姻」是指男性與女性建立異性婚姻關係。

 《税務條例》 第2條 ,「配偶」定義是指丈夫或妻子;而「丈夫」是指已婚男性,「妻子」指已婚女性。

納税人香港可每名受供養父母/祖父母/外祖父母享有免税額。

如該納税人配偶同住,他/她亦可其配偶受供養父母/祖父母/外祖父母享有免税額。

納税人如要符合申請免税額資格,受供養父母/祖父母/外祖父母於該年度:如果受供養父母/祖父母/外祖父母本年度內 全年 該名納税人同住而無付出費用,他/她可享有額外免税額。

上文提及「香港居住」受養人,是指該受養人地香港生活。

税務局決定受養人是否香港居住時,可參考以下客觀因素:任何一名受養人只可一名納税人申索免税額。

如有多於一名納税人有資格一名受養人申索免税額,他們議定哪一位提出申索。

如有關受養人(納税人或其配偶父母、祖父母或外祖父母)獲扣除長者住宿照顧開支,納税人或其配偶不得同一課税年度一名受養人,獲給予相關免税額。

香港法例 第179章《婚姻訴訟條例》 第20(1)條 ,任何一方結婚時他人合法結婚,該段第三者締結婚姻會。

延伸閱讀…

婚姻平權及伴侶權益

結婚及同居事宜

例如某人與他人締結第二段婚姻,而當時他/她並未有第一段婚姻正式辦理離婚手續,他/她第二段婚姻告無效。

「1. 離婚判令轉為判令,下述任何一種情況下-如某人中國內地或海外結婚,辦理離婚,但辦手續,他/她婚姻狀況回復身之前,不可香港再婚,否則該段婚姻會 《婚姻訴訟條例》 第20(1)(c)條 宣告。

如某人香港結婚,並中國內地或海外再婚,而再婚時他/她離婚(例如當時辦相關手續),香港法例 第212章《侵害人身罪條例》 第45條 ,他/她觸犯重婚罪。

香港法例 第212章《侵害人身罪條例》 第45條 訂明,任何已婚人,於原任丈夫或妻子生時另一人結婚,即觸犯可循公訴程序審訊罪行,可處監禁7年。

通姦是指任何已婚人士配偶以外人發生性關係。

已婚人士他人發生性關係,而該人不是自己配偶,構成通姦。

已婚人士要香港提出離婚,唯一可提出申請理由是「婚姻破裂無可挽救」。

 《婚姻訴訟條例》 第11條 ,申請離婚一方法院提出事實,證明婚姻破裂無可挽救,而通姦便是法庭可接受事實之一。

呈請人提出證據證明通姦屬實。

 《婚姻訴訟條例》 第11A(a)條 ,提出離婚呈請人令法庭信納:上述第二點提到呈請人是否無法忍受通姦者生活,將涉及他/她主觀情感。

呈請人不能忍受與配偶同住,可能配偶通姦而起,有可能是不能忍受配偶其他行為所致。

夫婦其中一方揭發方通後,倘若繼續方同住超過六個月,不能配偶通姦申請離婚。

原因是雙方同住,不能顯示呈請人無法忍受他/她配偶生活。

法例沒有要求呈請人交代第三者(即答辯人通姦人)身份。

離婚呈請書及承認通姦陳述述明答辯人第三者通姦,交代第三者身份。

不過,如呈請人知道第三者是誰,亦可選擇述明他/她身分。

呈請人提出事實證發生,不能覺指控配偶通姦。

指控一方負起舉證責任,而舉證達致「可能性佔優勢」標準,並足以推翻答辯人無罪推定。

未婚同居伴侶不能已婚人士擁有同等法律地位,不能享有已婚夫婦應有權益,例如税務優惠、退休金、醫療及公屋福利。

是,不管同居伴侶生活多久,法律會視他們已婚配偶,因此他們不能享有已婚夫婦應有權益。

香港法例 第73章《無遺囑者遺產條例》 ,任何人如沒有他/她同居伴侶結為夫婦,而同居伴侶過身時沒有遺囑,他/她不可獲分死者遺產( 第4條 )。

 《無遺囑者遺產條例》 第2條 訂明,無遺囑者包括留有遺囑但其遺產中若干實益權益未有遺囑而去世人。

然而,即使同居伴侶生前沒有遺囑,雙方沒有合法夫婦法律地位,香港法例 第481章《財產繼承(供養遺屬及受養人)條例》 同居伴侶,過身遺產中申請經濟給養。

 《財產繼承(供養遺屬及受養人)條例》 第3(1)(b)(ix)條 訂明,任何人緊接死者去世前,完全或主要靠死者贍養,可申請死者遺產中領取經濟給養。

因此,只要尚存同居伴侶能證明他/她依靠死者贍養,從死者遺產中取得贍養費。

香港有法例保障同居關係的伴侶免受暴力對待。

不論雙方是婚姻或同居關係,任何一方如成為家庭暴力受害人,可香港法例 第189章《家庭及同居關係暴力條例》 申索補償,以及申請強制令。

例如,受虐者可 《家庭及同居關係暴力條例》 第3B條 法庭申請強制令,禁止施虐者進入或逗留兩人居所。

延伸閱讀…

婚姻平權/ 同婚專法

G. 已婚人士享有的福利與權益

您可參考「 家庭暴力尋求協助 」一頁,瞭解有關家庭暴力資訊。

同居伴侶如誕下小孩,生母擁有人父母一切權利,全權擁有子女管養及撫養權,而生父會擁有父母應有權利。

生父如要取得父母權利,香港法例 第13章《未成年人監護條例》 第3(1)(c)條 法院申請命令。

同居伴侶如決定分手,法例並會賦予他們享有合法夫婦離婚時應有同等權利。

於2018年台灣通過公投,限制「不得修改民法」婚姻平權,釋字748矯正違憲期限即,行政院提出了《釋字第748號解釋施行法》(同性婚姻法案),並2019年5月17日完成三讀、5月24日正式施行,使台灣成為亞洲第一個通過同性婚姻國家!整體而言,這部法案秉持釋字748精神,大部分權利義務《民法》,保障涵蓋率包括我國法規範中大部分與配偶相關專屬權利義務,但有許多我們認為美中不足或有待行政院釐、提出配套措施部分,以下我們您解説婚法內容權利義務規範。

《司法院釋字第748號解釋施行法》第一條明文揭示目的為落實釋字748精神,並沿用大法官於「婚姻」定義,第二條「同性婚姻關係」。

但整部法律避免使用「結婚」及「配偶」等用語,這應是行政院團隊基於政治折衝,企圖降低爭議做選擇。

同性婚姻結婚要件,與《民法》,結婚年齡統一18歲,並以「無優生學顧慮」,放寬同性婚姻親限制。

 ★同性婚姻實質要件:
1. 法定結婚年齡:18歲。

18歲法定代理人。

2. 婚親屬:直系血親及直系姻親、旁系血親四親內者、旁系姻親五親以內,輩分不相同者。

3. 非監護關係。

4. 非有配偶或「成立第二條關係」者。

5. 無意識或精神錯亂中。

6. 詐欺或脅迫。

同性婚姻權利義務,未有「冠配偶姓」相關規定外,其餘《民法》婚姻章,事人繼承權及財產權利直接準用民法婚姻規定。

允許事人繼親收養他方「親生子女」,因此排除了以下可能:◇收養:兩人同時收養一人,養子女。

此收養權益缺漏,是同婚異性戀婚姻制度上差異,導致許多帶著養子女成立同性婚姻家庭「單親」,急需修法改善。

 法案用語上「終止關係」取代離婚,終止方式與《民法》:合意終止或法院請求終止。

但要件上《民法》有,《民法》第1052條第2項,若因事由維持婚姻關係者,有「無過失」一方得請求離婚,而本法第17條放寬了「無過失」限制,使雙方事人得終止關係。

關於終止後親權及監護、損害賠償、贍養費予及財產取回準用《民法》。

2.  《民法》以外其他法規:關於配偶、夫妻、結婚或婚姻規定,及配偶/夫妻關係生規定。

放寬現行民法婚姻性別要件,讓婚姻可以開放不分性、性傾向、性別認同兩個人。

婚姻平權運動不只是回應同性伴侶於權利「需要」,爭取多元性擁有結婚「資格」,終極目標是要求國家多元性別者視為公民,而他者。

因此,婚姻平權運動強調是「平權」而不是「婚姻」,考量性傾向、性別認同等因素,概念上不該二分異性同性結合。

婚姻平權一詞,一方面可以含括跨性,且他方面如日後我國開放男性、女性之外其他(第三)性別選項(如澳洲、尼泊爾),會有認定劃分上爭議。

同性伴侶區隔出來,不能直接適用既有民法結婚規定,但另外立一套法律(或專章、或專門條款)給同性伴侶使用。

「專法」這一波討論中,可以變形「同性伴侶法」、「同性婚姻法」、「同性伴侶民法專章」、「同性伴侶權益保障法」、「同性婚約」…,無論是哪一種名目,其目的只有一個:異性戀和同性戀做出區隔,而這個區隔目的,是為了讓異性戀繼續享有正統地位,而同性戀只能是一種特殊化存在。

是!2016出審查會版本有二,兩者保留民法972條原始文字「婚約,應男女事人自行訂定」,是,審查會版民法972條一項:「同性婚約,應雙方事人自行訂定」,蔡易餘版是此條文加在1137-1條。

但無論這一條放在哪裡,其邏輯是:將民法婚約保留異性戀,同性伴侶另訂條文處理,其目的區隔異性戀與同性戀,符合我們定義「專法」!核心,處理差異,,意味看見並承認人人間差異同時,不論性別、階級、族羣、年齡、宗教、黨派、性傾向、身心障礙差異,給予公平對待。

過去種族主義盛行、施行種族隔離政策社會中,白人與有色人種有水喝、可以上學、可以坐公車、可以結婚,但兩者使用飲水機、上學校、坐在公車座位區域、只能和同樣膚色人結婚。

現代人們指認這種隔離是歧視。

同理,當有人提出「因為同性戀和異性戀是,所以應該另外設計一套制度給同性戀用,婚姻保留異性戀。

」這建議背後意圖昭然若揭。

種族歧視歷史,給予我們充分教訓,國家(或有心人)企圖制度兩羣人隔離開來,表面上看起來是同等保障,但隔離背後是歧視作祟。

英國2004年通過了給同性戀專屬伴侶制度,但民間社會滿意,繼續努力到2013年終於通過婚姻平權。

如果隔離是,英國同運分子何以需要再奮鬥九年力拼婚姻平權?道理顯而易見,法只是耽擱平權到來。

 比方説一結婚一男一女,如果其中一方變性,現行實務其婚姻關係依;若另立同性伴侶法,婚姻中一方變性後,兩人關係是否適用民法改為適用專法?而如果兩套制度權利義務呢?該如何處理?反之亦然,一對原本性別人,只能適用專法,當其中一個人變性,兩個人變成適用民法?兩個人,承諾,生活,什麼其中一方變更了法律性別,兩個人關係得適「民法」變成適用「專法」,或適用「專法」變成適用「民法」?跨性伴侶處境顯示,「性別」做為區隔人民應該使用哪一種成家制度標準,是。

這幾個月來伴侶盟積極環島,透過工作坊、座談、平權筷炒店和地夥伴討論如何應法務部有可能提出同性伴侶法,8成以上羣眾判斷,我們接受了專法,實現婚姻平權日子有可能延緩十年。

德國2001年通過同性伴侶法,有超過20個國家通過婚姻平權了,德國,同性伴侶要不到地位。

You May Also Like

More From Author