仍差8萬份 |草案簡介 |多元成家 |【婚姻 平權 連署 期限】

仍差8萬份 |草案簡介 |多元成家 |【婚姻 平權 連署 期限】
1 min read

2019年,台灣成為亞洲第一個完成「同性婚姻」法制化國家,法案上路首日,即有526同志新人完成登記,受到全球矚目!台灣婚姻平權運動走了10年之久,遊説、司法訴訟、組織動員及公投戰,終於贏來階段性成果。

然而法案中於跨國同性婚姻、同志家庭親權保障臻完善,需要大家持續關注努力。

《司法院釋字第748號解釋施行法》(婚法案),是2018年公投結果制定,內容釋字748精神相符,於2019年5月24日正式上路。

法務部草擬《人權基本法》,一度納入同志組織家庭權利,後無疾而終。

     時任立委蕭美琴,於立院提出第一部《同性婚姻法》。

 伴侶盟推出首部民間草擬「多元成家」三法案,包含:婚姻平權、伴侶制度家屬制度。

獲得15萬人連署、40個民間團體支持,凝聚聲量。

如未另行定,採財產制(有家務勞動利益返請求權)無通姦罪,如有定可請求民事賠償達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 瀏覽器。

高雄市開放同性伴侶註記,提供同性伴侶身份證明,隨後各縣市接連響應。

「多元成家」指是三套法案,婚姻平權、伴侶制度及家屬制度,這三套法案民法修正案,目的是讓同志伴侶可以結婚,以及讓婚姻形式家庭獲得合理法律保障。

透過修改現行民法,允許「不分性、性傾向、性別認同」兩人可以結婚,並賦予同性配偶收養子女機會。

2013年伴侶盟草案首次送入立院,阻撓下無疾而終。

2017年5月24日伴盟律師團代理祁家威贏得釋字748,宣告保障同性婚姻違憲,並給予兩年修法期限;然而,2018年公投通過,限制同性婚姻不得修改民法婚姻章,行政院後2019年2月提出《司法院釋字第748號施行法》草案,等待立法院通過。

於婚姻制度,伴侶制度目的為保障兩名不分性、性傾向成年人,協商並簽訂兩人財產分配、遺產繼承、住居所等契約後,可以政府正式登記「伴侶」。

伴侶雙方家人並無法定姻親關係,鼓勵好聚好散,允許單方解消伴侶關係。

此制度主要保障對象為同居情人朋友。

 目前  目前持續進行社會話,得到足夠立委連署成案。

來説,家屬指是具有血緣關係或姻親關係家人。

但是在台灣,有許多人因為各種原因沒有和家人同住,反而是和志同道合、有需求朋友組家庭,這些人可能有信仰、或為離家多元性別者、照顧疾病障礙者、同為離婚喪偶女性、或天災、移民原因而久居住在一起,視彼此為家人。

家屬制度保障這羣人能依法登記家屬,保障彼此生活關係。

 目前  目前持續進行社會話,得到足夠立委連署成案。

 直系親屬部份旁系親屬為禁婚親,不得結婚。

(修正既有法律規定)如未另行定,採法定財產制(有剩餘財產分配請求權)有通姦罪,可請求民事賠償有 (個案審查,兒童最佳利益原則下,不得歧視多元性收養人)不得單方解消 (依現行法,解消方式兩願離婚,或具備法定離婚事,一方訴請法院裁判離婚)主要保障對象為生命中且關係他人,雙方可以是情人或朋友,透過伴侶契約協商定彼此權利義務關係。

有他山之石鑑,如果可以即時擴大婚姻定義,什麼要繞路呢? 台灣人一路走來,各種欺壓、衝突撕裂。

同志團體提出「平權公投」告急,截至今天有8萬份差距。

圖陣營去年走上立法院前發聲。

(婚姻平權大平台提供)〔記者陳宜加/台北報導〕婚姻平權正反方持續拉鋸,戰場延伸公投案,預計11月底一決高下,第二階段連署期限即,目前同婚納入民法「愛家公投」確定通過門檻,但同志團體反制而提出「平權公投」仍告急,截至今天有8萬份差距。

於「愛家公投」與「平權公投」若通過,公投結果可能決定婚朝修改民法或另立專法方向走,因此正反方積極動員,力拚公投成案,綁年底選。

下一代聯盟發起「愛家公投」超過28萬連署門檻,揚言要超過35萬。

盟明天上午10點赴中選會遞交連署書,並呼籲選民「愛家要高調,請投同意票」。

盟指出,「愛家公投」3項議題包括婚姻定義、適齡性平教育、婚姻以外形式規範同性結合,是今年首見連署達標、跨越門檻公投案。

而同志團體發起「平權公投」晚,距離截止期限2週前,連署達10萬份,多個同志社羣後關頭全力宣傳、號召,遍地開花設置連署點,截至今天,增加13萬份,但距離門檻有8萬差距,有可能無法順利過關。

主導「平權前夕.彩虹起義」今天表示,上週末2天新增8萬份連署,但經驗,可能有超過1成連署書因格式錯誤而,將公投綁大選,反同方11月24日決戰,8月29日後期限前,需連署數。

同志團體指出,後關頭時間賽跑,號召支持者儘速手署書寄出,若各地志工設有連署點,繼續蒐集連署,目前台北、桃園、台中、台南、高雄5座城市預計聯絡14間店家,作為後收件點,直至8月31日。

「平權公投告急,一人拉十人,缺你不可!」平權公投第二階段連署自7月24日起開跑後,目前蒐集到15萬份連署書,8月底送件、確保順利綁年底選一起進行投票,平權公投小組邀集政治、文化、娛樂各界20位名人,呼籲公民連署支持,並這週末擺攤,要後一週衝出15萬連署。

「人權不能等待,歧視,平權公投不能沒有您!」平權公投小組今天召開記者會,希望能後做出衝刺,本週末衝出15萬份連署書。

平權公投發起人苗博雅表示,現在立法院正在想要修民法,是立專法上搖擺,立院未來如果了公投票數制定專法,專法下去,德國經驗,同志朋友可能要經歷幾十年憲法訴訟,才能走到婚姻平權,這同志朋友是個威脅。

委員段宜康説,立法院有人支持這個公投連署,但因為立院現在休會、有人南部大雨無法前來,因此代表他們大家加油,「如果你、支持每個人有權利和所愛人組織家庭,那請你後時刻簽署,如果你每個人有權學習如何別人、愛別人愛自己,請你後時刻幫忙連署性平教育公投!」時代力量新北市議員參選人唐聖捷指出,他相信一個國家,不管性別、性,應該享有各種權利,呼籲支持民眾這週末簽署連署。

演藝圈代表温貞菱説,她是名演員,但面這事情上是個平凡人,她希望她朋友和她身處社會能得到權利,前年25萬人上街後,本來以為社會能接受這樣事情,但開始有人站出後,大家面惡意言詞、歧視,因此希望我們月底能蒐集到15萬份,「這是件事情,但我們會努力!」藝人陳嘉行(焦糖)表示,娛樂圈婚姻平權印象還停留前年25萬人上街,現在要喚醒演藝圈關注這件事情,需要娛樂圈朋友加入,希望多娛樂圈朋友,同志朋友需要你們幫忙,「我們15萬份,希望明星可以幫加持」。

同性婚姻釋憲案聲請人祁家威説,80年前抗日有十萬青年十萬軍,那時叫投筆戎,今天中選會通過三個違法憲公投,我們發起十萬青年十萬軍,筆拿起來連署,希望大家能加入連署,讓我們期限內完成30萬連署目標。

延伸閱讀…

婚姻平權

多元成家/ 草案簡介

理由書:
婚姻平權、向前 人權不能等待,歧視。

婚姻關係是人類追求美好生活選項之一,具有社會意義。

雖然我們知道,婚姻不是人生萬靈丹,不能解決所有生命難題;有時,婚姻本身難題。

但是,剝奪同志進入婚姻權利,同志朋友貼上「異類」標籤。

影響所及,不只是剝奪同志追求美好生活可能,上,加深惡化同志背負歧視。

「現行民法」大法官釋字第748號認證「」(結婚事人限於一男一女始得締結。

)所以我們現在要求立法者,修正「民法婚姻章」適用對象,擴大讓同性別二人可以建立婚姻關係,要求公民投票法第 2 條第2項規定「原則創制」公投。

與此同時,考量下福盟主文如果通過,強化「同性伴侶不能進入婚姻」、「婚姻只有一男一女才能擁有」想像,婚姻設為異性戀特權,地同志族羣隔在外。

這樣閉鎖內容,是意識形態,鉗制他人生活形塑,侵害人民保護。

我們提出公投,是希望回歸大法官釋字第748號意旨,讓天下有情人,可以歧視、受到法律保障、經營生活。

讓每一個人傾向,能享有進入「民法婚姻制度」權利,達成大法官説「婚姻自由保護」。

而不是「同性限用專法」下,號稱,實則「隔離」歧視。

解決紛爭、節省成本 從法律觀點看,「民法以外婚姻專法」不但延續歧視造成,會製造法律解釋適用困難,增加社會成本。

德國同性伴侶法路途,各項調整,期間耗費社會成本不計其數。

是要走向婚姻制度。

有他山之石鑑,如果可以即時擴大婚姻定義,什麼要繞路呢? 台灣人一路走來,各種欺壓、衝突撕裂。

延伸閱讀…

婚姻平權公投連署告急僅剩4天…仍差8萬份

2018年中華民國全國性公民投票

我們需要,。

平權,不僅是保障少數族羣權益,平權基礎上,締造。

階級歧視,會造成犧牲弱勢、有表面秩序。

平權,才能差異裡建立互信,中締結,開創平權互助、向前台灣。

本主文違反公投法「一案一事項」要求 公民投票法第9條第6項規定:「公民投票案提出,一案一事項為限。

」所謂「一案一事項」,是説,一次公投主文內容能創制或複決一種事項,否則讓意見過於,有夾帶想法、矇混過關嫌疑。

然而,有意見表示,一案一事項意味著:若有審核通過連署狀態主文,可以「同一事項」提案後,否則「後主文」應予駁回。

是如何判斷「同一事項」,即成關鍵。

我們認為,應該要「主文若經正式公投後效果」決定,若前後主文帶來效果,屬同一事項;因為公投目的於改變或創新國家政策及法令,若彼此想要達成效果,有各自成立。

我們認為下福盟提出主文,我們主文效果。

他們提出:「你是否民法婚姻規定應限定一男一女結合?」、「你是否民法婚姻規定以外其他形式來保障同性別二人經營生活權益?」如果得到足夠「同意票」通過,效果排除「同性別二人民法婚姻形式經營生活」;通過時候,若認「同意票」多,意味著「婚姻限定於一男一女」或是「民法婚姻規定以外形式保障同性別二人,經營生活」。

婚姻作為人造制度,並非形塑,其內容形式多元,所以下福盟公投文字裡,「限定一男一女」婚姻,等同於「同性別二人結合」婚姻,有可能是「一男多女、一女多男多男多女」婚姻。

此外,「民法婚姻規定形式以外方式」保障同性別二人能經營生活,於願意「民法婚姻『章』」賦予同性二人婚姻地位。

因為「民法婚姻規定」指涉民法哪個條文,並,是否將集合起來於民法親屬編另立專章,明白;於民法裡有許多條文內含婚姻二字,如民法第573條規定:「婚姻居間而定報酬者,報酬無請求權。

」這樣脈絡下,同性別二人會受到何種形式保障,還是流於形成,不明。

所以前面二種主文種種效果,或否定我們主文,或發散而,我們主文追求:「民法婚姻章應保障同性別二人婚姻關係」效果,可謂是天壤別,應認屬事項宜。

退一步來説,就算前後主文屬同一事項,我們認為應依行政程序法第123條第5款「其他為防止或除去對公益危害者」,廢止「讓下福盟取得主文」處分,改採我們主文。

因為,下福盟主文,效果模糊不清,如果產生拘束力,同性別二人如何經營生活,產生不可預測負面影響,扼殺憲法第22條保障同志「婚姻自由」精神,妨礙同志族羣人格發展。

這樣公益危害,自應修正除去。

政府機關公民投票案提出意見書:
行政院意見書 司法院釋字第748號解釋意旨 司法院釋字第748號解釋民法使性二人得為經營生活目的,成立具有親密性及排他性結合關係(司法院釋字第748號解釋理由書第10段「自主選擇結婚對象」、「同受婚姻自由保護」;第16段「結婚」、「成立法律上婚姻關係」),宣告其屬「規範違憲」,並責成有關機關應於解釋公佈之日起 2 年內,依解釋意旨完成相關法律修正或制定。

逾期完成者,性別二人為成立結合關係,得依民法婚姻章之規定,持二人以上證人簽名書面,户政機關辦理「結婚登記」。

上開解釋雖宣告民法何條文違憲或,解釋意旨,婚姻應限於一男一女。

You May Also Like

More From Author