夫妻間互負同居義務是什麼 |家事律師告訴你如何訴請履行夫妻同居義務 |如何訴請履行夫妻同居義務 |【婚姻 夫妻義務】

夫妻間互負同居義務是什麼 |家事律師告訴你如何訴請履行夫妻同居義務 |如何訴請履行夫妻同居義務 |【婚姻 夫妻義務】
1 min read

夫妻同居義務
     夫妻互負同居義務,但有不能同居理由者,不在此限,為民法第1001條所。

夫妻婚姻關係存續中,應互負同居義務,除非居一方能證明他方有不堪同居虐待,或有其他理由,否則不得逕行片面拒絕同居(最高法院18年上字第2129號、19年上字第1059號、第2693號判例意旨可資參照)。

    夫妻一方如果履行同居義務時,他方可以聲請法院裁定命其履行同居義務(家事事件法第74條、第98條參照)。

法院作成命同居裁定後,如果方履行同居義務,這個狀態繼續存續中而有沒有不能同居理由,會構成符合民法第1052條第1項第5款所規定「惡意遺棄」離婚原因,惡意遺棄一方可以以此,法院訴請判決離婚。

 
    夫妻來自家庭,所受教育及成長環境,而有性格及思想,因此,認定夫妻是否有不堪或同居事由,法院會斟酌雙方事人教育程度、社會地位、平日情形及其他情事,夫妻家庭生活能否維繫來判斷(最高法院95年度台上字第676號裁判意旨亦可參照)。

所謂「有不能同居理由」,是指狀況來説,要求同居為不合理或有不堪同居,或同居事由而言,例如:
1.夫妻一方沒有設定住居所而放浪生活,他方無同居。

2.夫妻一方有不堪他方同居事由(例如因為遭方家暴或虐待)。

3.同居,其中例如因為治療疾病、醫有需要分居。

4.職業上需要分居,出差或研究、工作需要。

查兩造為夫妻關係,被告於99年9月17日無故離家,履行同居義務,無不能履行同居義務理由之事證,是原告本於夫妻關係,訴請被告履行同居,依法應予準許(台灣基隆地方法院100年度婚字第135號判決)。

6.夫妻一方不堪受他方親屬虐待而無法忍受生活。

7.就業需要而無法履行同居義務。

 

   
    民法第1001條規定所謂有不能同居理由,乃指夫妻有不堪同居或同居事由,或情形要求夫妻同居為不合理而言,如夫妻間發生衝突、爭執或其他失和情事後,仍同居生活相當時間,自難謂該衝突、爭執或其他失和情事,為不能同居理由(最高法院89年度台上字第73號著有裁判意旨可資參照)。

    夫妻、獨立,於其婚姻生活,應協力經營。

如因在異地工作或一方地親屬賴其扶養照顧,而於夫妻履行同居義務方式或處所產生不同意見,應本於夫妻互信、互諒、互愛精神,尋求相互配合解決道。

不能逕男娶女嫁觀念,要求妻應夫需求優先。

 
    婚姻乃以生活為目的結合關係,婚姻關係存續期間,依法負有同居義務,縱然之前有不能同居理由,然而如果不是後該原因繼續存在,不容任以個人主觀臆測或疑慮有該事由存在而拒絕履行同居,否則夫妻同居、生活目的相符合。

 
★管轄法院
    「確認婚姻、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或存在事件,專屬下列法院管轄:一、夫妻住所地法院。

二、夫妻居所地法院。

三、訴原因事實發生夫或妻居所地法院。

事人得以書面合意定管轄法院,不受前項規定限制。

第一項事件夫或妻死亡者,專屬於夫或妻死亡時住所地法院管轄。

不能依前三項規定定法院管轄者,被告住、居所地法院管轄。

被告住、居所不明者,中央政府所在地法院管」、「夫妻同居、指定夫妻住所、請求報告夫妻財產狀況、給付家庭生活費用、扶養費、贍養費或宣告改用財產制事件之管轄,準用第52條及第53條之規定。

」家事事件法第52、98條定有明文。

★法院判決應履行夫妻同居義務實際案例
 「…二、原告起訴主張:兩造於民國89年12月22日(起訴狀誤載為89年12月20日)越南結婚,於90年1月2日前來台居住,婚後夫妻感情屬融洽,並育有1名子女,不料被告於99年9月17日離家失蹤,期間原告四處尋人,警局報案失蹤人口,嗣後得知被告身南部,請託友人告知被告儘速回家,不要遺棄家人及子女,詎被告託人告知其願返家云云,顯見被告拒絕履行夫妻同居義務,此民法第1001條規定請求被告履行同居義務語,並聲明被告應原告履行同居。

三、經查,本件原告主張事實,業據原告陳述甚詳,並提出户籍謄本、新北市政府警察局瑞芳分局受(處)理失蹤人口案件登記表1件證,而被告於原告主張事實,於相當時期受合法通知,於言詞辯論期日到場,提出書狀爭執,自堪信原告主張。

四、夫妻互負同居義務,民法第1001條前段定有明文。

婚姻夫妻生活為目的,配偶間自應協力維持生活,而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。

夏光莉外解釋,兩人之所以沒有正式結縭,是因為藍文青「命格若結婚會有血光災」,拒絕她登記成為法律上夫妻。


 

「…二、原告起訴主張:兩造於民國(下同)79年11月22日結婚,夫妻感情原本融洽,不料被告於97年6月27日,無故離家,攜帶鉅款在外居住,不理家務,拒與原告履行同居生活,伊向警察局申報失蹤人口處理,毫無音訊,顯然違背同居義務,此提起本件訴訟語,而聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場,提出任何書狀,作何聲明或陳述。

四、得心證理由:(一)兩造夫妻關係現存續中,有原告提出户籍謄本可稽。

(二)原告主張被告於97年6月27日無故離家出走,履行同居義務事實,業經其提出台北縣政府警察局瑞芳分局候硐派出所受(處)理失蹤人口案件登記表可,證人即兩造子女丙○○證明屬實,開證,原告主張自堪信為。

(三)夫妻互負同居義務,民法第1001條有明文規定。

被告履行同居義務,無不能履行同居義務理由,是原告本於夫妻關係,訴請被告履行同居,依法應予準許(台灣基隆地方法院97年度婚字第162號判決)。

 
★法院判決得履行夫妻同居義務實際案例
「…(一)兩造婚於86年婚後雖有同居,但婚後爭執,而人自106年3月間,遭聲請人驅離去兩造原本住處,且兩造分居3年多,來,無感情情,兩造陳明卷,本院108年婚字第1號民事判決相似認定,故此部分事實堪信為。

(二)而兩造之所以分居多年,原因兩造間固有家庭紛爭,人遭聲請人驅趕所致,可見人之所以聲請人同居,聲請人應係有部分可歸責事由。

參以兩造現尚有離婚訴訟係屬中,第一審法院復有認定兩造上情致婚姻破裂,而判準兩造離婚,此觀上開判決書內容自明,堪認兩造間無感情基礎,婚姻關係有回復圓狀態可能。

觀聲請人陳述,不免人有諸多負面評語,例如「我覺得人可惡」、「我們婚姻,家族」、「他有外遇,誣賴我賭博,我情何以堪」、「是人」語,可見聲請人人態度未有轉好,若兩造回復同居,會發生諸多爭執,而無助於婚姻美。

況聲請人台灣澎湖地方檢察署控告人涉嫌遺棄犯行情,復該署起訴處分。

綜合上情,人主張兩造有理由不能同居語,應可採信。

從而,聲請人民法第1001條之規定,請求人履行同居義務,認有,應予駁回(台灣澎湖地方法院109年度家婚聲字第1號裁定)。

——————————

★解決案例

事人配偶於雙方承租房屋租約後,堅持不要與我方事人同住,經本所律師代提出請求履行夫妻同居義務聲請後,方履行同居義務,而我方撤回訴訟
【案由】
請求履行夫妻同居義務
【處理結果】
方履行同居義務,而我方撤回訴訟。

【詳細過程】
事人C女配偶於雙方承租房屋租約後,堅持不要與我方事人C女同住,經本所律師代提出請求履行夫妻同居義務聲請後,方履行同居義務,而我方撤回訴訟。

♦如果您有離婚或家事相關法律問題,歡迎我們聯絡:LINE 官方帳號

☆預約到律師進行法律諮詢時間及流程為何?
☆來律師進行法律諮詢費用如何計算?
☆委任律師費用如何計算?
     夫妻互負同居義務,但有不能同居理由者,不在此限,為民法第1001條所。

夫妻婚姻關係存續中,應互負同居義務,除非居一方能證明他方有不堪同居虐待,或有其他理由,否則不得逕行片面拒絕同居(最高法院18年上字第2129號、19年上字第1059號、第2693號判例意旨可資參照)。

    夫妻一方如果履行同居義務時,他方可以聲請法院裁定命其履行同居義務(家事事件法第74條、第98條參照)。

法院作成命同居裁定後,如果方履行同居義務,這個狀態繼續存續中而有沒有不能同居理由,會構成符合民法第1052條第1項第5款所規定「惡意遺棄」離婚原因,惡意遺棄一方可以以此,法院訴請判決離婚。

延伸閱讀…

如何訴請履行夫妻同居義務

家事律師告訴你如何訴請履行夫妻同居義務

     夫妻來自家庭,所受教育及成長環境,而有性格及思想,因此,認定夫妻是否有不堪或同居事由,法院會斟酌雙方事人教育程度、社會地位、平日情形及其他情事,夫妻家庭生活能否維繫來判斷(最高法院95年度台上字第676號裁判意旨亦可參照)。

所謂「有不能同居理由」,是指狀況來説,要求同居為不合理或有不堪同居,或同居事由而言,例如:
1.夫妻一方沒有設定住居所而放浪生活,他方無同居。

2.夫妻一方有不堪他方同居事由(例如因為遭方家暴或虐待)。

3.同居,其中例如因為治療疾病、醫有需要分居。

4.職業上需要分居,出差或研究、工作需要。

5.依法令規定無法同居,例如方入獄、去服兵役。

6.夫妻一方不堪受他方親屬虐待而無法忍受生活。

7.就業需要而無法履行同居義務。

    
    民法第1001條規定所謂有不能同居理由,乃指夫妻有不堪同居或同居事由,或情形要求夫妻同居為不合理而言,如夫妻間發生衝突、爭執或其他失和情事後,仍同居生活相當時間,自難謂該衝突、爭執或其他失和情事,為不能同居理由(最高法院89年度台上字第73號著有裁判意旨可資參照)。

    夫妻、獨立,於其婚姻生活,應協力經營。

如因在異地工作或一方地親屬賴其扶養照顧,而於夫妻履行同居義務方式或處所產生不同意見,應本於夫妻互信、互諒、互愛精神,尋求相互配合解決道。

不能逕男娶女嫁觀念,要求妻應夫需求優先。

     婚姻乃以生活為目的結合關係,婚姻關係存續期間,依法負有同居義務,縱然之前有不能同居理由,然而如果不是後該原因繼續存在,不容任以個人主觀臆測或疑慮有該事由存在而拒絕履行同居,否則夫妻同居、生活目的相符合。

 夫妻爭吵過後,兩人氣頭上時,夫不顧妻意願,妻強行推倒牀上,並壓製做愛得逞,事後妻夫提起刑事訴訟,夫抗辯:「夫妻本有履行同居義務,為何不能愛妻行房?」民法第1001條規定[1],夫妻負履行同居義務,但何謂「履行同居義務」呢?法條、學説及務有具體舉例,而人社會觀念,夫妻兩人同居發生一切正常關係行,包含同宿一處、一起飲食、發生性關係,屬於夫妻雙方互負義務內容。

不過,夫妻一起生活,並不是所有行為進同出,各自仍保有私人領域社交,所以有理由情形下,夫妻一方可以不用他方負履行同居義務,例如工作關係需離開住所或居所[2]、顧探望父母而回家、與同事聚餐而回家吃飯、身心而願配偶發生性關係,是可以不負履行同居義務。

藝人夏光莉藍文青交往28年,爾後女方發現男方出軌,一狀告上法院請求分配夫妻剩餘財產,一審以敗訴收場,台北地方法院認為兩人沒有法律上夫妻關係;夏光莉上訴,高等法院改認定有「事實上夫妻關係」,然而超過請求權2年時效,無法分配剩餘財產,全案上訴。

律師分析,了一張紙,同居、結婚權利義務有天壤別,關於同居,法律保障有哪些?(2023.11.28)藝人夏光莉(本名夏宗莉)、藍文青交往長達28年,幾年前不歡而散分手。

交往期間,兩人情夫妻、「同居共財」,不僅生活,外表明方是自己伴侶,提供財務事業支援。

夏光莉外解釋,兩人之所以沒有正式結縭,是因為藍文青「命格若結婚會有血光災」,拒絕她登記成為法律上夫妻。

延伸閱讀…

夫妻間能否成立強制性交罪?夫妻間互負同居義務是什麼 …

同居結婚差異?夫妻7法律權利律師解析

她指控,藍文青總是信誓旦旦她承諾:一生認定夏光莉妻,願一輩子同甘共苦、相依命,等到兩人80歲時舉行「世紀婚禮」,正式迎娶夏光莉。

這讓夏光莉息影,甘以同居伴侶姿藍文青事業付出,「為彼此來努力打拼」。

直到2018年底,夏光莉發現,藍文青過去15年來出軌、出入聲色場,與第三者生下3名子女,氣得她一狀告上法院。

夏光莉判決書中指出,2人雖然有到事務登記結婚,取得法律上結婚效力,但雙方屬於「無名有實」夫妻。

提出民事訴訟,藍文青請求分配28年來創業累積財富,包括夫妻剩餘財產6,856萬元。

然而,台北地方法院認為,夏光莉和藍文青既不是法律上、不是事實上夫妻,判她敗訴,不能請求剩餘財產分配。

夏光莉上訴後,高等法院改認定有「事實上夫妻關係」,但是超過請求權2年時效,無法分配剩餘財產,全案上訴。

分配剩餘財產,是法律賦予夫妻離婚時權益。

許多人結婚後,兩人生活綁定、財富累積,避免離婚時財產留在其中一人身上,對另一方公平,有了分配剩餘財產規定。

來説,夫妻財產制分為3種:可道律師事務合夥律師許亞哲指出,我國現行法規,如果沒有約定或註記,是採用「法定財產制」。

如果是法定財產制,婚前買房子,離婚時是屬於自己;但婚後買房子、保險,或是婚後婚前房產繳房貸、婚後累積保險價值準備金,視為兩個人財產,另一方有權請求平分。

其實,沒有登記結婚伴侶,法律不是完全保障,只是保障於結婚很多。

可道律師事務合夥律師許亞哲指出,法律中確實有「事實上夫妻」概念,於「法律上夫妻」而存在,意思雖然形式上、文書上這兩個人沒有登記成為配偶,但可以從其他生活實際情況,推知此兩人形同夫妻。

許亞哲律師指出,事實上夫妻要符合兩個條件:達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 瀏覽器。

律師呂秋遠貼文點出10點關於家庭法律,人可能會感到10點。

(資料照)呂秋遠臉書發文表示,第一,「做愛不是夫妻義務」,雖然法律規定夫妻有同居義務,但代表兩人有住在一起法律義務而已,「所以,分居滿半年可以讓法院判決離婚,這是。

自己無故離家,會讓離婚這件事遙遙無期。

」第二,夫妻間有扶養義務,以及分攤家庭費用責任,所以如果拿生活費要脅,方是可以直接提告。

第三,「個性不合」並不是離婚法定理由,要是婚姻破綻程度到達人無法忍受,且過失在方才有可能。

第四,婚後存錢或不動產,不論誰付貸款、支出生活費,後原要分配方,「所以,結婚期間,要花錢」。

第五,呂秋遠直言,「他會我而改,這句話是高估了自己,低估了別人」,媽祖婆不是每個人能,方動手一次會動手一百次,「你想救他,但是我擔心你會死。

」第六,一年有5.5萬夫妻離婚,其中離婚率縣市是花蓮,其次是台東;倒數是金門,是彰化,台北市離婚率位於倒數第三,因此「夫妻百事哀」這句話有幾分道理。

第七,孩子姓氏父親,如果夫妻沒有共識,户政單位抽籤決定。

因此,若是夫妻之間,或者一方能證明原本住所適合履行同居義務,可主張其他住所做為履行同居義務地點。

於夫妻各來於家庭背景、成長環境,所以有個性思想,因此法院會斟酌雙方工作、教育程度、社會地位與平日情況夫妻家庭生活能否維繫來做判斷。

V 所以民法第1003條第1003-1條,夫妻是方家務代理人可以幫方做一些事情,像是簽收信件、户頭拿錢買傢俱。

不過要注意這只限於【家務】,超出家務部分,像是方房子拿去抵押,沒辦法代替方做喔!而家庭生活費用,各自經濟能力、家事勞動情形分擔。

V 家庭事務外支付費用上,夫妻帶責任外支付費用上,像是居家租賃及修繕、庭園整理與栽植、夫妻及子女衣物購買及修補、生活物資、藥物及家用品購置、報紙雜誌訂閲、住屋裝修、僕役僱用、疾病醫療、保養家用車輛(台灣高等法院高雄分院101年度家上字第24號民事判決參照),夫妻帶責任,à這邊指是家庭事務上費,你配偶是,無論當初是誰出面,兩個人這些債務要一起負責,只能外完後,回家找要求他付該他出那份。

如果是各自欠債這個範圍喔,像是其中一方賭博欠人家錢

You May Also Like

More From Author