是為了用更 |男性選擇婚姻 |婚姻是對女性的剝削 |【婚姻 剝削】

是為了用更 |男性選擇婚姻 |婚姻是對女性的剝削 |【婚姻 剝削】
1 min read

馬克思和恩格斯《家庭、私有制和國家起源》第四卷:婚姻制度是人類奴隸制度後一環,共產主義是沒有婚姻制度。

婚姻制度起源於父權血統“”追求,本質是女性生育權剝奪和掌控,婚姻產生是為了男性地剝削和奴役女性。

關於婚姻本質問題,智者總是常人通透,境界。

當下經濟,收入行業,或者家裏有地,幾個能做到配偶職帶孩子,基本是兩口子一起賺錢養家。

大部分情況下,只要那麼,結婚大概率會讓一個女人當下社會過得點。

搭伴兒過日子,減輕經濟負擔,節假日有人陪伴,生病時候有個人照應,這是大部分女人基本需求吧。

現實情況是,是少數。

如果你圈養家庭,相夫教子,削弱經濟來源,無論你結婚這個男人是誰,你有多,打也好,罵也好,你沒有勇氣離開。

面子面子另外一説,多少女人孩子一個親爹,一個家庭,忍忍吧。

帶着娃年紀女性,尋找到愛情,。

一個人自給,失去工作能力,年紀會動,這什麼女性要經濟獨立原因。

男人沒錢,自己吃饅頭會你加個蛋,因為於沒錢人來説,錢能代表心意。

一個男人總是哭,説他既錢,沒感情。

到今有那麼那麼多描寫愛情,風花雪月文章,看起來很美。

現在單身男女,很多緻利己主義,願意吃虧,其感情,一點走得。

不是女孩子勢利,而是害怕了……多巴胺這種創建愛情元神,總會歲月磨礪中煙消雲散,找個討厭,,沒有致命缺陷,看着。

於中國女人來説,腦袋裏是那些,遵守女德才算是個女人,要壓抑自己需求,學會忍耐和妥協,否則會有無數標籤貼你。

傷官女到今這麼詬病,無論她們多,多麼願意付出,本質上她們是會服制定規則和條款男權社會,所以“傷官見官,禍百端”。

你説,時代,大部分男性還是懂得女性。

家庭中能夠主動承擔家務男性是少數,社會分工明確要求女人是要承擔生育哺育以及絕大部分家庭瑣事,懷孕打胎婦科病是女性,年老色衰貶值是女性,販賣大部分是女性。

談利益婚姻是,沒有物質基礎婚姻是岌岌可危。

大部分女性是既要工作要照顧家庭,雌競&雄競。

女人嘴巴,心是。

看起來現實,只是因為她們輸不起。

男人有點錢和房,越老越吃香,他們生活中離開女性照顧,所以40-80歲男人,我見過不想找老伴兒。

女人呢,無論是離異是什麼情況,經歷過婚姻,一部分不想走入婚姻。

你們覺得命理學博主是缺德玩意嘛,每天挑撥男女關係? 人家那麼閒,算命是要收費。

命理博主普通人見證了男女陰陽關係作用,女性受克,有情之克是無情之克而已。

嚴格意義上來説,婚姻制度剝削性會因為個體否有任何改變。

人到中年不得病缺錢是命運你庇護了,還要求愛情,想多了。

除非你自身有錢氣,男人骨子裏才是慕強。

他們是世界上,女性選擇錯誤,為家庭付出犧牲,動承受生活折磨概率有多。

他們瞭解男性本質需求和基礎構造,對女性所代表“財”這種物質,是一種原始控制和需求:男人需要女人照顧。

社會重壓之下,導致男性負擔發,反而會有一大批人徹底躺平。

“家庭主婦”大家這個詞一點陌生吧,那麼什麼只有家庭主婦,沒有“家庭主夫”呢?,人們男性和女性婚姻連接一起,婚姻中女性很多時候要求在家做全職太太,這種全職太太是女性嗎?顯而易見,這種家庭主婦不過是換個身份做保姆罷了,如果你要工作那麼照顧孩子主要責任是女性。

不管怎麼樣身份,婚姻需要女性貢獻多責任。

恩格斯《家庭、私有制和國家起源》裡表達了,婚姻男性對女性奴役,某程度上是男性主社會地剝削女性。

“婦為夫綱”到現在“家庭主婦”,韓國和日本“男權主義”。

不管是國內是國外,古代還是近代,大都是父系社會。

這種父系社會制度下,女性處於弱勢地位,男性主社會下,剝削是女性,很多時候表現婚姻中付出很多,得到很少。

説到這我想起來最近一部韓國高分電影《82年生金智英》,職場到家庭,女主角生活透露出一種身為女性。

她要努力工作,要努力做好一個妻子一個母親角色。

工作結束後並不是休息是繼續照顧自己家人,反觀男主只需要工作努力。

像錢鍾書説過話“婚姻是一個圍城”。

社會前進,父系文化下女性是婚姻圍住羔羊。

《社會心理學》一書中曾提出社會交換理論,它指是個體進行社會交往活動時,會產生社會交換成本,這種成本回報叫社會酬賞。

來説酬金分為了六大類:愛、錢、地位、信息、物、服務。

男性往往是現實個體,他選擇一個女性結婚,一方面是自己,一方面是家人,能夠社會交換酬金最大化女性是他們首選。

不管是女性給男性帶來事業上幫助,還是照顧好了男性家人,男性需要女性這段關係裡面成合理剝削對象。

延伸閱讀…

婚姻的本質就是對女性的剝削。

男性選擇婚姻,是為了用更「合理方式」剝削女性

他們擅長其他社會角色來壓迫女性來剝削女性,你是我妻子,是孩子媽媽,是公婆媳婦,你做這些瑣事,誰來做。

是很多女性贊同這種合理剝削。

婚姻存在,程度上不過是為了找個合理方式剝削女性。

精神分析心理學弗洛伊德家人分成了三個部分:自我,本我,超我。

女性於婚姻態度多是超我自我約束和限制,這個超我絶大部分是社會規定和社會道德層面態度。

印度高分電影《巨星》中媽媽一個協女性角色,因為她有個女兒,導致她放棄這段充滿著和婚姻。

這類“女子無才便是德”。

回到電影中女性媽媽是一個逆來順受角色,反觀爸爸是一個擁有著男權主義角色。

出於自己子女愛,她縱父親,很多時候母親婚姻裡承受。

《陽光日子》刻畫七八十年代父母關係,是如此,父親在家宣洩著生活,母親坐守家中,不管父親如何對待自己,母親是一生了婚姻和家庭。

電影中女性角色選擇妥協和忍讓,這種來自家庭層面約束,是男性剝削女性證據。

總而言,“男怕入錯行,女怕嫁錯郎”,這句話大地反映出了當下婚姻對女性影響。

婚姻確實很多方面來説是男性主社會下女性剝削,不管是什麼性質婚姻,時今日道德約束多是女性,這是個父系社會,但是不要。

女性選擇婚姻時候,選擇伴侶時候要擦亮雙眼。

保持一個關係是選擇婚姻時應該有,基本要求。

推薦閲讀:
價!妻子選擇淨身出户要離婚
三四德拘束你婚姻,你有了自己想投稿想分享,媽媽專欄作家換你!旅遊不知去哪裡,媽媽經放心玩旅遊不知去哪裡,媽媽經放心玩放假跟著媽媽經一起放心玩,精選台灣各地CP值渡假飯店,每一個家庭帶來親子假期! 作者\媽媽編輯部
情侶變夫妻,總會有一段時間處於情侶時,會一下子表露無遺… 作者\我年過60,怎樣?
Q:我是建宏,今年49歲,老婆41歲,結婚18年,育有14歲兒… 老婆開心我開心!英國研究:妻子對生活意度,夫妻關係美婚姻中女性需要付出大量勞動、生育和時間成本,因此斷送職業生涯。

與此同時得忍受完全沒有血緣關係、沒有撫養過你“父母”你指手畫腳、幹預你生活,相反男性只需要坐享其成。

像是夫居、生育損傷、婚內強姦、家暴、私生子財產劃分、手術簽字權、孩子冠姓權和撫養權歸屬……問題不用談。

嚴格意義上來説,婚姻制度剝削性會因為個體否有任何改變。

延伸閱讀…

婚姻是對女性的剝削,整個家庭… 來自林小姐的幸運星- 微博

怎麼看待婚姻是剝削女性的工具這種觀點?

即使你覺得自己婚姻美滿家庭幸福,但結構性剝削會消失。

只不過心甘情願付出,使得剝削者覺得自己剝削了,我們只能其解釋愛情體現。

綜上,婚姻制度內剝削性是,但有許多神仙眷侶。

個人認為,這樣剝削模式與男女傳統分工有關係。

現代社會,女性,有了選擇權,有利於減弱打破這種剝削。

但是這兩種生產得到待遇有雲泥別。

一個可以可以按勞取酬,一個規定沒有價值。

在家裏進行家庭勞動是嘲笑寄生蟲沒出息,社會上進行生產是勞動者,有勞動法保護。

家庭社會承擔着,養育人口,感情慰藉,照顧老病功能。

完成這些功能勞動基本上是家庭主婦,勞心費力完成了任務,但拿不到一分報酬,會因為生育影響你參加社會生產勞動權利,這問題所在有男權意識會嘲笑,有拿生孩子要報酬。

這是因為有男權意識他們“生”和“孩子”做一回事了。

但母親勞動是,是該拿到應得報酬可惜家務勞動目前並勞動法保護,所以沒有勞取酬權利。

有人説女性可以結婚。

這是法律許可,但這只是障眼法,關鍵於結婚否而是於社會需不需要新生人口。

女性結婚建立單身家庭,自己承擔無報酬人口養育工作嗎?很多美國單身母親這麼翻不了身
全女組。

流浪鵝reddit分部,無法代表原鵝組。

而且千萬不要以為嫁個有錢人不用做家務,保姆廚子月嫂可以代勞一切,男人結婚是為了讓自己過得,不是娶回來供着你。

二、生育價值:這是價值,決定了繼承權。

每一代雄性追逐交配權是什麼?繁衍。

生育完成,留下了基因,這一代競爭就算是完成了。

試問沒有婚姻,男人去大街上叫個陌生女子他生娃,並冠以他姓嗎?!男人沒子宮,人認為可以“傳宗接代”女人有子宮,人認為不能“傳宗接代”自然界知其母不知其父,只有人類社會發明出婚姻,逆天而行。

謝楠説不想生二胎,現在不是生了,別人眼裏你老公這麼能掙錢,他想生你生?聽話他可以找別人他生,呵呵。

拿娛樂圈來説,今年春節票房那幾位“百億票房先生”哪個不是已婚男?黃渤徐崢吳京,是已婚有孩,有二胎了,他們事業有影響嗎?只有助力沒有損耗。

而已婚女星呢?如馬伊琍,姚晨説過婚後面臨危機。

能量守恆定律,已婚男事業是從哪裏來?是剝削女奴得來利益啊。

女人結婚男人輸送利益,讓職場男性傾斜。

從而大量金錢送給了男人。

You May Also Like

More From Author