我們可能忽略了哪些細節 |六成港人撐同性婚姻創十年新高逾七成 |香港性文化學會反對同性婚姻的8點論據 |【同性 婚姻 香港 反對】

我們可能忽略了哪些細節 |六成港人撐同性婚姻創十年新高逾七成 |香港性文化學會反對同性婚姻的8點論據 |【同性 婚姻 香港 反對】
1 min read

男女婚姻制度數千年來存在於每一個文化和社會,相反同性婚姻只有十多年歷史。

婚姻制度社會有和影響,若改變會有可能帶來社會和下一代衝擊,並產生後遺症。

現時一夫一妻制,有理性論據和社會科學數據支持,並且程度上行之有效,若沒有理性論據支持同性婚姻,那明智做法是維持一夫一妻制。

換言之,要求改變婚姻制度一方,負有舉證責任證明同性婚姻不會影響或破壞一夫一妻制度。

2. 同性婚姻改變婚姻概念邏輯,會破壞婚姻制度。

同性婚姻支持者往往主張雙方事情,傷害別人,社會應賦予他們做此事權利(或小異的説法),故此相愛且委身雙方應該有權結婚云云。

人説同性撫養異性戀撫養是沒有,並且社會科學研究支持這點。

既然彼此、相愛、委身和傷害別人是結婚充分條件,那麼「三人婚姻」、「親婚姻」或兒童結婚應得到「婚姻平權」?同性姻婚支持者往往只有主張,而沒法解釋何只應賦予兩名同性結婚權利。

3. 同性婚姻是富爭議同性戀關係制度嘉許。

其實法律有四個層次功能,第一種是法律禁止行為,如殺人放火;第二是容許行,如打球看戲;第三個層次是鼓勵行為,如婚姻和家庭;後一種是強制要求,如交税。

我們要區分同性戀者情愛生活和正式結婚權利,前者第二層,他們可以相愛、同居、辦婚禮,沒有法律禁止。

婚姻制度第三層,是社會公益促進,政府頒結婚證書意味著公共權威肯定,並代表社會整體認同和財政上支援,所以才要透過方式承認和規範。

同性婚姻是兩個人之間事,促進公益意義,政府毋需透過制度嘉許。

4. 同性婚姻剝奪孩子親生父母撫養人權。

親生父親和親生母親撫養人權,與孩子息息相關。

聯合國《兒童權利公約》第7條第1款:「兒童…出生起獲得…盡可能知道誰是其父母並受其父母照料權利。

」然而,趨勢同性婚姻會帶來同性領養,和同性戀伴侶應用人工生殖科技生產他們後代,孩子商品化。

這些孩子註定有父親或母親,因此,同性婚姻剝奪孩子人權,然而孩子福利權益是公共政策應優先考慮。

5. 同性婚姻影響孩子福祉,孩子權益應為首要考慮。

恩分格宣判後請律師發表聲明,表示判決表示歡迎,但認為此案背後只是港府眾多歧視同志羣體行之一。

然而有學者指出,所有支持同性家庭領養研究不是使用具代表性本,而且,中絕大部分本來女同性戀者家庭,缺乏男同性戀者家庭數據。

再者,「二代」(同性戀者撫養孩子)故事印證同性撫養種種問題,如來自澳洲米莉(Millie Fontana)缺乏父親而飽受困擾。

支持同性婚姻者堅持,要有無可置疑實證顯示同性撫養會社會整體和孩子帶來危害,我們才能禁止同性撫養;然而,撫養權孩子攸關,證明責任應支持同性撫養一方。

6. 同性婚姻人士產生「逆向歧視」,侵犯人權。

同性婚姻代表著同性戀制度性肯定,所以會同性戀運動思想主流化和制度化(如教育制度和媒體),這會促進一種審查同性戀異見文化,導致各式各樣認同同性戀人士壓制──這逆向歧視(reverse discrimination)。

不單止不為同性婚禮做結婚蛋糕、花藝擺設和攝影會控告,英國一名家事法官因為認為孩子有父母雙親家庭長大,撤職,理由是歧視同性伴侶。

同性戀異見人士、言論、教育是基本人權,不應侵犯。

7. 同性婚姻背後意識形態會助長性解放,影響社會道德文化及教育。

同性戀運動性解放運動有千絲萬縷關係,這類思想會透過各種「同志教育」(如台灣)和所謂「安全學校」(如美國和澳洲)課程進入中小學,孩子灌輸性解放思想,侵犯家長教育權。

因此,同性婚姻制度化會大大助長性解放思想傳播和進入主流社會。

8. 同性婚姻是國家權幹預公民社會。

婚姻有基礎,是一種前政治社會秩序(pre-political social order),國家應幹預。

同性婚姻卻意味著這種權力幹預,所以是不公義。

香港再有一起同志平權案件宣判。

延伸閱讀…

香港性文化學會反對同性婚姻的8點論據

民調解碼:六成港人支持同婚背後,我們可能忽略了哪些細節?

本月初(3月4日)香港高等法院裁定,香港政府房屋委員會(房委會)拒絶一已婚同性伴侶申請租住公共房屋,屬違憲行。

敗訴港府房委會之前BBC中文表示將研究判決書,作出「進」,法定期限內決定是否繼續上訴。

推動香港同志權益團體稱,此判決是自去年港府高級入境事務主任梁鎮罡申請公務員配偶福利勝訴定案一個判決。

平權團體BBC中文稱,這香港推動爭取同性婚姻權益行動會有所幫助。

不過,港府現今於修訂同志權益法律態度消極,導致同志權益需依賴個人或伴侶上法院訴訟,是勞民傷財。

目前香港並沒有同性婚姻或伴侶結合法律,2019年,一對香港女同志伴侶「MK」爭取同性婚姻或民事締結合法化司法覆核申請遭最高法院駁回,目前上訴中。

同時,香港民間人權陣線召集人、區議員岑子傑其伴侶也向法院提案,爭取同志婚姻權益。

台灣同性婚姻合法後第二天,一些同性伴侶香港街頭拍攝集體照。

香港同性戀舉步維,但相關司法個案判決多。

公屋案事人尼克·恩分格(Nick Infinger)及其同性伴侶香港居民,兩人加拿大結婚。

2018年房委會申請入住出租公屋(於中國大陸公租房、台灣國宅),但房委會認定兩人關係不符「夫婦」定義,拒絶其申請。

恩分格2018年而法院申請司法覆核(台灣稱違憲審查),高等法院原訟法庭2020年3月4日裁定,房委會行為違法違憲,優先審理司法覆核申請人租住公屋申請。

恩分格宣判後請律師發表聲明,表示判決表示歡迎,但認為此案背後只是港府眾多歧視同志羣體行之一。

延伸閱讀…

國際不再恐同日|六成港人撐同性婚姻創十年新高逾七成 …

反對同性婚姻的八個論據

但推動香港同運多年、本身是香港首位公開自己同性戀身份會議員陳志全告訴BBC中文,這是首例關乎香港低收入同性伴侶福祉司法挑戰,有義,此判決保障經濟弱勢香港同志十分。

但是建制派會議員梁美芬批評此判決稱,法官提到《基本法》第二十五條「香港居民法律面前一律平等」這一表述「並絶」。

「應該因應當地實際情況行使權,反問如果同性伴侶可獲得權利,為何婚外情人不行?」她説。

香港大學法及公法研究中心發表調查,2017年過半受訪者支持同性婚姻,2013年38%數字增長,另有78%人認為同性伴侶應享有某些異性伴侶福利。

研究人員認為這顯示香港對同志權益看法正面。

不過,陳志全告訴BBC中文,目前香港同性婚姻阻礙於政府。

「因為,政府害怕主動做一些平權工作,修訂保障香港同志權益十分消極作為,導致本地同志個人或伴侶前去法院港府訴訟。

」一件一件,一年一年政府打官司,「演變成上訴人耗費大量時間心力金錢,而港府拿納税人錢民眾簿公堂,沒有經濟支援人耗費金錢心力去和政府打官司,勞民傷財。

」陳志全補充。

譬如,2019年駁回MK案申請同性伴侶結合香港最高法院法官周家,於判詞中提到港府應全面檢討有關事項,「否則相關法例、政策會指涉及歧視而受到挑戰,會浪費了許多時間及成本。

」周家指,「雖然《基本法》第37條只保障異性婚姻,但於條例禁止同性婚姻,機關可認可及允許同性婚姻。

」香港「婚姻平權協會」(Hong Kong Marriage Equality )代表趙式芝説,每一個法院判決勝利,他們推動香港婚姻平權有幫助。

她説,因為香港機會委員會(簡稱平機會)2019年遞港府報告顯示,港英時期累積下來有200多條法令,對香港同性戀權益有所公平或適用,因此這些判決可以佐證平機會報告,繼續敦促港府修訂法令。

趙式芝告訴BBC中文,港府到現在並沒有積極處理。

「沒有一個政府部門有勇氣去提案修改法令,所以現實情況,是同性戀者個人去走法院途徑。

」陳志説,現在香港進行司法訴訟同性伴侶,多半要同性婚姻合法國家先註冊,回港打官司。

因此,於沒有經濟能力到國外結婚伴侶,並求助司法。

因此,他呼籲香港政府需制定一套給予香港同性伴侶民事結合法案。

You May Also Like

More From Author