婚姻平權公聽會 |反方立場 |如果同志不合 |【同性 婚姻 辯論 反方】

婚姻平權公聽會 |反方立場 |如果同志不合 |【同性 婚姻 辯論 反方】
1 min read

反同教會團體提出3案公投,30日進行電視辯論會「反方意見代表」抽籤,出現、反兩方是教會人士情況。

參與婚姻平權提案立委段宜康臉書痛批「」,並表示他要求中選會有行政救濟程序。

(資料照,顏麟宇攝)
反同教會團體提出「婚姻限一男一女、國中小禁止同志教育、反修民法保障同性婚姻」三案,中選會公告成案後,今(30)日進行電視辯論會「反方意見代表」抽籤,但結果都出現色彩糧堂人士抽中部分場次,有多場辯論會可能形成「反同方反同方辯論」奇特場景。

參與婚姻平權提案立委段宜康臉書痛批「」,並表示他要求中選會有行政救濟程序。

《公投法》第27條規定,公投提案領銜人及正反支持者,可以申請設置辦公室;第17條規定主管機關應邀正反方雙方電視台辯論或發表意見。

台灣伴侶權益推動聯盟日前赴中選會申請成立3個「意見辦公室」。

」並提出國際公約是建立異性婚上,讓步到單點修法,或保障同志權益。

美國維吉尼亞聯邦大學社會系助理教授高穎超臉書揭露,士林糧堂旗下「中華仁親社區關懷協會」士林課輔班老師賓錦揚,抽中第10案「婚姻限一男一女」、第11案「國中小禁同志教育」部分辯論場次中代表反方;而士林糧堂旗下「中華仁親社區關懷協會」總幹事簡月貞,第12案「反修民法保障同性婚姻」部分辯論場次代表反方。

這3案可代表正方提案領銜人,是發動罷免黃國昌安定力量聯盟秘書長遊信義,以及下一代聯盟理事曾獻瑩,兩人代表信心希望聯盟參選立委。

民進黨立委段宜康事後臉書憤怒表示,法律無法防堵所有人性,口口聲聲高唱護家、愛家團體,利用這種手段取得辯論優勢。

段宜康説,支持婚團體,並沒有去登記公投反方。

「我們嗎?,只是民主和公投程序」,他要求中選會有行政救濟程序,「不能讓偷雞摸狗之徒得逞!」請林瑋豐喝杯咖啡,為何台灣房價降不了?他們30年看遍弱勢租客血淚,道出政府失能有時候我們,時時感到孤獨,需要有人陪伴?你沒有機會看見自己內勇氣,這是一套陪伴你看見自身潛能牌卡,想讓你知道,你有能力陪著自己。

婚姻平權公聽會, 邀集正反意見代表分享想法,你節錄今日公聽會內容,邀你關注台灣目前議題。

「同性戀者人口是千分之零點二、雙性戀者是百分之一點七,2300萬人而言,兩者適婚人口當中有25萬。

並非保障少數人,但若保障少數人而破壞多數人制度,是否?為保障視障者要所有道路鋪成導盲磚?」——謝啟大「讓同志結婚,會有連鎖效應,像如果我看見了一隻蟑螂,那代表不只一隻,後面有幾百隻蟑螂。

我要説,如果我小孩子是同志,我是會愛他,我會接納,但如果我小孩不是同志,接受這樣偽裝成是『多元教育』,實質是『同志養成教育』,我無法接受。

」——謝啟大「讓同志家庭收養小孩,是不是可能是另一種『人體實驗』?納粹屠殺猶太人、日軍滿洲國做實驗、同性家庭進行子女收養是類未知。

」——世新大學法學院院長吳煜宗,打開婚姻平權公聽會直播,看見謝啟螢幕另一頭喊得面紅耳赤,蟑螂比喻她眼中看見「同志亂象」,我知道有多少同志朋友與支持同志權益人,螢幕另一頭聽得心碎了。

24 日,公聽會現場,各政黨比例推派代表人選,25 名專家代表來到參加,同婚婚代表人數各半,反同婚立場堅決,他們説「同性婚姻不是人權,同性婚姻等同婚姻,異性婚姻相等。

今(21)日平權公投「《民法》保障同性婚姻」電視辯論回登場,苗博雅擔任正方代表,反同婚陣營「愛家公投」提案人之一遊信義擔綱反方。

支持婚代表,自己收養孩子經歷出發,反方提問一一法律角度溝通,這場公聽會後,能不能走向貼平權法律修正方向,邀你一起關注。

「我之前加州律師,見證美國聯邦政府讓同志婚姻合法化,讓同志擁有自己家庭。

可是身為在台灣男同志,不管我們家庭多温暖,關係多穩定,無法合法結婚,無法合法收養小孩,一點可能性沒有。

」——林志傑酷兒影展創辦人傑德影音執行林志傑提出數字,美國,目前有九十萬同性伴侶,百分之十九有撫養小孩,目前有 10 萬個小孩子住同志家庭裡。

他自己,透過代理孕母擁有五個月雙胞胎小男孩,「我相信我我伴侶會小孩很多愛,像我結婚五十多年父母一樣。

」林志傑笑説,現在他伴侶成為照顧小孩子超級奶爸,他們是雙薪家庭,生活很,但是孩子像生活圓心,他們想成孩子超級奶爸,於是協調伴侶早班與晚班,希望日日有時間陪伴孩子。

他反問,身為同志伴侶,我們愛心承諾,別人嗎?他苦笑,「我們要,希望法律保障下,伴侶和孩子生活,身為同志希望融入社會而不是排擠在外,我們社會體制會造成任何威脅。

」推薦你:專訪酷兒影展策展人林志傑:誠實面自我,但不只考慮自己)他反方提出幾點問題,一一梳理做出回覆,記錄如下。

兩公約國家報告,關於配偶專屬權利,高達 498 項,如果賦予同性伴侶配偶地位,事實上是無法享有,無法以「家屬」方式替代處理。

因為我們知道修改民法毫無技術性困難。

2013 鄭麗君美女,採納我們版本提出民法修正草案,上一次立委任期,有兩個版本,這一屆立委任期有跨黨派提案,雖有版本差異,但方向是修改民法做法。

做為一個法律人,工法司法教育訓練法律人執業律師,我們修改民法是毫無困難。

如果法方式,成本反而可能是。

延伸閱讀…

如果同志不合「規定」不能結婚,那些「違規」的異性戀婚姻 …

反同公投辯論出現「假反方」?教會人士搶抽籤,段宜康痛批 …

「我想説是,如果我們相信同性伴侶享有權利義務,應該於異性配偶,我們要問問題是,既然權利義務,何以同性結合,不能稱於婚姻,不能稱配偶?」假設認為某些權利,給予同性伴侶,這些願給予理由是什麼?要有公共利益説。

這才能符合我們憲法評等意涵。

有人提到,同性伴侶結婚違憲,事實上,憲法角度,是完全相反狀況。

從加拿大、南非、美國,到哥倫比亞是如此。

讓同性結婚才是違憲,承認同性伴侶關係並破家庭結構異性戀權利解構。

結婚沒有總量限制,同志結婚不會影響任何異性戀婚姻。

因為是一種分享了會變少東西。

目前三個立委提出版本,現行體制影響是,多數相關有《優生保健法》、《人工生殖法》需要修法。

後,許秀雯律師提醒,目前正反方對立,諸多撕裂,很一點是大家記事實基礎上辯論,而不是刻意扭曲現行法案,傳遞困擾訊息。

推薦閲讀:【許秀雯|看見同志】台灣「多元成家運動」,爭取不只婚姻平權每一個生命,自己説話機會
婚公投意見發表會,正方代表苗博雅舉德國經驗,表示「同性結合立專法」是繞路,修《民法》才能避免浪費社會資源。

(翻攝youtube「華視直播頻道」)
「只是讓婚姻從一男一女到一男一男、一女一女事人可以訂定,這樣子而已,這樣如何破壞婚姻制度?我去户政事務所女友登記結婚,遊信義先生會因此離婚嗎?他家庭會破碎嗎?同性伴侶結婚,你家庭會崩潰嗎?會嗎?」出櫃同志苗博雅説。

今(21)日平權公投「《民法》保障同性婚姻」電視辯論回登場,苗博雅擔任正方代表,反同婚陣營「愛家公投」提案人之一遊信義擔綱反方。

延伸閱讀…

【婚姻平權公聽會】反方立場:「讓同志結婚- 性別

同婚公投辯論》遊信義稱同婚破壞婚姻制度苗博雅暴怒

面對遊信義強調同性婚姻會造成「人倫關係混、性行」語,中選會主持人蔡佳泓終於警告發表無關主題仇恨歧視性言論,苗博雅隨後震怒直批「反方會唸稿子」,並「破壞婚姻制度」一語環質問回擊:「道我女友登記結婚,遊信義先生會因此離婚、家庭破碎?」為何要《民法》保障同性婚姻?苗博雅指出,很多人平權公投第14案是同志自己權益,但其實不然,修《民法》才是終極解決同性婚姻、避免浪費社會資源方式:「參考世界有同性婚姻國家經驗,專法只是浪費時間繞路,是要走上修《民法》才能解決爭議。

」苗博雅舉例,德國規避社會同婚聲浪,於2001年先立《同性伴侶法》,即專法讓同性伴侶得到保障,問題是專法規範權利義務內容婚姻完全,不僅沒解決爭議、還衍生數百件法律訴訟,聯邦憲法法院2004、2007、2008、2015年歷次指出專法問題,後2017年德國國會以過半數贊成票通過婚姻平權法案,確定修《民法》原則,確定解決10餘年同婚爭議。

而立專法法國,面臨問題。

苗博雅説,國外經驗「同性結合立專法」是浪費社會資源,回到台灣亦然。

苗博雅指出,若我國要立同性結合專法,計有498項涉及婚姻權利義務要專法規範,但修《民法》,只要數條文能達到同性異性配偶一體適用法律,「需要498項一一拿出來檢討,這是最節省社會資源作法,是避免社會撕裂作法!」於同性婚姻台灣是否「太前衞」爭議,苗博雅舉出,1930年中華民國修《民法》親屬篇確立「一夫一妻」單偶原則,問題是:「當時社會是否接受單偶制?當時社會是一夫一妻多妾制,當時男人要三四六排到七小八可以!」當時修《民法》確立戀愛原則,規範婚約男女事人「自行訂定」,苗博雅説:「這當時是驚世駭俗規定,當時婚是父母之命、媒妁之言,怎麼會是事人訂定?但當時立法者知《民法》要隨社會前進,儘管社會有普遍戀愛原則,他是他訂裡……」苗博雅指出,如果當年沒有修《民法》,這套《民法》到了現在,台灣會男人可以納妾、結婚要奉「父母之命媒妁之言」年代,「這樣社會是我們要嗎?」苗博雅質問,強調法律本應避免撕裂、帶領社會,讓台灣要走向現代化、走向國家。

苗博雅第一輪發言結束後,下一代聯盟公民行動組總召遊信義反駁,修《民法》可解決爭議只是一廂情願説法,缺乏實證資料,且苗舉例子是國外經驗、國情。

遊信義表示「同性戀人類歷史發展不過20、30年時間」,表示同性婚姻入《民法》會造成性行、人倫關係混、變換夫妻父母兒女關係、人倫價值意義。

遊信義發言完畢,鎮定陳述修《民法》效益於立專法苗博雅,第二輪發言是環砲質問。

於遊信義回應,苗博雅大酸:「這幾場意見發表會下來,反方他們特色講聽啊,幾場他們活自己世界裡!問到同性婚姻有沒有實證,我前面講了德國法國嘛,講完反方説外國驗辦法參考,但他講外國經驗無法參考後,講出其他幾個國家要人參考!」於反同婚陣營「愛家公投」推出代表於電視發表會上「唸稿」狀況,苗博雅批:「反方唸,重覆唸一套稿子,不管方講什麼,他們聽--這是我們民主制度想要話嗎?」於「同性婚姻入《民法》會破壞婚姻制度」控訴,苗博雅環質問:「只是讓婚姻從一男一女到一男一男、一女一女事人可以訂定,這樣子而已,這樣如何破壞婚姻制度?我去户政事務所我女友登記結婚,遊信義先生會因此離婚嗎?他家庭會破碎嗎?同性伴侶去結婚你家庭會崩潰嗎?會嗎?」於婚姻意義於生育,苗博雅質疑:「台灣現在人口很多婚姻是60-70歲以上老人組成,這些老人沒有生養兒女可能性了,道他們婚姻叫婚姻嗎?這有寫《民法》裡嗎?這是我們要價值嗎?有黃昏戀、60-70歲老人相愛要結婚,你要説『你們不能生養兒女,不能結婚』嗎?我不能理解,這我生活台灣,好像不是一樣地方!」於反方提「婚缺乏社會溝通」一語,苗博雅説:「現在你提出3個公投案,你開了15場意見發表會嗎?現在你講話啊,這民主過程嗎?這沒有討論嗎?中選會這樣公投放行了,你説台灣有反組織發言空間嗎?你要多同志青少年歧視、輕生,説你有發言空間嗎?」於前述1930年中華民國修《民法》確立一夫一妻、戀愛案例,苗博雅酸,若反方活1930年,「他會説怎麼可以戀愛、會性行氾濫,我可以想像了!」「婚姻與家庭社會形成發展基礎,受憲法制度性保障」(大法官釋字第554號),一男一女婚姻具有生育教養子女功能,使得社會一代一代地延續下去,所以全世界各國保障一男一女婚姻關係。

近年來,在台灣社會有部分人士主張承認同性婚姻,我們基於以下幾個理由,表達反對立場。

1、 同性婚姻入法將消耗國家資源,影響政府拼經濟
部份支持同性婚姻民眾是因為覺得自己影響,但同性婚姻入法實際上是改變婚姻定義,所有涉及婚姻、親屬、生殖、財產繼承、保險撫卹法令全都需要檢視修改,各級行政機關作業流程及系統要跟著改,立法院投入許多心力審視、修訂相關法令條文,耗費行政、資源,全國人民影響不可謂。

2、 同性婚姻多國點燃社會戰爭,台灣倉促推動引起社會爭議內耗
法國通過同性婚姻後引發了30年來法國街頭抗議,美國加州同性婚姻舉行公投,英國《每日電訊報》評論稱同性婚姻會英國社會帶來「亨利八世統治以來衝突」。

台灣倉促推動造成國家社會多對立及內耗。

3、 歐洲人權法院作出定論,台灣應成華人地區第一隻老鼠
目前11個歐盟會員國承認同性婚姻,部份國家承認其享有「某種形式登記關係」,多數歐洲國家完全承認同性伴侶法律地位,歐洲人權法院政府承認同性婚姻,判決其違反歐洲人權公約。

重視婚姻與世代傳承華人地區,沒有國家承認同性婚姻。

4、 同性婚姻不具生育可能性,於台灣家庭延續人口發展
台灣少子化問題,生育率下降,全球排名中敬陪末座,比起新加坡、南韓、日本要。

生育率將造成勞動力生產力、財税收入減少諸多問題,加速社會高齡化,嚴重影響國家競爭力。

一男一女婚姻及生育傳承,合乎促進台灣人口發展公共利益。

You May Also Like

More From Author