同婚合法4週年民調顯示社會友善同志程度整體倒退 |行政院112年性平民調結果出爐 |同婚支持度較合法前提升 |【同性 婚姻 民 調】

同婚合法4週年民調顯示社會友善同志程度整體倒退 |行政院112年性平民調結果出爐 |同婚支持度較合法前提升 |【同性 婚姻 民 調】
1 min read

(中央社記者王揚宇台北19日電)婚合法化於5月24日4週年,彩虹平權大平台今天公佈同性婚姻議題民調結果,並指出就算整體社會展現態度,若沒有倡議及政策,將倒退得比大家想像要。

彩虹平權大平台今天立法院召開記者會,公佈同性婚姻議題及同志權益社會態度民調結果。

彩虹平權大平台發布新聞稿表示,本次民調受訪者整體輪廓上,過去2年相似,女性男性性別議題、學歷,且世代差異顯著;今年表示有認識同志親友受訪者,較去年下降2.4%,顯示度提高,可能讓同志出櫃意願降低。

彩虹平權大平台研究員朱一宸説,今年調查數據,跨國同婚獲得多正面態度成長,支持同志配偶收養無血緣小孩比例,2年超過6成;另外,今年唯一成長跨國同婚,支持比例來到59.1%,是4年來。

5月17日,多間大學聯合發表一項關於香港市民對同志議題看法調查。

反歧視法,同性婚姻香港是平權議題,民調數字能反映一二。

大學研究團隊2013年、2017年及2023年以同一份問卷進行調查,是運作時間、追蹤香港市民有關保障同性戀者取態研究,讓我們可以看見市民過去十年對性小眾議題看法有顯著正面轉變。

每項數字透露趨勢和細節,平權工作者制訂公眾教育策略有參考價值,值得我們仔細分析推敲。

促請政府訂立反歧視法,法律上保障性/眾免受歧視,是世界各地平權工作者其中一個目標。

不過香港,反歧視法爭取過去20多年無進展,每要求政府交代時間表,政府會説社會有關議題存在分歧,議題複雜及具爭議性。

民調顯示,其於2013年已有58%市民支持訂立性傾向歧視條例,率只有21%;到了2023年,支持率有超過一成二增幅,達至70.5%,2023年創新高特首支持率高出接近兩成。

可見,這個議題民間認受性,談不上爭議。

話雖如此,留意到20172023支持率增長只有2%,相比2013201711%升幅,增長放緩,令人憂慮議題上公眾教育是否正面臨樽頸。

不過,如果聚焦率話,2023年回答「有啲唔」及「完全唔」市民2017年,其實下跌了7.8%,與20132017期間跌幅相若,令現時率跌令人個位數字,只有6.4%,反映過去五年公眾教育有,令很多人放棄反對陣營。

不過,這個支持率升幅放緩、率沒有跌幅空間趨勢,想像平權工作者未來需要改變公眾教育方向 —— 如何率再有顯著跌幅情況下,爭取堅實支持者?這點下文再述。

與此同時,支持者有程度分,如何讓支持者再行前一步是關鍵。

2013年,支持同性婚姻權市民40%,率超過40%,民意兩,説得上是具爭議性。

然而十年過去,婚支持率增長超過兩成,達至60%;率有超過兩成五跌幅,17%,訂立反歧視法,社會共識改變,爭議。

不過,如果參考反歧視法民意趨勢,可以推斷五年後民調數字,會出現支持率增長放緩情況。

我認為,反歧視法需要思考方向相近,關鍵於如何改變表示中立兩成市民,以及讓支持者感受到相關議題迫切性,從而動員多人採取實質支持行動,投入平權工作。

爭取法律承認同性婚姻,目的讓同性伴侶能本地註冊成婚、諧,是讓同性配偶獲得異性伴侶同等法律保障。

資深大律師李誌喜於MK案中列出23個婚姻地位掛勾法律範疇,過去十年,MK、QT、梁鎮罡、Nick Infinger、岑子傑、吳翰林、李亦豪已婚同志,透過一宗宗司法覆核案件為香港同性配偶爭取部份權利。

這項民調追蹤其中兩項正在進行司法覆核權利——反住房歧視權及遺產繼承權。

與同性配偶租住權利相關公屋案及居屋案,以及遺產繼承權案,於2018和2019入稟,歷時數年,尚待高院上訴庭裁決。

民調結果顯示,這兩項權利率2017年20%,降2023年8.8%及12%,錄得811%跌幅,進行司法覆核20132017年間只有約2%跌幅,有改變。

香港1991年同性性行非刑事化,法例修訂後需要經歷一段時間才能看到社會價值觀改變,因此90年代、2000年初香港同志壓迫。

2005年例,試過有超過300個團體及萬人聯署反對性傾向歧視及同性婚姻。

延伸閱讀…

行政院112年性平民調結果出爐!同婚支持度較合法前提升 …

同婚合法4週年民調顯示社會友善同志程度整體倒退

想像,過去三十多年,平權人士花了精力回應反對者行動、反駁他們論點、拆解當中謬誤,從而説服反者改變。

然而,分析以上民調,我們發現多年努力,派今時今日是社會少數。

我認為,如果我們沿用過往公眾教育策略,改變反對者目標,能帶來進一步社會改變。

而且,反駁對方過程中,其實無可避免需要複述方謬誤,那放大本來會聽見少數反對聲音嗎?我們可以選擇無視或方式去應,或者提供數據、案例和人性化故事(而不是論點)讓他們消化,消弭反對聲音。

如果公眾教育主要目標是改變反對者,那我們喊話對象會是甚麼人呢?看民調數字會發現,不論是反歧視法是同性婚姻,有超過20%市民議題表示中立,而且2017年,有5%增長。

我大膽估計,「中間派」平權工作者未來主要遊説對象。

我們需要進一步瞭解中立人士背景,包括其價值觀,從而透過繫價值觀(如:有愛心、肯堅持、家庭和睦、公義)引起共鳴。

此外,讓中立人士看見性/眾平權、性別流動、非二元性別概念已成為香港,以至世界社會規範(social norms),是手法。

當中本地個案,可以多分享亞洲地區平權例子,文化上貼近。

與此同時,支持者有程度分,如何讓支持者再行前一步是關鍵。

延伸閱讀…

同婚合法4週年前夕行政院公佈民調:同婚支持度逾6成

同婚合法4週年民調僅跨國同婚正成長民團:友善恐倒退比 …

我們可以嘗試讓支持者感受到相關議題迫切性,並提供行動建議,以及分享例子,讓支持者知道自己有能力帶來改變,從而鼓勵多人投入平權工作,而不只是停留知識層面認知和贊同,沒有轉化實質行動。

另外,值得留意是,雖然民調中明確表示「支持」或「不同意」相關議題市民屬少數,但這並代表社會對性/眾議題沒有反對聲音。

事實上,我觀察到大部份「反對者」會公然反對性/眾,取以代是語,如「這條路,我是你好……」、「雖然我,但……」句式。

我們需要進一步分析「反對勢力」形態,例如「後同志」、取態端的右翼份子,以及各種縱使訂立反歧視法能涵蓋微歧視(microaggression),進而制訂更合時宜公眾教育策略。

公眾教育方式有很多種,上述只是個人建議,旨在引發大家思考多。

毋庸置疑是,社會意識提升了,平權策略需要有所改變。

當主流媒體及YouTuber會製作性/眾內容、企業和其他民間組織會舉辦讓公眾認識性/眾活動,那平權工作者可以調整資源,有策略地針受眾做仔細公眾教育。

後,感謝發表這次報告香港大學法律學院法公法研究中心、香港中文大學性小眾研究計劃及北卡羅來納大學法學院人權法計劃,這份民調平權工作有參考價值,讓我按捺不住寫這篇文分享一些個人觀察。

【體路專訊】於去年初宣佈退役前香港單車代表李海恩(Jessica),退役後不時於社交媒體分享近況,包括參與三項鐵人賽事日常生活,最近她於個人社交媒體分享喜訊,宣佈未婚夫Pete於北愛爾蘭貝爾法斯特完婚,踏上人生階段。

李海恩是土生土長香港人,直至11歲家人移民到蘇格蘭。

2012年倫敦奧運,Jessica於電視直播上看到李慧詩奪得奧運獎牌,從而開始留意香港單車隊成績,並於24歲開始接觸場地單車。

2017年1月,Jessica回到闊別10多年香港,參加了一場單車比賽,結果回蘇格蘭4個月後,她收到港隊總教練沈金康電郵邀請入隊。

結果Jessica辭去工作、賣車、未婚夫及愛犬,當年全運會後,27歲齡加入港隊,成為高齡「新秀」。

不過,回港加入單車隊令她未婚夫Pete聚少離多,是疫情期間完全無法見面令她體會到家庭心中,自戰畢2021年東京奧運和陝西全運後,專攻女子爭先賽和凱林賽Jessica即返回原居地蘇格蘭生活,22年初選擇結束5年港隊生活時,她透露:「陝西全運後待家中這段日子,令我知道家庭我來説是有多。

」她透露百佳進行門市限定折日,全場買滿$80即享95折,而且設封頂,多買多!近年多藝員離開TVB,有一線小生花旦,有服務多年嘅葉演員選擇離巢,2023年唔例外,有人選擇獨立發展,有人選擇轉行,而家大家盤點一下今年嘅「脱無者」啦!

You May Also Like

More From Author