來看國外的 |社會會變成甚麼樣子 |同性婚姻合法化之後 |【同性 婚姻 後果】

來看國外的 |社會會變成甚麼樣子 |同性婚姻合法化之後 |【同性 婚姻 後果】
1 min read

上(本刊35期)中,筆者討論同性婚姻合法化趨勢經濟影響,本文進一步討論這項趨勢社會衝擊。

美國主流民意與主流思潮改變,探討同性婚姻合法化歷史原因整體家庭解構之間關係,後提到基督徒反省行動。

主流民意改變。

美國同性婚姻民意支持度上升。

蓋洛普歷年來贊成或同性婚姻民意調查,可以反映出美國民意改變,1996年3月只有27%贊成和68%(是捍衞婚姻法案通過年代),到2013年7月有52%贊成43%(是最高法院判決捍衞婚姻法案違憲年代)。

2010年8月CNN調查顯示,贊成者比率第一次上升超過50%,支持同性婚姻程度與缺少宗教基本教義主義、年族羣、受過教育,以及住東北和西岸有關,而女人男人可能支持。

主流思潮改變。

主流民意與主流思想兩者改變可能是同時產生。

是美國心理學會(American Psychological Assosiation, 簡稱APA)對同性戀立場趨向支持同性婚姻。

雖然該會於同性戀傾向是否先天或後天採取確定立場,認為異性戀者及同性戀者行為是人類性部分。

因此,這些主流機構放棄同性戀列精神徵狀,鼓勵同性戀者進行心理治療。

此外,APA宣稱,研究,同性戀家庭小孩發展出來性傾向沒有,同性戀子女同儕和成人之間有社會關係。

APA宣稱反對者同性戀小孩會有多問題,其偏見及成見,因此倡導異性戀者同性戀者要學習摒除歧視,多去瞭解及接觸同性戀者,讓同性戀走出來。

羣眾中如果有朋友或家人是同性戀者,會有反同性戀態度。

於APA説法,美國家庭研究院斯普利格(Peter Sprigg)認為:「同性戀是天生」説法有根,證據顯示青年人性傾向改變,而非,以及許多研究報告得到性傾向治療是結論,因此認為APA結論以及政治人物宣稱同性戀者是天生是誤導。

只不過,該項研究解釋什麼有這麼多同性戀者及治療。

有史以來,古今中外有人是同性戀,有公開,有隱藏(例如古羅馬時代同性戀風行)。

人口比率來説,同性戀人口佔總人口3%左右,而大多數人是異性戀者。

歷年來結婚離婚人數下降,但離婚結婚50%。

美國而例,一百年前,美國法律明訂異性婚姻,一夫一妻且以丈夫户長,為惟一合法婚姻制度。

最高法院認定婚姻是文明基礎(1908)。

1910年資料説時女人結婚且大多數男女會結婚。

十五十九歲人口中,11%女性及1%男性已婚,到了二十四歲,50%女性25%男性已婚。

十五歲以上男女,55.8%男性及58.9%女性人口普查時已婚。

每一個年齡層,離婚率於1%。

19101920年,美國社會發生變化。

性秩序出現,女性定義,年身女性進入工作場所,移民進入美國,帶來性文化,舞廳設立,妓女增多,離婚率開始增加。

今日,許多人晚婚,發生同居後。

2010年調查,美國十五歲以上人口,51.3%已婚,11.1%離婚或分居。

二十五四十四歲之間女性,超過40%已婚,13%離婚, 11%同居或18%單身。

20002010年間,未婚伴侶增加41%,家庭人口增加率10%多三倍。

婚姻中心地位儼然消失,變成再婚。

同居離婚是家庭組織一部分而非偏差。

法律隨著調整,憲法保護性解放及允許離婚機制來反應及促進社會現實。

有些州,對一些異性伴侶,設立家庭夥伴(domestic partner)法律,提供非婚姻正式合法地位。

1.性革命(或性及性解放)。

歐美國家開始對性觀念產生革命性變化,加上政客爭取選票其發展而間接促成。

性革命主要發生於19601980年代,指人際關係及性行於傳統價值衝擊。

1960年代避孕藥開發上市,引起性倫理及墮胎諸多爭論。

1970年代發生性解放及女權運動,接著是同性戀者爭取人權。

性革命宗教信仰起衝突;例如基督教聖經觀點切入,強調婚姻是一男一女異性戀,但同性戀以政治角度切入,要求權利。

2.婦女角色改變。

女權運動及經濟環境改變,婦女教育程度增加,使婦女侷限於家中當家庭主婦,有謀生能力,可以不靠丈夫,產生雙薪家庭。

而於工作,使結婚人口減少,單身者數目增加,其次因為經濟壓力,使生育減少。

人工受精技術,使婦女需性行而可以生小孩。

墮胎合法化,使許多年婦女性行輕忽。

3.晚婚增多。

於學及業,造成晚婚現象。

從前婦女二十二十五歲或結婚,現在超過三十歲結婚普遍。

台灣及中國有類似現象。

中國社會科學院調查,結婚人口大城市持續下降,結婚年紀。

幾年第一次結婚年齡:美國二十七歲,加拿大三十歲,香港三十歲,南韓三十一歲,英國三十歲,德國32歲。

於晚婚,使生育率降低。

4.結婚離婚總人口減少,離婚率提高,生育減少。

美國人口普查局統計登記結婚者1990年244萬降低到208萬,佔每千人口9.8人到6.8人(0.98%-0.68%)。

離婚者1990年有118萬,每千人4.7人,到2009年下降到3.4人(0.47%-0.34%)。

接著,本文跨國資料庫檢視同性擁有合法組家庭權利國家發展,回應同性婚姻合法將造成社會動盪疑慮。

台灣中國有類似現象。

台灣2010年婦女生育率0.91人,全球。

中國離婚率1980年0.07%上升到2003年0.21%(每千人2.1人),23年間增加三倍。

車林(Cherlin)認為我們邁入婚姻制度化解構中,同居(主要異性伴侶主)以及同性結婚參與過程。

而後面兩種家庭形式正在加速制度解體。

過去幾十年,婚姻造成串解構程序,定義一夫一妻夥伴(partner)行為社會規範衰落中。

例如同居及同性婚姻興起數字及複雜度增加。

有些支持同性戀者認為,同性婚姻會任何人產生。

斯普利格提出十種可能,期間。

這裡提出幾點有可能者,有些與上述家庭制度解構息息相關:
各國經驗,同性婚姻合法化會社會帶來影響,反而透過法令執行,提倡性少數、性傾向價值,提升人民於性別、是個體,減少了因為性別而異差待遇。

2012年12月,美女委員司法法制委員會召開了第一場同性婚姻公聽會,自此後,台灣各地、加上今年兩場公聽會,總計開了十場同性婚姻公聽會,但、反方意見分歧、有交集。

贊成方從基本人權、法治觀點角度回應,無法説服反方;而反對方論述,基於宗教或傳統文化家庭倫理,堅守反對立場,認為同性婚姻通過,會影響社會倫理、性別教育、愛滋病傳播社會問題。

本文試著檢視反同性婚姻陣營論述觀點,包含生育率下降、違反自然律災難懲罰,以及愛滋病蔓延疑慮,並透過實證資料檢驗其觀點合理性,提供社會大眾「同性婚姻合法化後,社會會變成甚麼樣子?」圖像,來化解雙方歧見。

王大維(註一)人(2016)整理、分析了2014年美女委員主持公聽會反方立場論述,包括病理化同性戀、認為同性婚姻將造成社會問題,與道德淪喪、誇大缺乏社會共識、認為同性婚姻無助於公共利益、誇大同性異性伴侶差異、否認性性是一種主觀經驗、常態化合理化異性戀偏見。

目前已有許多證據部分上述反同論述,包括「同性戀」1987年出版精神醫學臨牀診斷手冊中,達成去精神病化。

Cheng, Wu and Adamczyk(2016,註二)研究,説瞭台灣社會於同志接納度自1995年到2012年增加,主要效果來於世代替代效果、教育程度提升、宗教影響力下降;再者,台灣社會變遷基本調查2012、2015年調查結果顯示,有超過五成台灣民眾,對同性戀者應擁有合法婚姻關係持看法,且人數兩次之間調查是遞增。

研究與數據顯示,社會於同性婚姻合法化及同志認同,反對者口中「缺乏社會共識」、「社會偏態」。

本次公聽會有婚學者指出,世界領頭羊國家通過同性婚姻合法化,認為同性婚姻法制化會帶來社會動盪,提出採用專法取代修改《民法》。

實際上,反對者了同性伴侶擁有伴侶權或民事締結權利,到同性婚姻合法化,代表開放同性伴侶擁有民事締結權利,解決同性伴侶法律上,需要承認同性婚姻權才能解決問題。

從世界各國經驗,有南非、阿根廷、美國三國直接通過同性婚姻合法化,但同婚合法化並沒有因而造成該國社會動盪,以及生育率降低危機(見表一)。

婚者循著全球發展程度角度,指出通過同性婚姻是高度發展國家,國家發展程度後,人民才能夠「接受」同性婚姻合法化。

但表看,通過同性婚姻法案者,並非是反方口中「高度開發」國家,包括2006年接連通過同性伴侶擁有伴侶權及婚姻權南非、2010年通過同性婚姻權阿根廷、2013年通過法案巴西和巴拉圭、2016年通過的哥倫比亞,稱是高度發展國家,該年度人均GDP於台灣目前人均GDP。

因此,通過同性婚姻法案國家發展程度並應關係,這些國家特性「民主」國家。

、並保障人民有婚姻選擇機會,是一個民主政體目標。

跨國資料庫實證資料,可以檢視同志合法組家庭權利國家發展,回應於同性婚姻合法將造成社會問題、影響性別態度,是疾病傳播疑慮。

本文分析跨國長期資料庫橫跨五大洲、137國,時期19802013年。

效果模型(註四),探討各國通過同性組家庭(包括民事締結或婚姻合法化)法案後(註五),其國家發展影響,包括通過後隔一年災害發生率及後果、死亡率、人民餘命、HIV盛行率,以及代表性別態度兩性權力分佈化指標。

,反同陣線於同性婚姻合法化第一個疑慮,便是同性之間可以結婚會降低生育率、使少子化現象惡化,進而導致人類滅絕。

2014年馬政府執政時期,法務部報告內容指出,「同性婚姻衝擊現有婚姻制度,並擔心同性婚姻會造成少子化,衝擊我國人口存續(註六)。

」守護家庭聯盟(註七)及婦女同心會(註八),宣稱「同性婚姻不具生育可能性,於台灣家庭延續人口發展」。

以上反同立場,從同性之間缺乏「」生育能力,進而推論子女化台灣社會,通過同性婚姻合法化後,會降低該國生育率。

回應此疑慮,我們全世界那些給予同性組家庭合法地位國家經驗,當同性擁有組家庭權利後,該國生育率及國民生命表徵是否受到衝擊?生命延續相關三個變數切入:生育率、死亡率及餘命,表二第一欄分析結果顯示,生育率下降衝擊,實際上並存在,即讓不能「」生育同志伴侶擁有婚姻權,並會降低生育率,危及人類存續。

其擔憂同性婚姻合法化對生育率造成威脅,我們應該關注職場環境,以及家庭性別分工可能是降低異性戀家庭生育率主因。

第二,有些極端的宗教人士宣稱同性戀是罪,若讓同性婚姻合法,導致天譴,將某些天然災害歸於同性婚姻合法化。

2016年,一位義大利神父指稱義大利北方發生地震,是上帝對同性婚姻合法化懲罰(註九);美國某位基督教領袖公開宣稱,上帝會降下天災懲罰同性婚姻及墮胎合法化。

但實際上,表三第二欄分析結果顯示,災害發生、以及災害帶來死亡,該國是否通過同性婚姻合法否無關。

鼓勵多元評論觀點碰撞激盪,並符合上述兩個守前提下,我們要求所有沙龍參與者遵守以下規範,您下開始使用本沙龍服務時,視為此規範:
行政院檢討照法498個法令,讓同性伴侶適用
6年前

反同婚團體發起「拔昌」「掃黃」,黃國昌:支持同婚搖
6年前

每月一杯咖啡金額,支持優質觀點誕生,享有閲讀體驗。

延伸閱讀…

同性婚姻對社會的影響

同性婚姻合法化趨勢對社會的衝擊

為全球「2050零轉型」,台灣正在積極尋找各種能源轉型路徑。

氫能當前能源轉型課題之一,本篇帶您一次看懂零碳排潔淨能源—氫能三大優勢。

為全球「2050零轉型」,台灣正在積極尋找各種能源轉型路徑。

氫能當前能源轉型課題之一,目前全球有超過30個國家或地區,明確制定氫能戰略藍圖,如韓國2019年推出氫能經濟發展路徑圖,德國計畫投入70億歐元,將氫能視能源發展生力軍,為全球重點發展能源課題之一。

因此,氫能成為綠色能源未來一環,我們走向碳社會提供了關鍵解決方案。

透過氫能應用,我們能夠實現能源轉型,還能同時保護環境、減緩氣候變遷,可持續發展注入希望。

氫能具有高能量密度,可以儲存和運輸能源,意味著氫能適合用於高能量需求應用,能夠距離運輸是特點,可靈活應於領域,不受時間和地點限制,有利於供應能源地區。

氫能能量儲存方面,可以採用氫氣、氨或合成燃料方式,確保能源供應定性。

多樣化型態使得氫能技術面能源需求和地區性挑戰時有出色表現,是推動能源轉型利器。

本文西方社會科學領域學術研究,「家庭結構」、「子女福祉」、「社會秩序」,説同性婚姻對家庭、子女及社會可能產生負面效應。

1. 母性相妒相爭,養育孩童雙方關係。

有些研究發現,單一性別兩個人家庭結構上發揮角色,互補功能。

例如女同志婚姻讓兩個母親養育孩子,卻造成兩個母親彼此嫉妒競爭(Chrisp, 2001;Gartrell at al., 2000),基於母性特質照顧孩子卻衍生出競爭關係,是同志家庭原因之一。

研究顯示異性戀父母家庭孩童,表現性別差異同志家庭孩童來得。

而且研究顯示女同志家庭男孩,缺乏男性角色模範,而其他種類家庭(男同志家庭、單親家庭……)男孩表現男子氣概,反而耳濡目染而出現女性特質(Goldberg, Kashy,& Smith, 2012),這是同志家庭兼顧男女結構結果。

3. 同志彼此忠誠度不夠,難委身於關係,家庭結構。

1. 同志婚姻關係穩,導致收養子女學業表現。

研究發現數學方面,同志婚姻收養孩子比起異性父母家庭孩子,成績。

很多研究確實顯示同志、單親或隔代教養孩子,表現不如父母關係穩定孩子。

但是這並不是因為家庭結構關係,而是因為家庭分裂、改變,影響孩子學業表現(Potter, 2012)。

此外,Regnerus(2012)訪談2988名18-39歲年人,受訪者分成八種家庭類型,40項社會、情感及人際關係關項目進行研究。

研究結果顯示,異性戀雙親家庭養育子女方面呈現結果,女同志家庭子女許多項目上是八種家庭類型中結果。

研究指出,6位女同志養育成人子女(5女1男)表示自己同性有過性關係,而異性戀母親所養育成人子女沒有。

而且女同志養育女兒,對同性戀行開放(引自Gartrell, Bos, & Goldberg, 2011)。

研究顯示,女同志父母於子女性別角色,異性戀父母開放(Fulcher et al, 2008;引自Goldberg, Kashy, & Smith, 2012),因為同志會社會刻板印象規範孩子。

如Fulcher、SutfginPatterson (2008)研究得到結論,父母態度行為父母本身性傾向,孩子性別發展上具有影響力(引自Tasker, 2010)。

我個人以為,同志婚姻結構只有單一性別,子女學習男女兩性角色機會,所以孩子人際關係,有可能拘泥於同性之間。

Regnerus(2012)訪談2988名成人子女,發現女同志家庭子女(介於18-39歲)認為自己是異性戀(69%,所有類型中),男同志家庭子女為第二(71%),原生雙親家庭成人子女有九成(90%)認定自己是異性戀者。

同志家庭養育女兒性伴侶(分男女)數量,異性戀雙親家庭女兒多。

由此可知無論是成人子女、或青少年子女,同性父母於子女認定其性別傾向,具影響力!(20190517:立法院今天三讀通過同性婚姻專法,這意味著台灣成為亞洲第一個同性結婚合法化國家,這後,台灣會變成什麼樣子?台灣師範大學教育學系助理教授 張宜君於2017年出版「性別作為動詞 巷仔口社會學2」一書中,提出他見解…)2012 年12 月立法院美女委員司法及法制委員會召開了第一場同性婚姻公聽會,自此後,台灣各地加上2016 年兩場公聽會,總計開了十場同性婚姻公聽會,但、反方意見分歧、有交集。

2016 年末公聽會上,有婚學者指出世界領頭羊國家通過同性婚姻合法化,作為同性婚姻合法化説詞並不合理,並認為同性婚姻法制化帶來社會動盪,提出採用專法取代修改《民法》。

然而,反對者了國外經驗同性伴侶擁有伴侶權或民事締結權利走到同性婚姻合法化,代表是開放同性伴侶擁有民事締結權利解決同性伴侶法律上,因而需要同性婚姻權才能解決問題。

各國經驗,有南非、阿根廷、美國三國跳過伴侶權直接通過同性婚姻合法化,實際狀況是,直接通過婚合法化並沒有因此造成該國社會動盪及生育率降低危機(見表一)。

婚者循著全球發展程度觀點指出,通過同性婚姻國家是高度發展國家,認為國家發展程度後,人民才能夠「接受」同性婚姻合法化。

但表二顯示,通過同性婚姻法案國家並反方口中「高度開發」國家,包括2006年接連通過同性伴侶擁有伴侶權及婚姻權南非、2010年通過同性婚姻權阿根廷、2013年通過法案巴西和巴拉圭、2016年通過的哥倫比亞國家,稱是高度發展國家,該國通過法案年度人均GDP於台灣目前人均GDP。

因此,通過同性婚姻法案國家經濟發展程度並應關係,這些國家特性為──是「民主」國家,、保障人民有婚姻選擇機會,其視為一個民主政體目標。

接著,本文跨國資料庫檢視同性擁有合法組家庭權利國家發展,回應同性婚姻合法將造成社會動盪疑慮。

延伸閱讀…

「同性婚姻合法化之後,社會會變成甚麼樣子?」來看國外的 …

同性婚姻對孩童的影響

本文分析跨國長期資料庫橫跨五大洲、137國,時間區段19802013年。

效果模型,探討各國通過同性組家庭(包括民事締結或婚姻合法化)法案後,其國家社會發展影響,包括災害發生率變化、出生率變化、死亡率變化、人民餘命變化、兩性HIV盛行率變化及代表性別態度兩性權力分佈化指標。

,陣營於同性婚姻合法化第一個疑慮便是同性之間可以結婚會降低生育率,使少子化現象惡化,進而導致人類滅絕。

2014年馬政府執政時期,法務部報告內容指出,「同性婚姻衝擊現有婚姻制度,並擔心同性婚姻會造成少子化,衝擊我國人口存續」; 台灣守護家庭聯盟及婦女同心會宣稱「同性婚姻不具生育可能性,於台灣家庭延續人口發展」。

以上同性之間缺乏「」生育能力,進而推論子女化台灣社會通過同性婚姻合法化後,生育率將陷入點。

回應此疑慮,我們那些給予同性組家庭合法地位國家經驗,當同性擁有組家庭權利後,該國總生育率及國民生命表徵是否受到衝擊?我們生命延續相關三個變數切入:總生育率、死亡率及餘命,表三第一區塊分析結果顯示,生育率下降衝擊實際上並存在,讓不能「」生育同志伴侶擁有婚姻權並會降低生育率,危及人類存續,反而可以係數方向可見同性婚姻法制化傾向提升總生育率、降低死亡率,並增加餘命。

由此可見,同性婚姻合法化免除了生育限定異性戀家庭限制,反而讓生命延續有多可能性,因此,其擔憂同性婚姻合法化對生育率造成威脅,我們應該關注職場環境及家庭性別分工問題,這些有可能是降低異性戀家庭生育率主因。

第二,有些極端的宗教人士宣稱同性戀是罪,若讓同性婚姻合法導致天譴,將某些天然災害歸於同性婚姻合法化。

2016 年一位義大利神父指稱義大利北方發生地震是上帝對同性婚姻合法化懲罰; 美國某位基督教領袖公開宣稱,上帝會降下天災懲罰同性婚姻及墮胎合法化。

「同性婚姻」違背了婚姻本質和目的,一些支持同性婚姻論據,並不合邏輯,缺乏證據。

此文,筆者想強調,同性婚姻,社會帶來哪些影響和後果。

支持同性婚姻者普遍表示:「一些國家合法多年,天沒塌下來,什麼澳洲不能合法?」然而,婚姻是社會「基石」,而同性婚姻如白蟻侵蝕地基一樣,破壞不會即時浮現,需要一個世代時間,才看到它社會負面影響。

世界衞生組織80個國家展開婚姻信念調查,數據顯示同性婚姻合法國家:人認為結婚;人認為同居而結婚是什麼大不了;人認為孩子們需要媽媽和爸爸才能地成長;人認為婚姻是一個過時產物。

由此可見,同性婚姻削弱了婚姻架構。

(註一:同性伴侶同居,享有等同婚姻權利,但法律上不視婚姻)此外,有同性婚姻支持者倡議婚姻多元化,推動羣婚、亂倫關係合法化,因為婚姻不外乎愛,他們愛其他人愛無異,可結婚?這不是危言聳聽。

美國最高法院法官John Roberts説,允許同性婚姻等同推動羣婚權利。

當意大利承認同性別民事結合後,伊斯蘭社區和組織聯盟創始人説:「意大利沒理由承認自願性羣婚關係。

」Christina Shy和親兄弟(同父異母或同母異父)關係,她住省份是違法。

她説:「人們需要思維,同性戀人士現在可以結婚,為何近親結婚可以呢?」不是説同性戀人士要求羣婚或倫婚姻,但於支持同性婚姻邏輯,可用來支持更改婚姻定義、支持羣婚和倫婚姻。

同性婚姻合法化後果,是孩子會學校接受同性戀教導。

最近,家長澳大利亞學校推行「安全學校聯盟」表示關注,因為它灌輸孩子LGBTQ意識形態。

支持「婚姻」組織宣稱,同性婚姻合法化會驅使政府強制推行「安全學校聯盟」,如是,但政府會制性推行另類「安全學校聯盟」課程,因為你不能阻止孩子教授國家法律認可東西。

加拿大,幼兒園老師Pam Strong説:「我如何説服4歲小孩接受同性婚姻?」麻省8年級教師Deb Allen批評教孩子女性和女性性交知識。

她回答是「不是吧,這已成合法了!」她説得,如果是合法,什麼不能教呢?美國同性戀活躍分子Bear Bergman,2015年寫了《我是來你孩子灌輸LGBTQ意識型態》一文,並表示抱歉。

Daniel Villareal同性戀雜誌《Queerty》中寫道:「讓我們承認,我們想孩子們洗腦。

」隨著同性婚姻合法化,跨性別主義地有受追捧趨勢。

美國教育部命令所有公立學校,允許學生其「選擇性別」使用浴室,而非其生理性別。

這意味著男生可使用女生廁所,反之亦然。

此外,百貨公司Target現提供性別中立更衣室,儘管市民認為此舉會引起性侵犯,事實上,發生了多宗男士偷拍女士更衣個案。

而一些所謂「證據」指出,同性伴侶撫養孩子,親生父母撫養孩子並無。

讓我們看看同性伴侶家庭孩子,他們內心世界是怎樣?「如果我1985年接受同性育兒『專家』研究,我回答鞏固他們LGBT美滿生活預設,但是這些假象背後隱藏了許多問題。

」「作為孩子,我們允許表達我們、痛苦和……GLBT組織和支持GLBT孩子團體,為孩子粉飾櫥窗,背後恐嚇或威脅孩子們,禁止他們説出。

」(Dawn Stefanowicz)記得2018「同志婚姻」成為公投議題時,引起了許多社會大眾討論,激起了於立場支持者對立,是於婚姻價值態度,而是我們期待台灣社會變得。

2019年5月24日《司法院釋字第748號解釋施行法》(以下稱同婚專法)通過後台灣成為了亞洲第一個同志合法結婚國家,這看似法律於台灣社會衝擊是否如三年前反對者想像破壞傳統婚姻價值呢?同婚專法通過一年後,彩虹平權大平台公佈了《同婚社會態度研究調查》,其中提到92.8%民眾認為同婚專法通過於自己個人生活並沒有影響。

換言之,同婚專法正式認可了同性戀者有了結婚選擇,並透過法律給予多保障,其背後影響了同志自我價值以及心理健康強化,同時於台灣傳統社會衝擊沒有當初想像中來得,,同婚傳統彼此融洽去接納了方。

「如果當時有人願意告訴我同志是,我會這麼。

」是我們許多服務對象提及一句話。

多年同志服務歷程中,看見是同志/正常人一線隔,但跨過了那個一線之個成為同志後,彷彿這個世界脱節,而未來路,帶著這份於同性吸引,自己是這個世界異類罪人;成長路上,周遭友人、師長、長輩乃至父母眼光與期待,變成了自己「身而為同志我抱歉」理由,所以只能地隱藏自己,同時獨自摸索自身問,見不得人黑暗中漫遊。

同婚專法通過後,多數民眾發現生活並沒有造成負向改變,台灣社會普遍價值開始有些鬆動,間接影響了同志生活品質,行政院性別處於110年性別觀念電話民意調查,有60.4%民眾認為同志伴侶應享有合法結婚權利。

同時,透過同志婚姻法制化,台灣社會這些角落同志述説著「你們沒有,值得擁有民眾擁有一切權利」,同婚專法通過那一刻,國家角度去認同了這羣同志存在與需求,並且讓社會大眾知道同志無異於常人。

後讓那些正在自我探索中,是不能接受自己同志明白自己是社會允許存在,他們值得去付出自己愛。

同志結婚,渴望獲得家人祝福同性婚姻合法化是個里程碑,是同志身分肯定與婚姻權利保障,但國家準許權利,每位同志原生家庭中家規能這麼「允許」,然而,作為家庭中一員,不管是否是同志,想透過婚姻建立,來讓自己關係得到家人祝福,然而,台灣基地協會於109年底進行《同婚專法同志族羣影響調查》目前有對象同志中有26.7%結婚理由是「父母或家人透露性傾向」,其中有部分同志認為「可能像父母或家人透露性傾向」,而預計此生可能結婚。

家庭是我們避風港,但同志認同自己以及結婚歷程中,家庭扮演著挑戰角色,阻礙著同志子女與自己人廝守終生。

家庭議題:帶著同志身分「回家」,依舊是同婚過後,同志孩子其父母之間糾結事情。

這兩年多來,我們提供許多想結婚同志伴侶諮詢、會談…服務,「家庭議題」避不掉,即便台灣走入戀愛,同志伴侶們無不期待自己婚姻受到親友祝福,但會聽到自己父母告訴他們「我祝福你們,但無法出席你們婚禮。

」或者「你們婚禮可以低調辦理嗎?我怕親戚朋友會知道。

」之類話語,使得協助同志與家人溝通並獲得家人支持,成為我們工作上目標,讓同志新人能夠帶著家人祝福步入禮堂,進入人生下一階段。

我孩子告訴我,他是同志「以前我覺得自己懂孩子,直到有天他我説了他是同志後,我思考我是不是懂他。

」有個媽媽這樣告訴過我。

孩子出櫃當下,會感到五雷轟頂,孩子突然變得陌生,而且孩子前程,開始變得,開始孩子而擔心,是否會染上愛滋、是否會情所困、是否人排擠,人生開始跌落谷底。

然而這些擔心背後多是自責,是不是沒有孩子帶好,使孩子人生出了錯;但孩子出櫃中,是孩子願意讓你知道他喜歡同性事情,向人提起自己性傾向並不是一件事,每次開口於承受失去風險,同時承受失去過程,信任著父母會依舊愛著自己。

所以一個父母愛自己同志孩子吧,放下擔心自責,接下他信任,並回過頭去信任他,可以創造自己喜歡人生。

有一天,路上可見同志們台灣這個國家歷經了大大小小風波,不管是幾百年或是幾千年歷史,唯一不變,作為一個開放海島,各種可能性這座小島上發生。

2019,正式肯定了同性戀戀愛,而未來光景,可能是出櫃是一件是,只是一個日常生活中自我介紹,同性戀生活、同性伴侶成家,成了台灣風景,時地就出現在每個人生活中。

「會會有天路上可以見到同志呢?」當有人對同性婚姻提出這般質疑時,我答案是肯定,這一天到來意味著台灣社會多元開放,能夠接納各種自己人,需要性別、性傾向進行待遇,「愛」、「」與「」會是我們傳遞下一代價值。

You May Also Like

More From Author