跨國同婚 |同性婚姻 |美國同性婚姻 |【同性 婚姻 國 外】

跨國同婚 |同性婚姻 |美國同性婚姻 |【同性 婚姻 國 外】
2 min read

美國同性婚姻2015年6月26日全國合法。

過去具爭議,數不多判例中加以否定,最高法院奧貝格費爾訴霍奇斯案判決,各州給予承認,並且不得拒絕發放結婚證書給予同性伴侶,拒絕同性配偶發放結婚證書違反美國憲法法律程序和第十四修正案保護條款。

[1]2022年6月,保守派大法官佔多數美國最高法院現行案例推翻過往保障女性墮胎權判決後,民主共和兩黨國會議員避免最高法院會推翻保障同性婚姻權判決而同年7月11月參眾兩院通過聯邦法《婚姻法》(Respect for Marriage Act(英語:Respect for Marriage Act))[2],該法廢除婚姻定義一男一女結合舊法,雖然要求各州需立同性婚姻法,但要求各州承認外地結婚同性伴侶,同年12月13日美國總統迅速簽署。

[3][4]
2012年5月9日,巴拉克·奧巴馬成首位公開支持同性婚姻任美國總統。

[10]2012年11月6日,緬因州、馬裏蘭州和華盛頓州通過公投決定同性婚姻合法。

2013年6月26日,美國最高法院美國訴温莎案中推翻了禁止聯邦層面承認同性婚姻法案。

此後,27個州美國聯邦地區法院、6個州州法院判定同性婚姻禁令違憲,另有一州法院判決承認其他司法管轄區內進行同性婚姻合法性。

美國聯邦上訴法院層面,第四、七、九、十巡迴上訴法院認定同性婚姻禁令違憲,而第六巡迴上訴法院持相反觀點。

2014年10月6日美國最高法院拒絕受理來自印地安那州、俄克拉何馬州、猶他州、弗吉尼亞州和威斯康星州上訴案後,上述5個州內同性婚姻合法化,這一決定迅速推動了其他數個州同性婚姻合法化進程[11][12]。

於上訴法院判決分歧,2015年1月16日,美國最高法院受理來自第六巡迴區4起上訴案件。

2015年6月26日,美國最高法院奧貝格費爾訴霍奇斯案中判決同性婚姻權利受到憲法保障,全國各州不得禁止同性婚姻,全美同性婚姻合法化。

[13][14]美國成為第五個同性婚姻合法化美洲國家,同時是繼加拿大後第二個同性婚姻合法化北美洲國家。

1996年捍衞婚姻法案美國國會獲得通過並生效後,同性婚姻這個社會議題受到關注。

近年來,美國主流民意傾向於同性婚姻合法化轉變傾向於支持同性婚姻合法化。

支持同性婚姻人認為,法定婚姻及其權利應該同性伴侶關閉,這種拒絕同性婚姻做法損害了其作為美國公民權利,並認為婚姻有助鞏固家庭。

同性婚姻人反這個觀點。

他們認為法定婚姻應該義成為一個男人和一個女人結合,所謂“傳統婚姻”。

而且應該強迫一個州承認不是這種形式婚姻。

同性婚姻會摧毀美國家庭核心價值。

支持同性婚姻人則集中年人、或參加宗教儀式人、民主黨自由派支持者、以及居住太平洋海岸會區,美國東北部會區以及英格蘭美國人。

一些州,是英格蘭以及美國西部太平洋海岸會區,大部分人支持同性婚姻。

一份於2003年10月進行來馬薩諸塞州民意調查,有59%註冊選民認同志伴侶應該有權利進行世俗婚禮。

[15]。

而之前夏威夷、加利福尼亞和新澤西州調查顯示大部分人支持同性婚姻。

此外,支持同性婚姻人認為,同性戀者不能結婚使得他們不能享受超過1,049項權利和權益以及大量各州法律和私有權益(例如家庭成員關係,折扣)。

法院希望5月或6月舉行關於婚姻聽證會,這個簽發同性婚姻證書決議會執行到那時。

這意味着一個羣體提供權利能否認另一個團體享用。

2003年最高法院命名案件勞倫斯訴得克薩斯州案案件中,法院認為自願親密性關係是個人一部分,並憲法第14修正案作保護,這正式使同性戀美國非刑事化。

很多支持同性婚姻人認為這個判決後廢除各州中禁止同性婚姻法律鋪平了道路。

同時憲法第14修正案基礎上婚姻保護法案提出了可能。

2003年,一女同性戀喜劇演員蘿西·歐唐納案件引起了另一個話題。

O’Donnell終身伴侶Kelli法庭上作出於O’Donnell作證。

美國法律制度中,不能伴侶法院中做出於另一方證詞;但是因為同性伴侶不能結婚,他們這項權利否決。

她們是2004年2月26日金山結婚。

2015年奧貝格費爾訴霍奇斯案裁決結果發布前,同性婚姻美國35個州、關島以及哥倫比亞特區得到法律承認,另外密蘇裏州、堪薩斯州、阿拉巴馬州獲承認。

2013年美國訴温莎案前,有12個州以及哥倫比亞特區得到承認。

佛蒙特州是美國唯一一個同性伴侶州法水平上提供異性伴侶權利和權益州。

佛蒙特州使用“婚姻”一詞,而這種結合稱為“公民結合”。

但是公民結合提供聯邦水平權利和權益以及與世俗婚姻證明保護。

關於佛蒙特州公民結合歷史,請參看世俗婚姻一文。

加利福尼亞州國內伴侶關係法提供了類權益,但是不是完全同性婚姻。

紐約議會中有一份議案希望婚姻權利到同性伴侶中。

這份議案2003年早期引入,但是紐約州參議院否決。

1996年,聯邦婚姻保護法案獲得通過。

這個法案第三章婚姻定義成為“一男一女間公民結合”,反對聯邦認可同性婚姻,同時允許美國各州份可以承認其他州份或國家進行同性婚姻(雖然當時沒有一個美國州份提供同性婚姻)。

接着,很多州份通過或修改憲法來確定它們認可同性結合,會法律上認可其他州同性結合。

這些法律後來稱為“婚姻保護法”。

但是後來,這些法律大部分州一一廢除,或是被判違憲而需要整改,或是進入聯邦法院申訴或複議階段。

截至2013年,只有在少數州,禁止同性婚姻法律。

直到2013年,美國最高法院美國憲法第五修正案5:4比率裁定婚姻保護法案第三章違憲。

2005年加拿大同性婚姻全面合法化。

於加拿大美國聯繫,這一舉動使得美國國內其法律質疑開始升温。

因為加拿大婚姻證書並要求公民身份或居民身份(像荷蘭或比利時)。

加拿大和美國歷史上承認加、美任一國內婚姻。

因此一批美國伴侶前往或計劃前往安大略省結婚。

美國同性戀組織聯盟表示希望前往加拿大結婚伴侶登記前他們接觸,以便他們可以美國同性婚姻運動相互配合。

2003年11月18日,馬薩諸塞州司法法院Goodridge et al. v. Department of Public Health案件中4:3票數裁決州憲法中關於禁止同性婚姻行為是違憲,並以機關180天時間更改法律。

民主黨控制的州議會兩院通過法案,但共和黨州長米特·羅姆尼否決。

上訴法院認為馬薩諸塞州可以“否認給以兩個希望結婚同性間世俗婚姻保護、權益和義務”因為州憲法規定禁止“形成二等公民”。

2004年2月4日,法院重申兩種婚姻間地位和表達是,這意味着或者允許同性婚姻(而不是公民結合)符合憲法,或所有伴侶進行公民結合,而認同任何婚姻形式。

這個判決2004年5月18日生效,離判決後6個月。

一個試圖推翻最高法院判決憲法修正案則需要機關和公投後可能通過,即使通過了,要等到2006年才可以執行。

2004年2月12日到3月11日,民主黨金山市長加文·紐森和其他官員開始加利福尼亞州舊金山發佈婚姻證書。

女同性戀活躍分子Phyllis Lyon和Del Martin是第一個結婚同性伴侶。

這個事件是有意削弱來一個保守派團體加州婚姻戰役組織(Campaign for California Families)法律挑戰。

加利福尼亞州最高法院表示派發證件前,共有4,161同性伴侶領取了結婚證件。

雖然市政府行為違反了第22號法案,市政官員表示這個婚姻是合法。

這個加州法案表示“只有一男一女間婚姻才是合法,並加州承認”。

市長表示他這樣做是因為他相信該法例違反了憲法中提供庇護條款。

同性婚姻組織做出反應,上訴到法院要求停止市政府這個行為。

關於婚姻法律性法庭上受到檢驗。

[38][39]
Alameda County附近伯克里和奧克蘭官員表示有加入到金山行列中,但是於它們婚姻許可是郡來頒發,而不是城市,所以它們現在不能執行這個權力。

舊金山可以發佈自己婚姻證書是因為它同時是郡是市。

它是加州唯一一個這樣城市。

2004年3月9日,San Jose市議會8:1票數通過了一項決議,認同在其他地方當地僱員進行同性婚姻。

2004年3月11日,加州最高法院要求舊金山簽發同性婚姻證書作進一步決定。

市長紐森表示同意遵守這個命令。

通過同婚或伴侶制度情況時,應做到採取必要措施「確保同性未婚伴侶,能夠獲得異性未婚伴侶能夠獲得任何義務、權利、特權或福利。

舊金山市希望見陪審團之前,它們案件一級法院舉行聽證會,而不是直接到州最高法院。

但是,法院建議金山政府可以該州提出訴訟,而是政府於當天下午提出了這樣一個訴訟。

2004年3月8日,新澤西州Asbury Park市副市長一位鎮官員頒發婚姻許可同性伴侶結婚。

新澤西州婚姻登記需要72時。

第一張同性婚姻許可3月5日頒發。

鎮辦公室於3月9日開門辦公室,有大批同性伴侶前來領取婚姻許可,他們希望可以當地州里首席檢察官Peter C. Harvey終止這個行為之前拿到婚姻許可[41]。

但是直到當天下午,沒有收到停止簽發同性婚姻許可禁令,雖然首席檢察官當地辦公室發了一封警告信,表示如果市辦公室繼續簽發許可,會面臨起訴。

作迴應,3月10日,市議會當天通過凍結所有簽發16張許可。

2004年2月20日,新墨西哥州Sandoval郡官員Victoria Dunlap表示她開始簽發同性婚姻許可,因為新墨西哥州婚姻法中沒有提及性別問題[42]。

第一對同性伴侶天一點時候申請了許可。

但是當前晚上,墨西哥州首席檢察官Patricia Madrid表示簽發證件“該州法律下是”,而郡官員辦公室則停止了簽發許可。

此之間,發佈了26個許可。

紐約州承認民事結合。

2011年6月24日,同性婚姻法案州參議院3329票獲得通過,並2011年7月24日開始生效。

2004年3月8日,西雅圖市長Greg Nickels簽署了一份行政令認同在其他地區當地職員簽發同性婚姻,他同時市議會提出了建議,要求所有城市市長應該他們僱員這樣做。

,六同性伴侶起訴King County獲得婚姻許可。

華盛頓州該州各郡權利自主決定簽發許可,但是嚴格定義婚姻為“一男一女之間公民契約”。

[43]
幾天後3月11日,美國家庭聯合會(American Family Association)King County高級法院提出起訴,要求停止市長Nickels頒佈行政命令。

2005年,美國知名同性維權組織Lambda Legal(英語:Lambda Legal)代表6艾奧瓦州波爾克縣同性伴侶艾州法庭提起訴訟,認為艾州拒絕準許同性婚姻行為違反了艾州憲法中保護條款。

波爾克縣地方法院於2007年判定艾州作法違憲,而該案隨後上訴到艾奧瓦州最高法院。

2009年4月3日,艾奧瓦州最高法院7名法官判定艾奧瓦州政府同性婚姻問題上並沒有利益牽涉其中,因此州政府拒絕準許同性伴侶合法婚姻作法違反了艾奧瓦州憲法。

艾奧瓦州政府於該月27日正式同性伴侶發出結婚證書。

2000年7月,佛蒙特成為了美國第一個給予同性伴侶民事結合身份州份,同時佛州是美國第一個以方式準許同性婚姻州份。

幾個州政客開始提出禁令反同性婚姻。

一些州婚姻定義一男一女之間,雖然他們琢磨向州憲法加入修正案阻止這個法律被判是違憲。

很多州憲法修訂案要求進行全州公民投票,這味着這個建議生效前有可能會拖延幾個月或一年或時間。

同性婚姻(英語:Same-sex marriage),或稱為同志婚姻(Gay marriage),是指性人締結婚姻關係,當中可能會舉辦民事或宗教儀式。

婚姻平權(Marriage equality)是符合現今政治面向上用詞,係指所有人不分性傾向或性別享有彼此締結法定婚姻權利。

目前全世界有35個國家法律上全國或部分區域允許同性婚姻:荷蘭[註 1]、比利時、西班牙、加拿大、南非、挪威、瑞典、葡萄牙、冰島、阿根廷、丹麥、巴西、法國、烏拉圭、紐西蘭[註 2]、英國、盧森堡、墨西哥、美國[註 3]、愛爾蘭、哥倫比亞、芬蘭、馬耳他、德國、澳大利亞、奧地利、台灣、厄瓜多爾、哥斯大黎加、智利、瑞士、斯洛文尼亞、古巴、安道爾及尼泊爾,另愛沙尼亞於2024年1月1日正式生效。

以色列承認其他地區合法結婚同性伴侶法律效力。

而2016年經哥斯達黎加提出動議後,美洲人權法院(Inter-American Court of Human Rights)於2018年1月9日公佈一項保障同性伴侶婚姻權諮詢意見,預計這有助於美洲若干國家承認同性婚姻[註 4][1]。

字面意義而言,同性婚姻指同性伴侶建立民事上婚姻關係,並享有相應民事和刑事權利,承擔相應民事及刑事義務。

但目前,於跨性別和變性者結合或因其他性別相關原因受到社會邊緣化人羣,納入同性婚姻討論語境。

可以註冊同性婚姻地方,同性婚姻伴侶可以舉行婚禮。

但承認同性婚姻地方,可能會有類似婚禮儀式,該儀式稱為「承諾儀式」;雙方藉此確立兩人關係,承諾履行等同或接近婚姻義務,但這種關係任何法律承認或保護,沒有家庭(如子女監護權,部分同性伴侶會領養子女)、財產(如財產、税務、繼承、遺產税)、社會(如醫療保險、探視、代做醫療決定、代行權利、移民)多方面權利。

《漢書》記載:司隸解光上奏:「官婢曹曉、道房、張棄,故趙昭儀御者於客子、王、臧兼,皆曰宮(曹宮)即曉子女,前屬中宮,學事史,通《詩》,授皇后。

房(道房)宮(曹宮)食。

」,應邵注曰:「宮人夫婦名食。

」表示漢朝官方女同性戀夫婦行為,予以默認。

再者,於無性宦官宮女結合,稱菜户。

清代紀昀《明懿安後外傳》:「明之宮人無子者,各擇內監為侶,謂食,亦謂菜户。

其財物相通如一家,相愛若夫婦然。

既而妃嬪以下有,雖天子,其宦者不之嫌。

」表示官方對宦官宮女這種結合關係財物相通,予以默認。

《太平廣記》《潘章》篇文中記載故事發生於三國時期吳國。

潘章王仲先「一見相愛,情若夫婦」,並餘生。

兩人去世後,「家人哀,合葬於羅浮山」[2][3]。

西元977年編太平廣記是古代説、筆記彙編,屬稗官野史類軼聞傳奇性質,其中保存大量古籍文獻。

軼聞傳奇雖非正史而可能有虛構內容,但能側面反映社會現象[4]。

清末民初時期,中國各地出現了許多女同性戀組織,「金蘭契」。

金蘭契習俗規定和同性戀婚姻可謂如出一轍,締結金蘭契女子,一切婚屬,男家不得娶,她們誓不肯和男子婚嫁,且結盟二女同居,成雙結,情如夫妻,負,會選擇嗣女繼承財產,死後會埋一起,這種形式和同性戀婚姻絲。

[5]
歷史上第一個提及同性婚姻儀式發生羅馬帝國早期[6],並用以批評或諷刺方式引用[7]。

延伸閱讀…

美國同性婚姻

同性婚姻- 維基百科,自由的百科全書

當時皇帝埃拉伽巴路斯他一名來自卡利亞金髮碧眼奴隸希洛克勒斯稱為其丈夫[8]。

他名左迪卡斯運動員羅馬一場公開儀式中成婚[9][10]。

342年,基督教君士坦提烏斯二世和君士坦斯一世《狄奧多西法典》中添加法令(C. Th. 9.7.3),禁止羅馬帝國進行同性婚姻,舉行同性婚姻人處刑[11]。

儘管在此之前有零星行動,現代具有社會運動性質「婚姻平權」運動獲得顯著進展是1990年代左右。

[13][14]
2001年,歐洲國家荷蘭通過同性婚姻,成為第一個承認同性伴侶登記婚姻有效性國家。

此後,部份歐美、拉丁美洲國家、南非,以及這些國家屬地後司法判決承認同性婚姻法律效力。

另外有些國家承認同性民事結合,權利義務上婚姻有同等或法律地位,但具有「婚姻」儀式性質(例如,締約時毋需宣誓、分手時程序)[15]。

2015年6月26日,美國聯邦最高法院奧貝格費爾訴霍奇斯案(Obergefell v. Hodges),基於憲法保障每個人自主決定權權,承認同性伴侶登記婚姻權利。

「同性婚姻法制化」法律管轄權而有各種作法,其方法包括機關通過修改婚姻法表決、憲法法院基於原則確立通過同性婚姻法律裁決,以及民眾直接投票中(倡議性投票或公民投票)大多數支持同性婚姻結果通過。

同性婚姻是一項涵蓋公民權利、人權、政治、社會以及宗教範疇議題[16][17][18][19]。

雖世界各地有各式宗教信仰社羣支持同性婚姻,不過宗教團體信仰理由而反。

民意調查顯示,同性婚姻所有發展民主國家和一些發展中民主國家中支持度上升[20][21][22]。

關於同性婚姻議題有很多民調,自2010年後,全球民調呈現一個持續支持同性婚姻趨勢。

2010年後,很多開發國家進行民調顯示有過半數調查者同性婚姻支持。

開發國家於支持同性婚姻合法化態度組別,年齡、政治形態、宗教、性別方面各有不同,各組別方面有增長趨勢[23][24][25][26][27]。

幾個國家進行一些詳細民調和研究表明受教育水平,以及年人傾向於支持婚姻平權[28][29][30][31][32]。

儘管少有傳統社會同性結合視為一種婚姻形式,但歷史文本和人類學民族誌,時期以及地域社會,對同性關係結合有範圍接受程度。

而同性之間作為情人眷屬同居生活,乃至締結婚約,古代部落民族以及文明社會當中,並全然無蹤影[33][34]。

中國明清時期,兩個男子拜堂成親「契兄弟」,到願出嫁男子,二女同居共營生活「自梳女」,以及美洲原住民具巫醫身份雙靈,可視古代同性或非異性戀伴侶生活歷史見證[35][36][37]。

歷史上,家族、宗教和政府左右婚姻締結模式[38]。

當代同性婚姻,於關係到政府規管婚約締結身分法,而涉入了公共領域討論[39][40]。

同性婚姻反對者,訴諸傳統社會婚姻習俗男女結合形式,並以生育後代作婚姻目的,同性雙親不符孩童最佳利益,來同性婚姻[41]。

支持者則指出,國家設立婚姻制度乃是隨時而異演變過程[42][43][44]。

開放同性婚姻使得同志得以和其伴侶進入婚姻制度,並不會影響到異性戀男女結婚組家庭[45][46]。

當今婚姻制度,揚棄過往嫡長子繼承製觀念,而強調婚約締結事人人格自主決定,讓不願和無法生養小孩人,以及老年人能有結婚和再婚權利[47]。

承認同性雙親子女法律關係,有利於孩童權益,此進行限制反而損害其子女最佳利益。

同性雙親子女所作研究,顯示雙親性傾向,並非兒童發展影響因素之一,法律上此做出待遇和限制,乃是基於沒有可靠理由偏見[48][49]。

國家承認同性婚姻,是實現法律之前人人平等憲政主義原則,禁止同志和其同性伴侶進入婚姻關係,反而是基於性傾向或性別做出待遇歧視性制度,剝奪同志組成家庭基本權[50][51][52]。

同性婚姻,涉及少數人權利憲法基本權、宗教非異性戀態度、婚姻與家庭社會功能等論辯。

其它延伸出來爭論,討論生活制度是否能有婚姻以外想像,而得擺脱其以來父權意涵[53]。

有人質疑政府是否應介入私人關係,對婚姻制度是否有國家加以控制管理,抱持懷疑態度[54][55]。

國際人權宣言文件將婚姻與家庭視為「個人或羣體作人類,而應享有政府保障權利」。

1948年,聯合國大會巴黎通過世界人權宣言,其中第16條規定[56]:
以此宣言基礎,1954年起草《經濟、社會及文化權利國際公約》和《公民權利和政治權利國際公約》,於1966年12月16日開放各國簽署締約,鼓勵政府承擔責任,個人公民、政治權利。

當中,世界人權宣言保障婚姻家庭權利第十六條規定,出現公民權利和政治權利國際公約第二十三條。

雖然國際人權公約明示婚姻家庭作為政府應當保障權利,但於同性婚姻,是否締約方所義務,以及此處婚姻是否涵蓋同性婚姻,有各種觀點。

2002年「Ms. Juliet Joslin et al. v. New Zealand」一案,聯合國人權事務委員會作出解釋,人權事務委員會認為公約第23條第2項有關結婚權規定,課予締約方有設立同性婚姻義務。

但此案協見書中,Rajsoomer LallahMartin Scheinin兩名委員表示,這並代表這項法律上待遇,會構成第26條規定「法律之前人人平等」違反。

並指出公約雖明訂相關義務,但限制國家任何形式法律制度(包括婚姻內)承認同性伴侶關係[57]。

另外有些人主張人權事務委員會此案論理有問題,並指出2017年後,人權事務委員會兩項申訴(communications)作成決定,以及國家報告結論性意見建議裡,敦促國家承認同性婚姻以解決性傾向歧視,反映了人權事務委員會於此案觀點變化[58][59][60][61][62]。

參與台灣2013年和2017年「兩公約國家報告國際審查會議」國際人權專家表示:「台灣法律承認異性婚姻,而承認同性婚姻及同居關係、否認同性伴侶及同居伴侶許多利益是歧視性」,並建議台灣政府應當修正民法,給予多元家庭予以法律承認。

這些國際人權專家「見台灣政府採取行動,計劃同性婚姻納入法律」,並認為此「顯現台灣抗性傾向和性別認同歧視上是亞太地區先鋒」[63][64][65]。

雖無明文條約義務,但經濟、社會及文化權利事務委員會,數次國家報告結論性意見建議裡,敦促國家提供同性伴侶法律承認保障,確保各種形式家庭經濟、社會權上[57][66]。

審理《歐洲人權公約》歐洲人權法院認為缺乏歐洲共識,保留歐洲各國是否及如何保障同性伴侶關係判斷餘地(英語:Margin of appreciation),課予設立同性婚姻義務。

另一方面,認定同性伴侶組成家庭受到第8條家庭生活保障,藉小幅解釋和限縮通案影響力來促成制度變遷[67][68]。

2015年7月21日,歐洲人權法院 Oliari and Others v. Italy 案,指義大利沒有同性婚姻,同時沒有提供同性伴侶民事結合權利,違反歐洲人權公約第8條:私人及家庭生活、其家庭以及其通訊隱私[69][70]。

歐洲人權法院 Fedotova and Others v. Russia(2021年7月13日判,2023年1月17日法庭(英語:Grand Chamber of the European Court of Human Rights)俄羅斯上訴維持原判)、Buhuceanu and Others v. Romania(2023年5月23日判)、Koilova and Babulkova v. Bulgaria(2023年9月5日判)作出判決。

歐洲人權法院 Vallianatos and Others v. Greece(2013年11月7日判)、Maymulakhin and Markiv v. Ukraine(2023年6月1日判)公約第8條外,援用第14條禁止歧視條款作為論據[71][72][73][74]。

2018年1月9日,位於哥斯大黎加聖荷西美洲人權法院(英語:Inter-American Court of Human Rights)(Inter-American Court of Human Rights)公佈於2017年11月24日作成諮詢意見(英語:Advisory opinion),認定美洲人權公約第11條第2項及第17條規定 ,同性伴侶享有異性伴侶結婚權利。

會員國公約規定意旨,並保障同性伴侶其家庭關係延伸所有一切權利[75][76][77]。

保障性傾向和性別認同人權《日惹原則》,其第24條「建立家庭權利」規定應採取必要措施確保個人建立家庭,受到基於性傾向和性別認同歧視。

政府應「承認家庭形式多樣性,包括血統或婚姻來定義家庭」。

通過同婚或伴侶制度情況時,應做到採取必要措施「確保同性未婚伴侶,能夠獲得異性未婚伴侶能夠獲得任何義務、權利、特權或福利。

延伸閱讀…

台灣伴侶權益推動聯盟TAPCPR – 跨國同婚

全球同性婚姻合法化概況一次看智利成第30國

」[57]
澳洲人權委員會(英語:Australian Human Rights Commission)委員Edward Santow,引用《公民權利和政治權利國際公約》第26條,指出此一法律之前人人平等和歧視原則,要求民事婚姻應限於異性伴侶,更該保障同性伴侶。

他稱此國際人權法趨向共識[78]。

2015年6月26日,美國聯邦最高法院奧貝格費爾訴霍奇斯案(Obergefell v. Hodges),基於憲法保障每個人自主決定權權,判定同性異性伴侶應有結婚權利。

主張承認同性婚姻才能保護家庭與孩童利益,否認同性婚姻會強化同性伴侶污名[79][80]。

美國聯邦最高法院多次援引判定禁止膚色通婚違憲夫婦訴維吉尼亞州(英語:Loving v. Virginia)案(Loving v. Virginia),作為此案中運用保護條款和法律程序條款前例[81][82]。

南非(2005)[83]、尼泊爾(2007, 2023)[84]、巴西(2011)[85]、墨西哥(2015)[86]、哥倫比亞(2016)[87]、台灣(2017)[88]、奧地利(2017)[89]、哥斯大黎加(2018)[90]、厄瓜多(2019)[91]、斯洛維尼亞(2022)[92]國,以及美國(2003-2015)[93][94]、加拿大(2002-2005)[95]某些州憲法審理機構,判定政府保障或禁止同性婚姻,違反憲法權規定。

南非大法官奧比·薩克斯指利用民事結合制度成立專法取代同性婚姻,給予「隔離但」(Seperate but equal)保障,是區隔勢羣體人性貶損[83]。

於權利論述主義路徑,提倡社羣主義學者邁克爾·桑德爾認為於婚姻制度,乃至於其它公共事務討論,無法權利中藴含道德或內價值而達成。

他主張,任何看似中立性立場,是議題作出潛在道德價值推論,判斷了何謂生活。

他引用支持同性婚姻麻州法官Margaret Marshall之言:婚姻「是我們社羣中、值得行為」,婚姻關鍵並非生育,婚姻基本關鍵和目的是「伴侶彼此許諾」,主張麻州法官仰賴權利取徑,並且是同性婚姻符合此一價值原則判斷中,獲得了國家應當開放同性婚姻倫理學推論[96]。

世界各地同性婚姻阻力,來於福音派基督教教會、羅馬天主教教會、東正教教會、大多數穆斯林組織,以及各種帶有文化保守主義或宗教保守主義色彩宗教團體[97][98][99]。

這些,站視「婚姻」為自身所信奉宗教教義或文化規範所有物立場,認為同性婚姻無法其所屬教義或文化相容,而其採取反姿態。

然而有來自佛教[100]、道教或民間信仰[101]、一貫道[102]以及基督教[103]宗教團體成員[104][105],主張才能鼓勵個人及社會負責態度看待婚姻及家庭,進而保障和促成諸多「社會共善」;另外,這些團體或成員呼籲正視傳統及經典於性傾向性認同存在著多元詮釋可能性,建議透過話形成切合當下處境、時並進信仰教導[106]。

其它信仰宗教組織,例如印度教美國基金會(Hindu American Foundation(英語:Hindu American Foundation))[107]、澳洲印度教祭司委員會(Australian Council of Hindu clergy)[108]、穆斯林價值協會(Muslims for Progressive Values(英語:Muslims for Progressive Values))[109],美國猶太拉比中央會議(Central Conference of American Rabbis(英語:Central Conference of American Rabbis))[110],以及一神普救協會(Unitarian Universalist Association(英語:Unitarian Universalist Association))[111],發表過支持婚姻平權聲明。

同性婚姻宗教團體,聲稱同性婚姻會影響到宗教自由。

這些宗教人士擔憂若所屬宗教教義同性婚姻有所衝突,那麼拒絕同性伴侶主持宗教儀式行為,可能會引致反歧視法律訴訟,致使宗教組織違背教義接受同性婚姻。

美國最高法院大法官安東尼·甘迺迪指出,美國憲法宗教自由保障,保宗教組織享有對婚姻自主信念[112]。

法律會要求宗教組織同性伴侶主持婚禮義務,要求宗教組織接受同志成為教內聖職者。

這些屬於宗教組織內部事務,宗教組織自主決定。

反歧視法規範領域限制職場聘僱、學校教育、公共服務、公眾商品買賣,成為宗教內部事務進行訴訟法源[113][114]。

公共宗教研究所2016年American Values Atlas計畫訪問四萬多名美國民眾民調顯示,對同性婚姻法制化整體態度58%支持32%,2014年54%支持,38%。

當中有85%佛教信眾支持同性婚姻法制化,其次支持比例無宗教78%,猶太教73%,印度教67%,主流基督新教63%,天主教63%,東正教59%,這些宗教多數信眾支持婚姻平權;美國穆斯林和少數族裔基督新教信眾支持反對者旗鼓,44%伊斯蘭教信眾支持,而有41%;三股宗教信仰羣體(佔總人口19%)多於贊成,摩爾門教37%支持55%,福音派基督新教31%贊成61%,耶和華見證人25%支持53%[115][116]。

據中研院2015年「台灣社會變遷基本調查計畫」第七期第一次,訪問兩千多名台灣民眾調查資料顯示,對同性婚姻法制化整體態度54%支持37%。

這當中,無宗教信仰者(佔樣本比例20%)有72%支持同性婚姻法制化;佛道教系統(佔樣本比例73%)支持多於,佛教49%支持43%,道教59%支持33%,民間信仰49%支持40%,一貫道48%支持和;基督宗教系統(佔樣本比例6%)信仰者多於贊成,基督新教32%支持64%,天主教29%支持68%[117]。

American Values Atlas (2016年)調查,61%美國人商家可用信仰因素,拒絕LGBT羣體提供服務或商品買賣[115]。

同性婚姻人,大多將一夫一妻男女婚姻視作所有婚姻型態中理想樣態。

他們來説,看似擁抱、親吻、陪伴,是過事可能是奔波、萬把元機票、幾千公里以上飛行⋯⋯〈涉外民事法律適用法〉(簡稱:涉民法)第46條前段規定,婚姻成立實質要件依各該事人本國法,即適用雙方本國法成立,婚姻才可成立。

因此,若台灣同志與外國人相愛,但對方來自「婚合法」國家,無法在台灣登記同婚。

全球目前通過同性婚姻國家,只有台灣有此限制。

台灣同志來説,伴侶「國籍」成為能否結婚關鍵。

跨國同性婚姻可能面臨四種情況,表格解説「一國四制」法律困境:第46條前段:婚姻成立,依各該事人之本國法。

只要一方國家承認同性婚姻,婚姻無法成立。

第46條前段:婚姻成立,依各該事人之本國法。

只要一方國家承認同性婚姻,婚姻無法成立。

台灣21國設立「境外面談」制度,要求雙方完成當地結婚登記,我國駐外使館提出文件驗證申請面談,面談通過後才能入台辦理結婚登記。

然而,此21國均未通過婚,結婚申請面談,説,程序上直接卡關,無法辦理結婚登記。

《兩岸人民關係條例》,婚姻「行為地」法,且該法所稱行地指台灣或中國,故若台灣籍和中國籍同性伴侶能夠在台灣結婚,其婚姻能成立。

台灣中國籍配偶設立「機場面談」制度,要求雙方中國完成婚姻登記,後得以申請入台團聚。

陸配入台後,兩人機場進行「機場面談」,面談通過後陸配得以入台辦理結婚登記。

然而,中國並允許同婚,兩人可能中國進行結婚登記,説,程序上直接卡關。

2019 年 10 月起,伴侶盟律師團代理多跨國同志伴侶提起訴願,啟動司法救濟程序,希望能成為推動跨國同性婚姻破口。

組織工作者及伴侶盟律師團組成團隊,提供跨國伴侶個案協助。

伴侶盟跨國同志伴侶們多次拜訪行政院、司法院、陸委會單位,擔任行政院性平委員伴侶盟常務理事許秀雯律師,持續提案請政府不要放棄跨國同志伴侶。

我們寫下了類型跨國伴侶生命故事、舉辦記者會、媒體合作專題,讓社會瞭解跨國伴侶生命處境。

因為《涉外民事法律適用法》第46條規定,婚姻成立需要「各該事人之本國法」,意思是台灣人民和外國人民結婚,有關婚姻成立要件(例如結婚年齡、性別),要「兩個事人本國法」規定。

因此只要方國家沒有通過同性婚姻,他們目前無法在台灣登記同婚。

 

台灣港澳人士婚姻是《港澳人民…(中央社聖地牙哥7日綜合外電報導)南美洲國家智利國會今天批准歷史性法案,將同性婚姻合法化;如今全球累計有30個國家通過這項,但有許多國家禁止同性戀。

長達10年推動戰,智利國會今天終於通過同性婚姻法案,這個保守南美洲國家而言,是項歷史性里程碑。

智利社會發展部長盧畢拉(Karla Rubilar )表示:「今天是歷史性一天,我們國家準許同性婚姻,司法與方面向前邁出一大步,認同!」1989年6月,丹麥通過法律承認同性註冊伴侶關係,同年10月1日生效,成為世界上第一個認可同性結合國家,當時有幾對同性伴侶註冊結婚。

註冊伴侶關係雖法律上合法,但擁有婚姻下權利。

荷蘭2001年4月通過,成為全球第一個通過婚合法化國家,賦予同婚伴侶多權利。

此後,有16個歐洲國家追隨腳步接受婚,包括奧地利、比利時、英國、丹麥、芬蘭、法國、德國、冰島、愛爾蘭、盧森堡、馬爾他、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典,以及最近瑞士。

2015年,美國最高法院判決同性婚姻全國合法化,當時全美50州中有14州禁止同性婚姻。

不過,美國第一件同性婚姻早在1971年發生,當時明尼蘇達州一對伴侶藉由法律漏洞取得結婚證書。

長達50年訴訟後,這樁婚姻2019年3月正式獲得承認。

亞洲大部份國家,對同性戀包容度。

但同婚合法化,要屬台灣第一,於2019年5月正式。

2019年5月17日,立法院通過同性婚姻專法,但當時允許部分國家跨國同性婚姻,原因是台灣《涉外民事法律適用法》,若外國人民要和台灣人民在台結婚,前提是方國家要允諾這樁婚姻,導致數百對跨國同性伴侶,有情人結為。

但今年情人節,許多跨國同性伴侶心情變得。

這天是馬來西亞籍阿唐台灣籍凱俐,這同性伴侶登記結婚大日子。

在台灣同婚合法近4年後,行政院終於解釋函令,開放跨國同性伴侶攜手登記。

在台灣名正言順地享有配偶權生活著,兩人來説談何,有點相信。

過去阿唐了留在台灣,來台讀了大學研究所,但學7年間找正職工作;結婚,阿唐有簽證,得回馬來西亞。

凱俐坦言,他們處於入不敷出窘境。

要做什麼,或是什麼時候要買哪裡房子,他們來説遙。

「我們頂多只能規劃下半年要做什麼。

」現在結婚了,阿唐拿到台灣居留證,能放心找正職工作,紓解經濟壓力。

阿唐説:「我們人生這一刻開始,可以看到未來是自己掌控。

」跨國同婚開放後,成全了有情人終成眷屬,但不是每跨國伴侶能這麼順利在台灣結婚,例如來自印尼、菲律賓、越南18國國民,得境外面談。

台灣伴侶權益推動聯盟律師團召集人許秀雯認為,政府預設這些國家來人,有機率是結婚,這個預設帶有歧視偏見。

有面談需要,可以採取行政措施關,但是一股腦個國家,作假結婚人來篩選。

可能結婚疑慮18國同性伴侶,政府希望能地審核,但面談相關事宜,目前研擬,何時會公佈,相關單位沒有答案。

什麼時候可以結婚?18國同性伴侶們等待;但有些跨國伴侶,面談機會沒有排除在外,例如中國,香港、澳門兩地同性伴侶可以來台結婚外,中國人士不得來台其同性台籍伴侶結婚。

台灣2019年三讀通過同性婚姻專法,成為亞洲第一個同性婚姻法制化國家。

而世界第一個同婚法制化國家是荷蘭,2000年時修改婚姻法。

而2000年以來,全球已有許多國家同性婚姻權利法制化,各國法制化作法。

You May Also Like

More From Author