同性婚姻公投合法 |3分鐘搞懂歷程 |同性婚姻 |【同性 婚姻 合法 化】

同性婚姻公投合法 |3分鐘搞懂歷程 |同性婚姻 |【同性 婚姻 合法 化】
2 min read

同性婚姻(英語:Same-sex marriage),或稱為同志婚姻(Gay marriage),是指性人締結婚姻關係,當中可能會舉辦民事或宗教儀式。

婚姻平權(Marriage equality)是符合現今政治面向上用詞,係指所有人不分性傾向或性別享有彼此締結法定婚姻權利。

目前全世界有35個國家法律上全國或部分區域允許同性婚姻:荷蘭[注 1]、比利時、西班牙、加拿大、南非、挪威、瑞典、葡萄牙、冰島、阿根廷、丹麥、巴西、法國、烏拉圭、紐西蘭[注 2]、英國、盧森堡、墨西哥、美國[注 3]、愛爾蘭、哥倫比亞、芬蘭、馬耳他、德國、澳大利亞、奧地利、台灣、厄瓜多爾、哥斯大黎加、智利、瑞士、斯洛文尼亞、古巴、安道爾及尼泊爾,另愛沙尼亞於2024年1月1日正式生效。

以色列承認其他地區合法結婚同性伴侶法律效力。

而2016年經哥斯達黎加提出動議後,美洲人權法院(Inter-American Court of Human Rights)於2018年1月9日公佈一項保障同性伴侶婚姻權諮詢意見,預計這有助於美洲若干國家承認同性婚姻[注 4][1]。

字面意義而言,同性婚姻指同性伴侶建立民事上婚姻關係,並享有相應民事和刑事權利,承擔相應民事及刑事義務。

但目前,於跨性別和變性者結合或因其他性別相關原因受到社會邊緣化人羣,納入同性婚姻討論語境。

可以註冊同性婚姻地方,同性婚姻伴侶可以舉行婚禮。

但承認同性婚姻地方,可能會有類似婚禮儀式,該儀式稱為“承諾儀式”;雙方藉此確立兩人關係,承諾履行等同或接近婚姻義務,但這種關係任何法律承認或保護,沒有家庭(如子女監護權,部分同性伴侶會領養子女)、財產(如財產、税務、繼承、遺產税)、社會(如醫療保險、探視、代做醫療決定、代行權利、移民)多方面權利。

《漢書》記載:司隸解光上奏:“官婢曹曉、道房、張棄,故趙昭儀御者於客子、王、臧兼,皆曰宮(曹宮)即曉子女,前屬中宮,學事史,通《詩》,授皇后。

房(道房)宮(曹宮)食。

”,應邵注曰:“宮人夫婦名食。

”表示漢朝官方女同性戀夫婦行為,予以默認。

再者,於無性宦官宮女結合,稱菜户。

清代紀昀《明懿安後外傳》:“明之宮人無子者,各擇內監為侶,謂食,亦謂菜户。

其財物相通如一家,相愛若夫婦然。

既而妃嬪以下有,雖天子,其宦者不之嫌。

”表示官方對宦官宮女這種結合關係財物相通,予以默認。

《太平廣記》《潘章》篇文中記載故事發生於三國時期吳國。

潘章王仲先“一見相愛,情若夫婦”,並餘生。

兩人去世後,“家人哀,合葬於羅浮山”[2][3]。

西元977年編太平廣記是古代説、筆記彙編,屬稗官野史類軼聞傳奇性質,其中保存大量古籍文獻。

軼聞傳奇雖非正史而可能有虛構內容,但能側面反映社會現象[4]。

清末民初時期,中國各地出現了許多女同性戀組織,“金蘭契”。

金蘭契習俗規定和同性戀婚姻可謂如出一轍,締結金蘭契女子,一切婚屬,男家不得娶,她們誓不肯和男子婚嫁,且結盟二女同居,成雙結,情如夫妻,負,會選擇嗣女繼承財產,死後會埋一起,這種形式和同性戀婚姻絲。

[5]
歷史上第一個提及同性婚姻儀式發生羅馬帝國早期[6],並用以批評或諷刺方式引用[7]。

當時皇帝埃拉伽巴路斯他一名來自卡利亞金髮碧眼奴隸希洛克勒斯稱為其丈夫[8]。

他名左迪卡斯運動員羅馬一場公開儀式中成婚[9][10]。

342年,基督教君士坦提烏斯二世和君士坦斯一世《狄奧多西法典》中添加法令(C. Th. 9.7.3),禁止羅馬帝國進行同性婚姻,舉行同性婚姻人處刑[11]。

儘管在此之前有零星行動,現代具有社會運動性質“婚姻平權”運動獲得顯著進展是1990年代左右。

[13][14]
2001年,歐洲國家荷蘭通過同性婚姻,成為第一個承認同性伴侶登記婚姻有效性國家。

此後,部份歐美、拉丁美洲國家、南非,以及這些國家屬地後司法判決承認同性婚姻法律效力。

另外有些國家承認同性民事結合,權利義務上婚姻有同等或法律地位,但具有“婚姻”儀式性質(例如,締約時毋需宣誓、分手時程序)[15]。

2015年6月26日,美國聯邦最高法院奧貝格費爾訴霍奇斯案(Obergefell v. Hodges),基於憲法保障每個人自主決定權權,承認同性伴侶登記婚姻權利。

“同性婚姻法制化”法律管轄權而有各種作法,其方法包括機關通過修改婚姻法表決、憲法法院基於原則確立通過同性婚姻法律裁決,以及民眾直接投票中(倡議性投票或公民投票)大多數支持同性婚姻結果通過。

同性婚姻是一項涵蓋公民權利、人權、政治、社會以及宗教範疇議題[16][17][18][19]。

雖世界各地有各式宗教信仰社羣支持同性婚姻,不過宗教團體信仰理由而反。

民意調查顯示,同性婚姻所有發展民主國家和一些發展中民主國家中支持度上升[20][21][22]。

關於同性婚姻議題有很多民調,自2010年後,全球民調呈現一個持續支持同性婚姻趨勢。

2010年後,很多發達國家進行民調顯示有過半數調查者同性婚姻支持。

發達國家於支持同性婚姻合法化態度組別,年齡、政治形態、宗教、性別方面各有不同,各組別方面有增長趨勢[23][24][25][26][27]。

幾個國家進行一些詳細民調和研究表明受教育水平,以及年人傾向於支持婚姻平權[28][29][30][31][32]。

於泰國國會有待解決積壓法案,此“性生活伴侶註冊法”直到2019年3月24日全國大選日處理[10]。

而同性之間作為情人眷屬同居生活,乃至締結婚約,古代部落民族以及文明社會當中,並全然無蹤影[33][34]。

中國明清時期,兩個男子拜堂成親“契兄弟”,到願出嫁男子,二女同居共營生活“自梳女”,以及美洲原住民具巫醫身份雙靈,可視古代同性或非異性戀伴侶生活歷史見證[35][36][37]。

歷史上,家族、宗教和政府左右婚姻締結模式[38]。

當代同性婚姻,於關係到政府規管婚約締結身分法,而涉入了公共領域討論[39][40]。

同性婚姻反對者,訴諸傳統社會婚姻習俗男女結合形式,並以生育後代作婚姻目的,同性雙親不符孩童最佳利益,來同性婚姻[41]。

支持者則指出,國家設立婚姻制度乃是隨時而異演變過程[42][43][44]。

開放同性婚姻使得同志得以和其伴侶進入婚姻制度,並不會影響到異性戀男女結婚組家庭[45][46]。

當今婚姻制度,揚棄過往嫡長子繼承製觀念,而強調婚約締結事人人格自主決定,讓不願和無法生養小孩人,以及老年人能有結婚和再婚權利[47]。

承認同性雙親子女法律關係,有利於孩童權益,此進行限制反而損害其子女最佳利益。

同性雙親子女所作研究,顯示雙親性傾向,並非兒童發展影響因素之一,法律上此做出待遇和限制,乃是基於沒有可靠理由偏見[48][49]。

國家承認同性婚姻,是實現法律之前人人平等憲政主義原則,禁止同志和其同性伴侶進入婚姻關係,反而是基於性傾向或性別做出待遇歧視性制度,剝奪同志組成家庭基本權[50][51][52]。

同性婚姻,涉及少數人權利憲法基本權、宗教非異性戀態度、婚姻與家庭社會功能等論辯。

其它延伸出來爭論,討論生活制度是否能有婚姻以外想像,而得擺脱其以來父權意涵[53]。

有人質疑政府是否應介入私人關係,對婚姻制度是否有國家加以控制管理,抱持懷疑態度[54][55]。

國際人權宣言文件將婚姻與家庭視為“個人或羣體作人類,而應享有政府保障權利”。

1948年,聯合國大會巴黎通過世界人權宣言,其中第16條規定[56]:
以此宣言基礎,1954年起草《經濟、社會及文化權利國際公約》和《公民權利和政治權利國際公約》,於1966年12月16日開放各國簽署締約,鼓勵政府承擔責任,個人公民、政治權利。

當中,世界人權宣言保障婚姻家庭權利第十六條規定,出現公民權利和政治權利國際公約第二十三條。

雖然國際人權公約明示婚姻家庭作為政府應當保障權利,但於同性婚姻,是否締約方所義務,以及此處婚姻是否涵蓋同性婚姻,有各種觀點。

2002年“Ms. Juliet Joslin et al. v. New Zealand”一案,聯合國人權事務委員會作出解釋,人權事務委員會認為公約第23條第2項有關結婚權規定,課予締約方有設立同性婚姻義務。

但此案協見書中,Rajsoomer LallahMartin Scheinin兩名委員表示,這並代表這項法律上待遇,會構成第26條規定“法律之前人人平等”違反。

並指出公約雖明訂相關義務,但限制國家任何形式法律制度(包括婚姻內)承認同性伴侶關係[57]。

另外有些人主張人權事務委員會此案論理有問題,並指出2017年後,人權事務委員會兩項申訴(communications)作成決定,以及國家報告結論性意見建議裏,敦促國家承認同性婚姻以解決性傾向歧視,反映了人權事務委員會於此案觀點變化[58][59][60][61][62]。

參與台灣2013年和2017年“兩公約國家報告國際審查會議”國際人權專家表示:“台灣法律承認異性婚姻,而承認同性婚姻及同居關係、否認同性伴侶及同居伴侶許多利益是歧視性”,並建議台灣政府應當修正民法,給予多元家庭予以法律承認。

這些國際人權專家“見台灣政府採取行動,計劃同性婚姻納入法律”,並認為此“顯現台灣抗性傾向和性別認同歧視上是亞太地區先鋒”[63][64][65]。

雖無明文條約義務,但經濟、社會及文化權利事務委員會,數次國家報告結論性意見建議裏,敦促國家提供同性伴侶法律承認保障,確保各種形式家庭經濟、社會權上[57][66]。

2018年1月9日,位於哥斯大黎加聖荷西美洲人權法院(英語:Inter-American Court of Human Rights)(Inter-American Court of Human Rights)公佈於2017年11月24日作成諮詢意見(英語:Advisory opinion),認定美洲人權公約第11條第2項及第17條規定 ,同性伴侶享有異性伴侶結婚權利。

會員國公約規定意旨,並保障同性伴侶其家庭關係延伸所有一切權利[76][77][78]。

保障性傾向和性別認同人權《日惹原則》,其第24條“建立家庭權利”規定應採取必要措施確保個人建立家庭,受到基於性傾向和性別認同歧視。

政府應“承認家庭形式多樣性,包括血統或婚姻來定義家庭”。

通過同婚或伴侶制度情況時,應做到採取必要措施“確保同性未婚伴侶,能夠獲得異性未婚伴侶能夠獲得任何義務、權利、特權或福利。

”[57]
澳洲人權委員會(英語:Australian Human Rights Commission)委員Edward Santow,引用《公民權利和政治權利國際公約》第26條,指出此一法律之前人人平等和歧視原則,要求民事婚姻應限於異性伴侶,更該保障同性伴侶。

他稱此國際人權法趨向共識[79]。

2015年6月26日,美國聯邦最高法院奧貝格費爾訴霍奇斯案(Obergefell v. Hodges),基於憲法保障每個人自主決定權權,判定同性異性伴侶應有結婚權利。

主張承認同性婚姻才能保護家庭與孩童利益,否認同性婚姻會強化同性伴侶污名[80][81]。

美國聯邦最高法院多次援引判定禁止膚色通婚違憲夫婦訴維吉尼亞州(英語:Loving v. Virginia)案(Loving v. Virginia),作為此案中運用保護條款和法律程序條款前例[82][83]。

南非(2005)[84]、尼泊爾(2007, 2023)[85]、巴西(2011)[86]、墨西哥(2015)[87]、哥倫比亞(2016)[88]、台灣(2017)[89]、奧地利(2017)[90]、哥斯大黎加(2018)[91]、厄瓜多(2019)[92]、斯洛維尼亞(2022)[93]國,以及美國(2003-2015)[94][95]、加拿大(2002-2005)[96]某些州憲法審理機構,判定政府保障或禁止同性婚姻,違反憲法權規定。

南非大法官奧比·薩克斯指利用民事結合制度成立專法取代同性婚姻,給予“隔離但”(Seperate but equal)保障,是區隔勢羣體人性貶損[84]。

於權利論述主義路徑,提倡社羣主義學者邁克爾·桑德爾認為於婚姻制度,乃至於其它公共事務討論,無法權利中藴含道德或內價值而達成。

他主張,任何看似中立性立場,是議題作出潛在道德價值推論,判斷了何謂生活。

他引用支持同性婚姻麻州法官Margaret Marshall之言:婚姻“是我們社羣中、值得行為”,婚姻關鍵並非生育,婚姻基本關鍵和目的是“伴侶彼此許諾”,主張麻州法官仰賴權利取徑,並且是同性婚姻符合此一價值原則判斷中,獲得了國家應當開放同性婚姻倫理學推論[97]。

世界各地同性婚姻阻力,來於福音派基督教教會、羅馬天主教教會、東正教教會、大多數穆斯林組織,以及各種帶有文化保守主義或宗教保守主義色彩宗教團體[98][99][100]。

這些,站視“婚姻”為自身所信奉宗教教義或文化規範所有物立場,認為同性婚姻無法其所屬教義或文化相容,而其採取反姿態。

然而有來自佛教[101]、道教或民間信仰[102]、一貫道[103]以及基督教[104]宗教團體成員[105][106],主張才能鼓勵個人及社會負責態度看待婚姻及家庭,進而保障和促成諸多“社會共善”;另外,這些團體或成員呼籲正視傳統及經典於性傾向性認同存在著多元詮釋可能性,建議透過話形成切合當下處境、時並進信仰教導[107]。

同性婚姻宗教團體,聲稱同性婚姻會影響到宗教自由。

這些宗教人士擔憂若所屬宗教教義同性婚姻有所衝突,那麼拒絕同性伴侶主持宗教儀式行為,可能會引致反歧視法律訴訟,致使宗教組織違背教義接受同性婚姻。

美國最高法院大法官安東尼·甘迺迪指出,美國憲法宗教自由保障,保宗教組織享有對婚姻自主信念[113]。

法律會要求宗教組織同性伴侶主持婚禮義務,要求宗教組織接受同志成為教內聖職者。

這些屬於宗教組織內部事務,宗教組織自主決定。

反歧視法規範領域限制職場聘僱、學校教育、公共服務、公眾商品買賣,成為宗教內部事務進行訴訟法源[114][115]。

公共宗教研究所2016年American Values Atlas計畫訪問四萬多名美國民眾民調顯示,對同性婚姻法制化整體態度58%支持32%,2014年54%支持,38%。

當中有85%佛教信眾支持同性婚姻法制化,其次支持比例無宗教78%,猶太教73%,印度教67%,主流基督新教63%,天主教63%,東正教59%,這些宗教多數信眾支持婚姻平權;美國穆斯林和少數族裔基督新教信眾支持反對者旗鼓,44%伊斯蘭教信眾支持,而有41%;三股宗教信仰羣體(佔總人口19%)多於贊成,摩爾門教37%支持55%,福音派基督新教31%贊成61%,耶和華見證人25%支持53%[116][117]。

據中研院2015年“台灣社會變遷基本調查計畫”第七期第一次,訪問兩千多名台灣民眾調查資料顯示,對同性婚姻法制化整體態度54%支持37%。

這當中,無宗教信仰者(佔樣本比例20%)有72%支持同性婚姻法制化;佛道教系統(佔樣本比例73%)支持多於,佛教49%支持43%,道教59%支持33%,民間信仰49%支持40%,一貫道48%支持和;基督宗教系統(佔樣本比例6%)信仰者多於贊成,基督新教32%支持64%,天主教29%支持68%[118]。

American Values Atlas (2016年)調查,61%美國人商家可用信仰因素,拒絕LGBT羣體提供服務或商品買賣[116]。

同性婚姻人,大多將一夫一妻男女婚姻視作所有婚姻型態中理想樣態。

支持同性婚姻者,多認為婚姻並無樣式,隨著各地環境社會制度,婚姻形式適應發展。

歷史上,有一夫多妻、一妻多夫或偶婚婚姻形式。

母系社會有走婚、訪妻婚強調母系家族樣態。

理想婚姻制度應當是朝向和關係內協商邁進,生養子女當作一種生命選擇,而非壓迫他人承擔義務[119]。

目前,全球共計已有35個國家全國或非全國性範圍內同性婚姻法制化,依時間順序:荷蘭(2001年),比利時(2003年),西班牙(2005年),加拿大(2005年),南非(2006年),挪威(2009年),瑞典(2009年),葡萄牙(2010年),冰島(2010年),阿根廷(2010年),丹麥(2012年),巴西(2013年),法國(2013年),烏拉圭(2013年),新西蘭(2013年),英國(2014年、2019年),盧森堡(2015年),墨西哥部分地區(2015年),美國(2015年),愛爾蘭(2015年),哥倫比亞(2016年),芬蘭(2017年),馬耳他(2017年),德國(2017年),澳大利亞(2017年),奧地利(2019年),中華民國 (2019年),厄瓜多爾(2019年),哥斯大黎加(2020年),瑞士(2021年), 智利(2021年),斯洛維尼亞(2022年),古巴(2022年), 安道爾(2023年)和愛沙尼亞(2024年)。

南非,《民事結合法案(英語:Civil Union Act, 2006)》(Civil Unions Bill)當月時候獲得國會通過(國民議會230票41票;省級事務委員會(英語:National Council of Provinces)36票11票),同性婚姻於2006年11月30日正式通過。

此次法案表決,該國執政黨非洲民族議會下令議會成員要投贊成票,主要反對黨民主聯盟開放投票外,多數在野小黨投下反對票[1]。

此前即2005年12月1日,南非憲法法院判決未保障同性婚姻違憲,要求南非議會2006年12月1日前承認同性婚姻。

因此,南非成為了世界上第五個,是非洲第一個承認同性婚姻國家。

《中華人民共和國婚姻法》將婚姻預設一夫一妻、男女平等婚姻制度,法律制定時,考慮到同性婚姻以及其他形式民事結合需求和可能性。

2015年12月16日,孫文麟和胡起訴湖南省長沙市芙蓉區民政局要求登記結婚,為“同性戀婚姻維權第一案”,他主張《婚姻法》原文要求“一男一女”,而是“一夫一妻”。

而‘一夫一妻’並不是指要一男一女異性戀才能結婚,而是男男、女女、男女可以結婚,這樣法律才算是沒有歧視。

”[2][3]。

2016年4月13日,長沙芙蓉區中級人民法院判原告敗訴,社會學家李銀河表示:“他們做這件事是有事情,即使失敗要堅持,要爭取自己權利。

勝訴可能性,因為它只是現行婚姻法做另一種解釋,這東西不足以推翻條文,所以是象徵意義實質意義大”[4]。

中華人民共和國政府1997年同性性行為除罪,2001年同性戀精神疾病名錄中刪除,不過政府於同志議題秉持三政策(支持、鼓勵、)。

雖然中國大陸LGBT組織作為公民社會一部分,近年來表現活躍,但它數量和影響力不足以改變中國大陸同性婚姻現狀[5]。

香港受西方文化影響,LGBT羣體持容態度,普遍不歧視LGBT羣體,但現時同性婚姻持保留態度。

香港有公務員起訴香港政府給予其同性伴侶(在外國合法註冊)相關福利[6],喻香港同性婚姻合法化。

但是律政司中等法院上訴得。

2019年6月,該公務員勝訴,香港法院進一步判定同性結合公務員可以獲得已婚公務員福利,並可合併報税。

2018年7月,女同志QT勝訴,香港法院首次承認外地同志結合,意味異性伴侶享有權利,例如案中受養人權利,結性伴侶應該擁有[7]。

2023年9月5日香港審法院裁定岑子傑上訴部分勝訴,法院宣告香港基本法及香港人權法案雖然無保障同性婚姻法律義務,但香港法律讓同性戀者結婚,造成同性戀者許多生活上困擾,違反《人權法案》賦予權利,多數意見要求香港政府應另立替代性法律框架,讓同性戀者生活關係獲得法律承認,藉此滿足其基本社會需求及法律保障。

澳門民法典婚姻定義“男女雙方,擬本法典所規定完全生活方式建立家庭而訂立[8]。


以色列高等法院裁定其他國家授予同性婚姻關係,以使其承認其他國家民事婚姻政策意見。

但是以色列法律規定婚姻需獲拉比確認,因此承認本國領土同性婚姻。

泰國司法部2018年11月初提出最新版“性生活伴侶註冊法”《Same Sex Life Partnership Registration Bill》草案,同月12日到16日曼谷、地舉行公聽會。

最新版“性生活伴侶註冊法”草案,伴侶關係法律上是“民事上結合”而不是“婚姻裏配偶”,其法律用字是‘伴侶’,同年12月25日泰國軍政府內閣批准了該法案,待國會通過。

國內爭議歧見無法時間內弭平,但這個學習聆聽不同意見、妥協並往前邁進過程,是有目共睹成就。

泰國“性生活伴侶註冊法”草案內容,同性伴侶可享有財產分配、遺產繼承權利,預估能享有現行異性婚姻9成權利,不過,像是健保教育福利、公職人員税務減免,以及涉及家庭組成事務如領養和人工生殖技術權利,像異性戀夫妻一樣受到明文保障,所以有部分泰國同志擔心,隨者專法制訂會產生“二等公民”相關爭議[11]。

2011年,陳敬學高治瑋爭取結婚權,台北高等行政法院提起行政訴訟。

2012年12月18日,美女委員提出婚姻民法修正案,進入一讀送入司法及法制委員會。

2013年10月25日,台灣伴侶權益推動聯盟費時兩年起草“多元成家草案”第一部分,即婚姻平權草案透過鄭麗君委員進入一讀,交付司法及法制委員會審查[12][13][14][15]。

2014年12月22日,司法及法制委員會排審“婚姻平權草案”,會中立委意見分歧,委員迴避拒審,以致審查並無。

並2016年1月第八屆會議結束後,,而終止審查。

2015年11月,選前兩個月,民進黨總統候選人蔡英文宣佈支持婚姻平權。

[16]2016年10月,立法院包含民進黨、時代力量、國民黨部分立委推動婚姻民法修正案。

[17][18][19][20][21][22],同年11月8日法案立法院進入一讀,法案送交司法及法制委員會,12月26日委員會完成審查,送交黨團協商。

2017年3月24日,司法院大法官會議召開憲法法庭進行言詞辯論[23]。

5月24日,司法院公佈大法官會議決議釋字第748號解釋文,宣告現行《民法》保障同性二人婚姻自由及權屬違憲,要求機關兩年內完成相關法律修正或制定,保障同性婚姻權利,成為亞洲首例[24]。

6月1日,行政院宣佈擴同性伴侶註記國範圍適,並可跨區辦理。

,同性伴侶註記登記者可現四大權利:一、具醫療法關係人身份,可簽署手術、侵入性檢查醫療書、擁有醫療資訊知情權;二、同性伴侶重病可申請家庭照顧假;三、代同性伴侶申辦護照;四、户政機關會出具公文,證明同性伴侶身份[25]。

2019年5月17日立法院會同婚專法二讀表決,受注目第四條條文66:27票通過,多數民進黨議員、時代力量議員和少數國民黨議員支持,多數國民黨議員、親民黨議員和1位民進黨議員,《司法院釋字第748號解釋施行法》三讀通過,同年5月22日總統蔡英文公佈,同年5月24日施行,保障性別2人可向户政機關辦理結婚登記,這讓中華民國(台灣)成為亞洲第一個同性婚姻國家[29][30]。

荷蘭於1995年指派一個委員會同性婚姻問題進行研究,當時荷蘭中間偏左聯合政府寇克第二內閣(英語:Second Kok cabinet)宣佈遵循該委員會建議婚姻法擴展包括同性伴侶,成為全球第一個通過同性婚姻國家。

荷蘭國會中,當時執政聯盟工黨、自由民主人民黨、民主66,在野綠黨、社會黨傾向支持,在野基督教民主呼籲、基督教聯盟、改革宗政治黨(英語:Reformed Political Party)傾向。

,同性婚姻法案於2000年眾議院(109票33票)和參議院(49票26票)後獲得通過,並於2001年4月1日生效[31][32]。

荷蘭位於加勒比海直轄市博奈爾,聖尤斯特歇斯和薩巴里,婚姻對同性伴侶開放。

允許同性婚姻這些直轄市進行法案於2012年10月10日生效。

荷蘭王國其他加勒比海領地,包括阿魯巴,庫拉索島和聖馬丁島,通過同性婚姻,但是承認荷蘭本地登記同性婚姻。

伏思達第一內閣(英語:Verhofstadt I Government)1999年競選中,支持同性婚姻作為選舉政見。

比利時聯邦議會中,荷語自由民主黨、荷語基督教民主黨、荷語社會黨、法語社會黨、荷語綠黨(英語:Groen (political party))、法語綠黨、人民聯盟(英語:People’s Union (Belgium))(後改組新佛拉蒙連線)傾向支持,佛拉蒙集團(英語:Flemish Block)(後改組佛拉蒙利益黨)全數。

人文主義民主中心(前法語基督教社會黨)投反對票或缺席,法語革新運動黨則支持分歧。

法案比利時參議院(46票15票)和比利時眾議院(91票22票)後獲得通過,並於2003年6月1日生效。

比利時成全球第二個承認同性婚姻國家[33][34]。

比利時允許外國同性伴侶婚姻,如果他們原籍國承認這種結合。

但是2004年10月通過允許任何一對伴侶,只要當中任何一人該國居住3個月以上比利時結婚。

2006年一項通過法令,承認同性伴侶收養權利。

法律於2005年7月3日生效後,西班牙成為全球第三個通過同性婚姻國家。

2004年選,何塞·路易斯·羅德裏格斯·薩帕特羅領導西班牙工人社會黨贏得選舉,薩帕特羅領導社會黨政府提出競選中提及同性婚姻法案,包括同性伴侶領養權。

[35]多輪辯論後,同性婚姻法案於2005年6月30日西班牙議會得到通過(眾議院187票147票,推翻參議院在野人民黨主導否決案)。

西班牙國王胡安·卡洛斯一世有30天時間考慮是否御準該法案。

但實際上,國王法案送達當日7月1日,即簽名御準。

法律於2005年7月2日頒佈。

[36]該法律得到多數西班牙人支持。

[37][38]
2008年6月11日,挪威國會(2009年合併一院制)下議院84票41票,上議院23票17票,後通過3月14日提交“同性婚姻法”。

該法案工黨、社會主義左翼黨、中間黨結盟組成史託騰伯格第二內閣(英語:Stoltenberg II Cabinet)所提出,並得到在野保守黨和黨支持。

該法案主要反對者為來自進步黨和基督教民主黨成員[39][40]。

2009年4月1日,瑞典議會261票22票通過一項性別中立婚姻法案。

該項法案獲得了基督教民主黨(聯合政府賴因費爾特內閣(英語:Reinfeldt Cabinet)中右翼小黨)以外所有國會政黨(瑞典社會民主工人黨、左翼黨、綠色環境黨、中間黨、黨、黨)支持。

葡萄牙社會黨總理若瑟·蘇格拉底發起同性婚姻法案,於2010年2月經共和國議會(125票99票)通過。

該法案得到其他左翼政黨左翼集團、生態主義黨“綠黨”和葡萄牙共產黨支持,而右翼社會民主黨和民主和社會中心-人民黨[41]。

社會民主黨總統阿尼巴爾·卡瓦科·席瓦反該法案,但支持議員佔大多數足以推翻否決權,批准該法案通過。

2010年6月11日,冰島議會(49票0票,14票棄權)通過社會民主聯盟及左翼綠色運動聯合政府提案“單一婚姻法案”,黨黨,以及獨立黨成員支持該法案。

[42][43]2010年6月27日,法案正式生效。

[44]前總理約翰娜·西於爾扎多蒂和她伴侶是首批結婚同性伴侶之一。

2011年10月,丹麥中間偏左政府託寧-施密特內閣(英語:Thorning-Schmidt I Cabinet)(社會民主黨、丹麥社會黨、社會主義人民黨所組聯合內閣)宣佈計劃2012年春天將同性婚姻。

主要在野黨丹麥黨,以及在野小黨團結名單-紅綠聯盟、聯盟 (丹麥)、保守人民黨中,有多位議員支持。

該法主要遭到右派民粹主義丹麥人民黨。

2012年6月7日,丹麥議會85票24票(68票缺席2票棄權)批准了關於同性世俗婚姻和宗教婚姻新法。

這些法律允許同性伴侶丹麥教堂舉行婚禮。

這些法案6月12日獲得皇室御準,並於當年6月15日起生效。

[47]
隨著奧朗德於2012年5月份選為法國總統和隨後國民議會選舉中,社會黨取得下議院法國國民議會多數席位組成埃羅內閣(英語:Ayrault government),總理讓-馬克·埃羅表示,同性婚姻法案起草完畢,並會獲得通過。

執政左派社會黨,及其盟友左派黨、民主與共和左翼黨團、歐洲生態-綠黨,大多數支持,主要反對黨人民運動聯盟(後更名為共和黨)和
在野民族陣線(後更名國民聯盟)以及民主人士和獨立人士聯盟大多數反對。

法國政府於2012年11月17日國民議會遞交同性婚姻案,《344號法案》。

該法案第一條將婚姻定義兩人之間一項協議,並於2013年2月2日中以249-97投票獲得通過。

於反黨拖延議事程序,直到2013年2月12日,國民議會329-229投票通過整部法案。

2013年4月12日,法國參議院171-165投票決定同性婚姻案,並且其進行部分修訂。

4月23日,該修訂法案國民議會331-225票結果獲得通過。

法國議會投票結果公佈後,同性婚姻合法化人士進行了數場大規模遊行示威。

巴黎和里昂,示威者與警察衝突,發生暴力事件。

該事件動員了法國極右派,包括納粹組織。

2013年1月13日、3月24日及5月26日,法國有號召羣眾參反同性婚姻[48](英譯: March for All)大遊行。

[49]
該法主要右翼反對黨人民運動聯盟挑戰該法法國憲法委員會。

該委員會有一個月時間裁決該法律是否合憲。

憲法委員會此前裁定同性婚姻問題應該機關決定,因此人民運動聯盟要推翻該法機會。

2013年5月17日,憲法委員會裁決該法合憲。

2013年5月18日,奧朗德簽署成為法律。

埃馬紐埃爾·馬克龍2017年就任法國總統,任內計畫推動開放女同性戀者和單身女性適用醫學人工生殖法。

國民議會2019年以執政黨共和國前進!(後更名復興黨)掌握多數,對政府來説,有利於推行法案。

10月15日國民議會359票、114票、72票棄權結果通過草案。

待2020年參議院審議法案[50]。

英國同性婚姻自2005年開始,同性伴侶可締結民事伴侶關係。

2006年,高院法院拒絕了一對加拿大合法結婚女同性戀伴侶承認其關係“婚姻”請求。

2011年9月,卡麥隆-克萊格聯合政府宣佈圖下屆選舉於2015年5月舉行前英格蘭和威爾士引入同性婚姻。

[51]但是,英國政府英格蘭和蘇格蘭諮詢並沒有包括宗教儀式條款。

2012年5月,三大宗教組織(貴格會教,猶太教和一神論教)寫信戴維·卡梅倫,要求它們允許主持同性婚姻儀式。

[52]
2012年,英國政府完成英格蘭及威爾斯同性婚姻諮詢,[53]作為其諮詢迴應,政府表示,現在圖“……使得希望為同性婚姻舉行儀式宗教組織,其獲得許可之後方可進行。

”[54]2012年12月,保守黨黨魁兼戴維·卡梅倫表示雖然他支持同性婚姻可以宗教氛圍中進行,但是新法會提供條款保證沒有宗教組織會進行這樣儀式。

[55]
2013年2月5日,英國下議院《婚姻(同性伴侶)法案》進行辯論,該法案獲得在野工黨及聯合內閣之一自由民主黨支持,保守黨成員有半數支持,二讀中400-175投票結果獲得通過。

[56]三讀於2013年5月21日進行,並以366-161投票結果獲得通過。

[57]2013年6月4日,上議院390-148投票結果否決一項“拒絕二讀附帶決議”後,法案通過二讀[58]。

2013年7月15日,法案英國上議院進行三讀,並退回下議院等待下議院批准上議院修改[59]。

2013年7月16日,下議院批准上議院修改,並於2013年7月17日得到皇家御準,正式成為《2013年婚姻(同性伴侶)法》。

延伸閱讀…

同性婚姻公投合法!3分鐘搞懂歷程、婚姻形式與法規!

同性婚姻- 維基百科,自由的百科全書

[59]2014年3月28日正式。

蘇格蘭政府此議題進行了三個月諮詢。

諮詢於2011年12月9日結束,結果於2012年7月發佈。

[60]
英格蘭和威爾士進行諮詢,蘇格蘭諮詢同時考慮了世俗和宗教同性婚姻。

雖然蘇格蘭政府傾向支持同性婚姻,但是表明法律不得迫使任何宗教主體進行婚姻儀式。

[61]蘇格蘭諮詢收到了77,000份回饋。

政府於2013年6月27日發佈了草案。

[62]保證宗教組織和神職人員宗教自由,蘇格蘭政府相信需要修改《2010年法案》,並英國政府進行溝通。

因此,蘇格蘭同性婚姻在此之前預計會發生。

[63]此前慶祝同性婚姻英格蘭和威爾士獲得通過平權人士表示,他們會繼續平權運動,將同性婚姻擴展蘇格蘭和北愛爾蘭。

[64]
2014年2月5日,蘇格蘭議會105票18票(蘇格蘭民族黨、蘇格蘭工黨傾向支持,蘇格蘭自由民主黨、蘇格蘭綠黨全數支持,蘇格蘭保守黨近半支持過半),表決通過同性婚姻法案,為全球第17個通過此項法案國家或地區。

2014年北愛爾蘭政府表示同性婚姻進行,但2017年執政聯盟解散後呈現無法組成政府狀態。

2019年7月,英國國會383-73投票結果通過一項同性婚姻修正案。

北愛爾蘭於同年10月21日無法組成政府進行覆議,後該修正案於10月21日自動生效。

新政府貝特爾-施耐德聯合內閣(英語:Bettel–Schneider Ministry I)於2013年12月4日組建,任職民主黨公開男同性戀者格扎維埃·貝泰爾。

新政府聯盟協議中包括給予同性伴侶婚姻和領養權利。

2014年3月19日,議會法律事務委員會完成對婚姻改革法案審查,並交付國務委員會。

2014年5月28日,法律事務委員會通過該法案。

另類民主改革黨(ADR)反對外,其他政黨民主黨、盧森堡社會工人黨、基督教社會人民黨、綠黨 (盧森堡)(英語:The Greens (Luxembourg))表態支持。

2014年6月18日,盧森堡眾議院壓倒性多數56-4,通過同性婚姻以及同性伴侶認養子女相關法案,於2015年1月1日開始施行。

2011年選後,愛爾蘭統一黨和愛爾蘭工黨組成聯合政府(英語:Government of the 31st Dáil)。

後聯合政府兑現之前選舉承諾,成立憲法委員會來研究同性婚姻可行性。

2013年12月,愛爾蘭總理恩達·肯尼表示會2015年5月22號舉行修憲公投,解決憲法層次障礙。

愛爾蘭議會當時所有政黨:工黨、綠黨、社會黨、新芬黨、共和黨、愛爾蘭統一黨均表態支持同性婚姻。

2015年5月24日,2015年愛爾蘭修憲公民投票結束。

婚姻不分性別入憲公投案,獲得62.29%支持通過。

愛爾蘭共和國成為首個公投入憲方式通過同性婚姻國家。

自2002年3月1日起,同性伴侶可以登記為註冊伴侶關係。

這異性伴侶婚姻有同樣權利和義務,但沒有如收養權利和享有姓氏權利。

2014年12月12日芬蘭議會全體會議二讀中101-90投票通過了倡議婚姻性別公民提案。

芬蘭同性婚姻於2017年3月1日生效,北歐國家中後一個承認同性婚姻國家。

2017日2月17日議會120-48投票結果接受法律事務委員提議,否決了倡議廢除同性婚姻公民提案。

芬蘭政黨中,正統芬蘭人黨和芬蘭基督教民主黨大多同性婚姻,芬蘭社會民主黨、左翼聯盟 (芬蘭)、綠色聯盟、民族聯合黨 (芬蘭)、芬蘭瑞典族人民黨大多支持,芬蘭中間黨則投票不一或。

2017年6月30日,德國總理梅克爾允許執政黨投票下,德國國會後393名贊成、226票、4票棄權,通過2015年於德國聯邦參議院審查過德國同性婚姻法案。

德國社會民主黨、左翼黨、聯盟90/綠黨全體成員及75名基民盟/基社盟議員投下贊成票,而226名基民盟/基社盟議員(包括梅克爾)投下了反對票[65]。

2009年11月17日,奧地利政府宣佈承認同性民事伴侶關係法律草案達成意見,同年12月,奧地利國會下議院及上議院後通過該法案。

2010年1月1日,承認同性民事伴侶關係法律正式生效[66][67]。

2017年12月4日奧地利憲法法院裁決《奧地利婚姻法(Österreichisches Ehegesetz)》保障同性婚姻違憲,除非國會有提早修法,否則同性婚姻2019年1月1日起自動生效 [68]。

於此期間聯合執政政府及其佔多數國會於憲法法院做成裁決後,修法態度保守且作為不夠積極,奧地利同性婚姻拖到2019年1月1日才正式自動生效[69]。

工黨贏得選舉後,馬耳他總理瑟夫·穆斯卡特宣佈馬爾他政府(英語:Maltese Government 2017–2022)實現政見,通過同性婚姻。

該法案得到在野國民黨支持。

馬爾他議會2017年7月12日以66-1通過了同性婚姻草案,馬爾他總統2017年8月1日簽署了該法律。

瑞士綠色黨(英語:Green Liberal Party of Switzerland)2013年提出承認同性婚姻議會動議。

該動議2015年得到瑞士國會兩院法律事務委員會通過,並著手起草法案。

2018年7月6日,委員會決議同性婚姻透過達成,修改瑞士聯邦憲法。

國民院法律事務委員會2019年完成草案,2020年1月,瑞士聯邦委員會表示支持同性婚姻草案[70]。

2020年6月國民院132票、52票、13票棄權通過。

聯邦院同年12月1日以22票贊成、15票、7票棄權過關,接著送回國民院表決修改部分。

2020年12月18日,聯邦院24票支持11票7票棄權、國民院136票支持48票9票棄權票數,三讀通過修改過後法案。

[71]該法案得到瑞士社會民主黨、自民黨.黨、瑞士綠黨、瑞士綠色黨(英語:Green Liberal Party of Switzerland)、瑞士保守民主黨(英語:Conservative Democratic Party of Switzerland)(後併入中間黨)及部份瑞士基督教民主人民黨成員支持,遭到瑞士人民黨、瑞士基督教民主人民黨(後併入中間黨)及瑞士福音派人民黨(英語:Evangelical People’s Party of Switzerland)。

瑞士直接民主制度,法案國會制定後,如果反對者三個月內蒐集到超過五萬份聯署,該法案交付公投複決。

2021年4月,瑞士聯邦委員會公告提交61萬27份連署,並訂定於同年9月26日舉辦複決公投。

該公投案後64.1%支持35.9%投票結果,通過了支持同性婚姻提案[72]。

2015年7月21日,歐洲人權法院 Oliari and others v Italy 判決,指意大利沒有同性婚姻,同時沒有提供同性伴侶民事結合權利,違反了歐洲人權法第8條 (私生活權)。

[73][74][75]意大利雖然憲法賦予宗教自由,但作為天主教徒佔多數國家,加上教廷首府梵蒂岡位處該國,同性伴侶權利受到天主教會。

2016年意大利參議院正式通過民事結合,容許同性伴侶部分權利。

而規定,個案審查通過後,同性伴侶可以收養子女。

2022年7月8日,斯洛維尼亞憲法法庭6票贊成3票做出判決:基於憲法上不得存有歧視原則,同性伴侶婚姻及領養小孩權利應異性伴侶婚姻制度,並於該判決出爐後生效。

哥洛布內閣(英語:15th Government of Slovenia)歡迎這項判決,同年10月4日,斯洛維尼亞國民議會4829票通過(執政聯盟運動(英語:Freedom Movement (Slovenia))、社會民主黨、左翼黨支持,在野的斯洛維尼亞民主黨、新斯洛維尼亞-基督教民主黨),憲法法庭指示完成相關修法。

[76][77][78]
2020年3月10日,安道爾民主主義者黨、安道爾黨和公民(英語:Committed Citizens)組成執政聯盟,提出承認同性婚姻草案。

法案於2022年4月13日前進行了公共諮詢,並於2022年7月21日由安道爾總委員會投票通過,成為家庭法典一部分。

關於同性婚姻條款,獲得了18票贊成,6票反對和1票棄權,而法典其餘部分通過。

這項法律安道爾大公艾曼紐·馬克宏公佈,於2022年8月17日刊登官方公報上,於六個月後生效。

社會民主黨該法區分民事婚姻和教會婚姻憲法法院聲請違憲審查,憲法法院裁定該區分違憲。

2023年1月30日,國會廢民事和教會婚姻之間區別。

2023年3月選舉後,愛沙尼亞改革黨、愛沙尼亞200和社會民主黨聯合政府卡拉斯第三內閣(英語:Kaja Kallas’s third cabinet)於2023年4月8日公佈了聯合協議,其中承諾通過修改家庭法案,承認同性婚姻。

總理卡雅·卡拉斯表示,政府儘現婚姻平權。

該法案55票贊成、34票、1票棄權、11票缺席結果2023年6月20日於國會通過(執政愛沙尼亞改革黨、愛沙尼亞200和社會民主黨支持,在野愛沙尼亞保守人民黨、愛沙尼亞中間黨、祖國),自2024年1月1日起生效。

加拿大同性婚姻政府面一些列《加拿大人權利憲章》條款而發起違憲訴訟後獲得法律地位。

第一件此類案件是2001年1月14日安大略省舉行婚姻(哈爾彭訴加拿大案),民法關於婚姻是性別於2003年裁決違憲後獲得認可。

聯邦修法之前,類裁決使得加拿大8個省份和一個地區同性婚姻正式通過。

2005年,聯邦修訂《民事婚姻法案》正式將婚姻全國定義修改為“排除所有他人兩人合法結合”,該法案獲加拿大國會通過後(加拿大眾議院158票上133票;加拿大參議院47票上21票),2005年7月20日得到御準,正式成為法律。

此法案黨黨主席保羅·馬丁領導第27屆加拿大內閣政府所支持,但後座議員可投票。

第38屆加拿大國會成員和同性婚姻(英語:Members of the 38th Canadian Parliament and same-sex marriage)投票情況,其結果顯示加拿大黨、民主黨和魁北克集團成員傾向支持,加拿大保守黨大部分成員傾向。

2006年保守黨上台後,提出同性婚姻法案,但加拿大黨、民主黨和魁北克集團眾議院佔多數,因此否決法案。

保守黨其後表示會提交相關法案。

美國國會於1996年通過《捍衞婚姻法案》(Defense of Marriage Act, 簡稱DOMA),第一次聯邦所有事務之上將婚姻定義限於一男一女結合,並允許州政府可拒絕承認其他州同性婚姻。

[79]
2004年5月22日,麻薩諸塞州成為首個承認同性婚姻州。

後,有多個州、司法或公投手段,要求州政府承認同性婚姻,或強化拒絕承認同性婚姻法令。

2012年5月9日,民主黨籍巴拉克·歐巴馬成為首位公開支持同性婚姻任美國總統。

2013年6月26日,美國最高法院裁定《捍衞婚姻法案》違憲,聯邦政府承認州政府核發同性結婚證書,各州法院陸續宣佈各州禁令違憲。

2014年10月,美國最高法院駁回印地安那、奧克拉荷馬、他、維吉尼亞、威斯康辛五州州政府於聯邦上訴法庭判決上訴,承認同性婚姻州數增加35州,涵蓋人口數超過總人口64%。

[80]
2017年5月24日司法院公佈「大法官第748號解釋」後,台灣民間、行政單位,花了兩年時間努力整合各方意見,讓台灣成為亞洲第一個同婚合法化國家,同性婚姻法律2019年5月24日生效。

國內爭議歧見無法時間內弭平,但這個學習聆聽不同意見、妥協並往前邁進過程,是有目共睹成就。

延伸閱讀…

同性婚姻法制化

2019年5月17日──台灣寫下歷史,成為亞洲第一個同婚合法 …

2019年5月17日,台灣成為亞洲第一個同婚合法化國家。

大法官端出釋字第748號解釋即屆兩年前夕,立法院院會今天下午三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》,賦予同志伴侶得以結婚法律。

其中關鍵第4條條文,「同志伴侶可向户政機關辦理結婚登記」多數通過時,青島東路現場同婚支持羣眾爆出如雷掌聲,現場3萬多人,伴侶相擁而泣。

此法一週後5月24日施行。

經歷4個多時表決後,立法院蘇嘉全下午3點27分敲下議事槌,正式宣告關乎同志婚姻權益《司法院釋字第748號解釋施行法》三讀通過,台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化國家。

「我了這一天準備33年了。

」台灣同運驅,60歲祁家威,今天站青島東路現場,揮舞著彩虹旗。

他受訪時表示,這件事並不是,他1986年投入同志運動開始,堅信這一天會到來,但是當看到這一天來臨,內心。

他提到,這不是十分理想法案,但以十分而言有八分,同時因為這兩分,他會繼續同運路上戰鬥。

「像是跨國婚姻收養規定,有問題需要解決。

我現在是馬來西亞僑生,我們沒有辦法受到這套法律保障,所以我接下來會繼續打官司、釋憲,讓同志婚姻能拿到十分。

」祁家威之外,青島東路許多同志伴侶,聽到三讀結果後,擁抱、擁吻、喜極而泣,交往6年多阿彬小威其中之一。

他們受訪時表示,這幾天睡,直到來到現場之前,擔心今天結果會不盡人意,不過隨著表決結果一個一個出來,心。

「雖然是專法而不是《民法》,是會覺得有點怪怪的,但是一想到我們關係能夠受到法律保障,還是興奮,」威説,他們有結婚念頭,如今法律通過了,要努力存結婚基金了。

受訪時候,兩人堅定著牽著彼此手,即便故作,掩臉上。

但這個引起國際重視法案,過程中,遭受壓力,一路走來並。

於婚議題,民進黨區域委員表示有選區壓力,民進黨立委林岱樺提出了一個版本政院版苗頭,因此行政院版「翻船」疑慮過去兩週存在。

此行政院院長蘇貞昌上火線「拆彈」,16日下午舉行政院立法院民進黨團行政協調會報中,黨籍立委溝通。

蘇貞昌16日多位有疑慮壓力區域立委談和説,得到多數立委理解,並達成「團進團出」結論。

一名會委員表示,同性婚姻只是總統蔡英文政見,彰顯人權價值,是民進黨法案,他坦言,和一些委員同事私下評估,「如果翻船話,於民進黨。

」「團進團出」這道鎖之外,民進黨團昨天起議場外輪班卡位,搶遞案,確保院會時能優先表決民進黨團修正動議版本。

而實際上這個策略奏效,優先表決此案,加上民進黨人數優勢,使每一條草案多數通過。

其他版本與修正動議表決機會沒有,讓原本預期要不斷電表決大戰,4個多時內塵埃落定。

視為關鍵第4條表決過程中,黃國書、許智傑、江永昌、楊曜、洪宗熠、何欣純、蔡適應、劉櫂豪、陳亭妃、葉宜津、陳瑩趙天麟12名民進黨立委表決時技術性缺席,主張應用「同性結合」而非「結婚登記」林岱樺投下反對票,其餘綠委全數投下同意票。

國民黨團雖然事前宣稱要行政院版本,但今天投票時,並沒有黨紀約束而採開放投票,國民黨籍立委如許毓仁、蔣萬安、林奕華、柯志恩、李彥秀、許淑華、陳宜民,民進黨修正版本第4案中,投下贊成票。

5月24日開始,台灣同志伴侶可以讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》結婚,並享有法律保障;而且雖是專法,但是條文是準用民法,因此多數法律權益異性伴侶。

例如婚後雙方財產,準用民法夫妻財產制,監護、扶養義務、繼承權利,準用民法相關規定。

同時保障雙方,同性伴侶婚後得以準用其他法律中,關於夫妻或婚姻規範。

不過外界關注收養規範,《司法院釋字第748號解釋施行法》只能繼親收養,允許同婚一方事人收養另一方親生子女,並準用民法關於收養規定,但不能收養兩人均無血緣關係子女。

於今天結果,下一代聯盟理事曾獻瑩形容,這是台灣民主黑暗一天,現在該做是「為民主」。

他強調,婚讓人看見民進黨不顧民意、一意孤行態度,而且同婚戰場行為,是蔡英文自己2020競選任手段。

曾獻瑩強調,會號召人民2020年選舉時,這些不顧民意民代、總統投下信任票,讓他們下台。

未來排除發起複決公投,這個違背人民意見法案「下架」。

於林岱樺不顧民進黨「團進團出」約束,關鍵法案上投下反對票,曾獻瑩認為這才是民意代表風骨。

他提到,如果不是因為黨團壓力,他相信有多民進黨委員會投下反對票。

婚姻平權大平台副總召集人鄧築媛指出,2017年大法官釋憲後,大家一起走過這兩年,終於得到了這樣結果,內心興奮。

不過她,這只是階段性勝利,因為接下來要面臨挑戰有很多,例如同志家庭權益、兒童收養限制需突破。

除此之外,未來要如何看待同志平權運動政治關係,是重點之一。

她去年公投例,反對者透過動員、或是政治遊説而達成目的,那麼同運是不是可以找到一個政治模式,透過政治讓多人能夠理解平權意義。

不過在此之前,婚姻平權大平台會5月24日,號召20新人登記結婚,不但搶頭香,要和大家分享他們一路走來辛酸與故事。

無論各方意見如何,2017年5月24日司法院公佈「大法官第748號解釋」後,從同志婚姻是否民法規範、到決定立專法,台灣民間、行政單位,花了兩年時間努力整合各方意見,讓台灣成為亞洲第一個同婚合法化國家,同性婚姻法律2019年5月24日生效。

台灣內部爭議歧見無法時間內弭平,但這個學習聆聽不同意見、妥協並往前邁進過程,是有目共睹成就。

獨立精神,是自由思想條件。

獨立媒體,才能守護公共領域,讓討論和浮現。

媒體環境,《報導者》堅持以非營利組織模式投入公共領域調查深度報導。

我們透過讀者贊助支持來營運,仰賴商業廣告置入,獨立自主前提下,穿梭各項公共議題中。

中國當局視為同性戀性少數羣體持保守態度,但近期一次全國人大記者會上,負責法制事務官員透露,有大量民眾提議“同性婚姻合法化”應寫入民法典。

這是中國官方地正式場合觸及同性婚姻相關議題。

中國正在趕製一部民法典,以便明年替代現行《婚姻法》多個已有法律。

但有學者指出,此次官方地只是社會上有關同性婚姻聲音作出迴應,鑑於時間和程序,明年正式可能性“”。

中國全國人大常委會法工委週五(12月20日)召開新聞發佈會。

發言人嶽仲媒體表示,民法典婚姻家庭編草案三次審議稿徵求意見過程中,有意見認為,同性婚姻合法化應納入法律。

圖像來源,Getty Images他表示,這些意見主要集中“完善親屬範圍、修改可撤銷婚姻撤銷機關、進一步完善夫妻債務、同性婚姻合法化方面。

”這名官員表態迅速中國社交媒體引發關注和討論。

話題#有意見建議同性婚姻合法化寫入民法典#登上了搜榜,閲讀數達到7.3億。

圖像來源,Getty Images香港,同性婚姻合法化。

那麼,會實現嗎?此次中國官方關於同性婚姻合法化公開迴應,源於當局加緊制定新版《民法典》草案見徵詢。

中國希望明年3月召開全國“兩會”上通過《民法典》,正式替代現行一些民事法律,其中包括將替代現行《婚姻法》民法典婚姻家庭編。

現行中國《婚姻法》規定,中國實行一夫一妻、男女平等婚姻制度,這意味着同性之間“結婚”,中國不具法律效力,受法律保護和拘束。

2019年5月24日,海峽另一側台灣同性婚姻法案正式上路。

中國知名社會學家李銀河2003年起,多次每年“兩會”前中國人民政治協商會議提交《中國同性婚姻提案》。

但因為未能得到足夠多附議人,她多次提案得以進入大會審定議題。

“現在官方能主動承認這個議題,是里程碑式事件。

”北京同志中心執行主任辛穎BBC説。

關注女性權益中國四川律師萬淼焱表示,該事件是一個,但她認為,明年其實施可能性“”。

她BBC表示,目前同性婚姻合法化只是在徵求意見階段。

會會寫入草案提交常委會審議,並於明年“兩會”提交近3000名人大代表表決是未知數。

“很多國家實現同性婚姻合法化經歷了二三十年過程,”萬淼焱説。

“中國,但水沒有沸騰。

”圖像來源,Getty Images同性戀,跨性人士面臨困難。

圖一名中國跨性女士不滿解僱而起訴前僱主。

中國同志交友平台“Blued”2015年發佈白皮書顯示,中國有7000萬同性戀者,佔總人口比重5%。

中國官方雖1997年和2001年同性戀非罪化和非病化,但總體持保守態度。

2015年美國最高法院(U.S. Supreme Court)裁定同性婚姻權利全國範圍受保護,這是走向實現男女同性戀、雙性戀、跨性別者、酷兒和間性者(LGBTQI+)權利一個里程碑。

民意調查顯示,多美國人承認LGBTQI+權利(英文),是同性結婚權利。

拜登總統説,“每個人有權享有和,無論他們是誰,他們愛誰,或怎樣界定自身”。

2004年,馬薩諸塞州(Massachusetts)成為第一個同性婚姻合法化州,隨後有37個州和華盛頓承認了同性婚姻合法性。

最高法院裁決使美國任何一州登記婚姻全國各地具有合法性,同性配偶享有和異性配偶聯邦福利,並享有法律保護。

然而,一個世紀前,想象LGBTQI+權利能夠得到普遍承認。

美國第一個同性戀權利團體“人權協會”(Society for Human Rights)直到1924年才出現,而且一年後政治壓力下解散。

禁止同性戀活動法律只是地被取消——1962年始於伊利諾伊州(Illinois);但是美國精神醫學會(American Psychiatric Association)直到1973年同性戀視一種精神病症。

第一次轉折出現1969年6月。

當時警方突襲了紐約(New York)一家名叫石牆酒吧(Stonewall Inn)同性戀酒吧,引發有數百人參加示威活動,促使活動人士組織起來。

每年6月,紐約到維也納(Vienna)到上海,許多城市會舉行紀念石牆事件同性戀遊行活動。

今天,美國有數百計LGBTQI+人士爭取法律和政策支持活動團體。

他們無家可歸青少年提供幫助,這些青少年中40%表示屬於LGBTQI+羣體。

這些活動團體LGBTQI+家庭爭取同其他家庭一樣移民權利,並讓逃避迫害LGBTQI+難民美國獲得庇護。

男女同性戀、雙性戀、跨性別者、酷兒和間性者爭取權利運動地得到他們家人和“直人同盟”支持。

這些支持者為自己LGBTQI+親人和朋友權利吶喊疾呼。

全國這類家庭和同盟組織PFLAG,此奮鬥達50年。

該組織全國委員會前主席拉比戴維•霍羅威茨(David M. Horowitz)説:“做一個盟友可能意味着只是簡單地説一句‘你開同性戀玩笑不可笑’。

”這個組織工作還包括政府代表建立聯繫,推動改革,包括制定法律,防止仇恨犯罪。

2023 年 5 月 16 日,立法院三讀通過「司法院釋字第 748 號解釋施行法修正案」,讓婚者能收養子女。

2023 年 5 月 24 日,4 年前同一日,台灣通過《司法院釋字第 748 號解釋施行法》,俗稱「同婚專法」;,不知 4 週年了。

 隨著開放同婚,政府近年擴大承認「跨國同性婚姻」,並通過了同性伴侶「收養」子女修正案。

另一方面,同在東亞但承認同婚日本及韓國,致力成為亞洲下一個通過同婚國家,他們努力露出曙光。

日本:關東、關西法院,婚採一反之看法日本雖承認同婚制度,但地方政府仍致力施行同性伴侶制度。

到 2023 年 5 月,據整理已有 278 個地方自治體實施,施行率為 68.4%。

尋求進一步法律上保障,各地同性伴侶法院提出憲法訴訟;最近這一年,大阪及東京地院做出判決。

一、大阪地院:不肯認同性婚,是合憲2022 年 6 月 20 日,大阪地院作出判決表示:「現行法制不肯認同性婚,是合憲。

」判決理由指出:憲法保障婚姻自由,是「男女」異性婚基礎,並包含同性婚,所以現行民法及户籍法沒有放入同婚相關規定,並違憲。

那麼同婚是否違反原則呢?法院認為,從人格角度,作為配偶並以這樣身分受到公認,同性伴侶具有這樣需求;不過該如何賦予法律保護,議論階段,因此現狀欠缺規範一事違憲(註一)。

不過,判決中提到:建立同性婚制度並沒有受到禁止,該什麼樣制度建立適合,應遵循國家傳統和國民感情,各個時代夫妻和親子關係作基礎,接著作出民主決定。

今後社會演變,給予同性婚現行,來可能會變得違憲。

二、東京地院:開放同性伴侶組成家庭現狀,違憲但應留待立法者調整2022 年 11 月 30 日,東京地院作出判決認為:現狀開放同婚,並違憲;但「沒有制定和同性伴侶組成家庭法制度,是違憲狀態。

」所謂「違憲狀態」,《數位辭泉(デジタル辭泉)》,指是「法律或制度違反憲法規定旨趣」,但妥善修正,要立法者合理修法時間,因此這段期間叫做「違憲狀態」。

此,法院判決指出「違憲狀態」,表示現狀要修正,而地修正,給予時間,所以現狀不能徹底説是違憲。

雖然東京地院大阪地院,認為婚姻自由應以制定時前提──「婚姻為男女間制度」──來考量,讓民法法律不肯認同婚一事,不能直接説違反憲法上權。

但另一方面,同性戀者法律上並不能伴侶組成家庭,同性戀者人格生存產生威脅及障礙,因此違反憲法保障個人基本精神(註二),是不爭事實。

參與此次裁判律師表示,法院判斷,是説即使結婚是屬於男女之間制度,但同志們欠缺組成家庭任何法律保護,因此有採取對策。

總結來説,於日本是 G7 國家中,唯一沒有肯認同婚國度,原告律師團們認為,東京地院判決是前進,將督促政府法制上改善現狀。

2023 年 2 月 21 日,判決出爐,同婚韓國雖然沒受到法律明文保障,但透過這次判決,韓國同性伴侶法律上權利和地位首次有突破。

回到 2019 年,事人宋先生與配偶金先生舉行結婚典禮。

於兩位同志知道同性婚姻登記會受理,因此沒有進行婚姻登記;不過,後續宋先生加入保險時,記載金先生是他配偶,但健保局「知道兩人是同性配偶」及「不符合『扶養人』要件」,取消保登錄許可。

此,宋先生認為:「兩人有實際上婚姻關係(事實婚),機關基於同性,否認健保『扶養人』資格,違反了扶養人制度意旨」,於 2021 年 2 月提起行政訴訟,要求健保局肯認事實婚同性配偶,能擁有扶養人資格。

2022 年 1 月,一審判決認:「民法和大法院過往憲法判決,即使社會認知,婚姻是『男女結婚』為要件」、「現行法上同性間關係,認為是事實婚」,因而判宋先生敗訴。

案件接著上訴到二審,二審首爾高等法院推翻了一審判斷,肯認同性兩人「是和事實婚同等生活關係體」,並且認為「健保局只肯認事實婚關係配偶有扶養人資格,但不肯認包含同性配偶具有扶養人資格;性別傾向,否定本質上是事實婚,構成不合理待遇,違反原則」,因此判宋先生勝訴。

這是韓國法院肯認同性伴侶法律地位,事人勝訴喜出望外,開心表示同性配偶地位受到司法肯認,是社會勝利。

台灣:擴大承認跨國同婚,通過同婚收養修正案台灣身亞洲第一個同婚合法化國家,這一年有進展:包含擴大承認跨國同婚範圍,以及通過婚可以收養子女修正案。

事實上,台灣通過同婚專法後,並非每同性伴侶可以結婚。

台灣伴侶權益推動聯盟説, 2023 年 1 月 19 日前,《涉外民事法律適用法》,當地人民若要和他國人民在台灣結婚,要看台灣法規,要看他國相關法規。

説,台灣人如果要和外國人同婚,要兩邊國家允許同婚,二人才可以在台灣登記結婚。

不過,2023 年 1 月 19 日後,內政部於發函表示:未來兩岸同性伴侶,其餘跨國伴侶《涉外民事法律適用法》規定,准予結婚登記,即擴大跨國同性婚姻適用範圍。

説,所有國家地區(如香港和澳門)人民,可以台灣同性伴侶在台灣登記結婚,但其中包括中國籍人士。

同婚專法雖於 2019 年 5 月通過,不過當時因為社會反彈聲量大,同性配偶只能一方身分收養他方伴侶親生子女,無法伴侶收養第三方孩子或收養配偶養子女。

You May Also Like

More From Author