婚姻平權 |同婚專法 |共同收養有重大突破 |【同姓 婚姻 專 法】

婚姻平權 |同婚專法 |共同收養有重大突破 |【同姓 婚姻 專 法】
1 min read

2023 年 5 月 16 日,立法院三讀通過「司法院釋字第 748 號解釋施行法修正案」,讓婚者能收養子女。

2023 年 5 月 24 日,4 年前同一日,台灣通過《司法院釋字第 748 號解釋施行法》,俗稱「同婚專法」;,不知 4 週年了。

 隨著開放同婚,政府近年擴大承認「跨國同性婚姻」,並通過了同性伴侶「收養」子女修正案。

另一方面,同在東亞但承認同婚日本及韓國,致力成為亞洲下一個通過同婚國家,他們努力露出曙光。

日本:關東、關西法院,婚採一反之看法日本雖承認同婚制度,但地方政府仍致力施行同性伴侶制度。

到 2023 年 5 月,據整理已有 278 個地方自治體實施,施行率為 68.4%。

尋求進一步法律上保障,各地同性伴侶法院提出憲法訴訟;最近這一年,大阪及東京地院做出判決。

一、大阪地院:不肯認同性婚,是合憲2022 年 6 月 20 日,大阪地院作出判決表示:「現行法制不肯認同性婚,是合憲。

」判決理由指出:憲法保障婚姻自由,是「男女」異性婚基礎,並包含同性婚,所以現行民法及户籍法沒有放入同婚相關規定,並違憲。

那麼同婚是否違反原則呢?法院認為,從人格角度,作為配偶並以這樣身分受到公認,同性伴侶具有這樣需求;不過該如何賦予法律保護,議論階段,因此現狀欠缺規範一事違憲(註一)。

不過,判決中提到:建立同性婚制度並沒有受到禁止,該什麼樣制度建立適合,應遵循國家傳統和國民感情,各個時代夫妻和親子關係作基礎,接著作出民主決定。

《司法院釋字第748號解釋施行法》第一條明文揭示目的為落實釋字748精神,並沿用大法官於「婚姻」定義,第二條「同性婚姻關係」。

二、東京地院:開放同性伴侶組成家庭現狀,違憲但應留待立法者調整2022 年 11 月 30 日,東京地院作出判決認為:現狀開放同婚,並違憲;但「沒有制定和同性伴侶組成家庭法制度,是違憲狀態。

」所謂「違憲狀態」,《數位辭泉(デジタル辭泉)》,指是「法律或制度違反憲法規定旨趣」,但妥善修正,要立法者合理修法時間,因此這段期間叫做「違憲狀態」。

此,法院判決指出「違憲狀態」,表示現狀要修正,而地修正,給予時間,所以現狀不能徹底説是違憲。

雖然東京地院大阪地院,認為婚姻自由應以制定時前提──「婚姻為男女間制度」──來考量,讓民法法律不肯認同婚一事,不能直接説違反憲法上權。

但另一方面,同性戀者法律上並不能伴侶組成家庭,同性戀者人格生存產生威脅及障礙,因此違反憲法保障個人基本精神(註二),是不爭事實。

參與此次裁判律師表示,法院判斷,是説即使結婚是屬於男女之間制度,但同志們欠缺組成家庭任何法律保護,因此有採取對策。

總結來説,於日本是 G7 國家中,唯一沒有肯認同婚國度,原告律師團們認為,東京地院判決是前進,將督促政府法制上改善現狀。

2023 年 2 月 21 日,判決出爐,同婚韓國雖然沒受到法律明文保障,但透過這次判決,韓國同性伴侶法律上權利和地位首次有突破。

回到 2019 年,事人宋先生與配偶金先生舉行結婚典禮。

於兩位同志知道同性婚姻登記會受理,因此沒有進行婚姻登記;不過,後續宋先生加入保險時,記載金先生是他配偶,但健保局「知道兩人是同性配偶」及「不符合『扶養人』要件」,取消保登錄許可。

此,宋先生認為:「兩人有實際上婚姻關係(事實婚),機關基於同性,否認健保『扶養人』資格,違反了扶養人制度意旨」,於 2021 年 2 月提起行政訴訟,要求健保局肯認事實婚同性配偶,能擁有扶養人資格。

2022 年 1 月,一審判決認:「民法和大法院過往憲法判決,即使社會認知,婚姻是『男女結婚』為要件」、「現行法上同性間關係,認為是事實婚」,因而判宋先生敗訴。

案件接著上訴到二審,二審首爾高等法院推翻了一審判斷,肯認同性兩人「是和事實婚同等生活關係體」,並且認為「健保局只肯認事實婚關係配偶有扶養人資格,但不肯認包含同性配偶具有扶養人資格;性別傾向,否定本質上是事實婚,構成不合理待遇,違反原則」,因此判宋先生勝訴。

這是韓國法院肯認同性伴侶法律地位,事人勝訴喜出望外,開心表示同性配偶地位受到司法肯認,是社會勝利。

台灣:擴大承認跨國同婚,通過同婚收養修正案台灣身亞洲第一個同婚合法化國家,這一年有進展:包含擴大承認跨國同婚範圍,以及通過婚可以收養子女修正案。

事實上,台灣通過同婚專法後,並非每同性伴侶可以結婚。

台灣伴侶權益推動聯盟説, 2023 年 1 月 19 日前,《涉外民事法律適用法》,當地人民若要和他國人民在台灣結婚,要看台灣法規,要看他國相關法規。

説,台灣人如果要和外國人同婚,要兩邊國家允許同婚,二人才可以在台灣登記結婚。

不過,2023 年 1 月 19 日後,內政部於發函表示:未來兩岸同性伴侶,其餘跨國伴侶《涉外民事法律適用法》規定,准予結婚登記,即擴大跨國同性婚姻適用範圍。

説,所有國家地區(如香港和澳門)人民,可以台灣同性伴侶在台灣登記結婚,但其中包括中國籍人士。

同婚專法雖於 2019 年 5 月通過,不過當時因為社會反彈聲量大,同性配偶只能一方身分收養他方伴侶親生子女,無法伴侶收養第三方孩子或收養配偶養子女。

於2018年台灣通過公投,限制「不得修改民法」婚姻平權,釋字748矯正違憲期限即,行政院提出了《釋字第748號解釋施行法》(同性婚姻法案),並2019年5月17日完成三讀、5月24日正式施行,使台灣成為亞洲第一個通過同性婚姻國家!整體而言,這部法案秉持釋字748精神,大部分權利義務《民法》,保障涵蓋率包括我國法規範中大部分與配偶相關專屬權利義務,但有許多我們認為美中不足或有待行政院釐、提出配套措施部分,以下我們您解説婚法內容權利義務規範。

不過外界關注收養規範,《司法院釋字第748號解釋施行法》只能繼親收養,允許同婚一方事人收養另一方親生子女,並準用民法關於收養規定,但不能收養兩人均無血緣關係子女。

但整部法律避免使用「結婚」及「配偶」等用語,這應是行政院團隊基於政治折衝,企圖降低爭議做選擇。

同性婚姻結婚要件,與《民法》,結婚年齡統一18歲,並以「無優生學顧慮」,放寬同性婚姻親限制。

 ★同性婚姻實質要件:
1. 法定結婚年齡:18歲。

18歲法定代理人。

2. 婚親屬:直系血親及直系姻親、旁系血親四親內者、旁系姻親五親以內,輩分不相同者。

3. 非監護關係。

4. 非有配偶或「成立第二條關係」者。

5. 無意識或精神錯亂中。

6. 詐欺或脅迫。

同性婚姻權利義務,未有「冠配偶姓」相關規定外,其餘《民法》婚姻章,事人繼承權及財產權利直接準用民法婚姻規定。

允許事人繼親收養他方「親生子女」,因此排除了以下可能:◇收養:兩人同時收養一人,養子女。

此收養權益缺漏,是同婚異性戀婚姻制度上差異,導致許多帶著養子女成立同性婚姻家庭「單親」,急需修法改善。

 法案用語上「終止關係」取代離婚,終止方式與《民法》:合意終止或法院請求終止。

但要件上《民法》有,《民法》第1052條第2項,若因事由維持婚姻關係者,有「無過失」一方得請求離婚,而本法第17條放寬了「無過失」限制,使雙方事人得終止關係。

關於終止後親權及監護、損害賠償、贍養費予及財產取回準用《民法》。

2.  《民法》以外其他法規:關於配偶、夫妻、結婚或婚姻規定,及配偶/夫妻關係生規定。

2017年5月24日司法院公佈「大法官第748號解釋」後,台灣民間、行政單位,花了兩年時間努力整合各方意見,讓台灣成為亞洲第一個同婚合法化國家,同性婚姻法律2019年5月24日生效。

國內爭議歧見無法時間內弭平,但這個學習聆聽不同意見、妥協並往前邁進過程,是有目共睹成就。

2019年5月17日,台灣成為亞洲第一個同婚合法化國家。

大法官端出釋字第748號解釋即屆兩年前夕,立法院院會今天下午三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》,賦予同志伴侶得以結婚法律。

其中關鍵第4條條文,「同志伴侶可向户政機關辦理結婚登記」多數通過時,青島東路現場同婚支持羣眾爆出如雷掌聲,現場3萬多人,伴侶相擁而泣。

此法一週後5月24日施行。

經歷4個多時表決後,立法院蘇嘉全下午3點27分敲下議事槌,正式宣告關乎同志婚姻權益《司法院釋字第748號解釋施行法》三讀通過,台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化國家。

33年坎坷路,祁家威:我們能結婚了!「我了這一天準備33年了。

延伸閱讀…

【同婚合法4 週年】跨國同婚、共同收養有重大突破

婚姻平權/ 同婚專法

」台灣同運驅,60歲祁家威,今天站青島東路現場,揮舞著彩虹旗。

他受訪時表示,這件事並不是,他1986年投入同志運動開始,堅信這一天會到來,但是當看到這一天來臨,內心。

他提到,這不是十分理想法案,但以十分而言有八分,同時因為這兩分,他會繼續同運路上戰鬥。

「像是跨國婚姻收養規定,有問題需要解決。

我現在是馬來西亞僑生,我們沒有辦法受到這套法律保障,所以我接下來會繼續打官司、釋憲,讓同志婚姻能拿到十分。

」祁家威之外,青島東路許多同志伴侶,聽到三讀結果後,擁抱、擁吻、喜極而泣,交往6年多阿彬小威其中之一。

他們受訪時表示,這幾天睡,直到來到現場之前,擔心今天結果會不盡人意,不過隨著表決結果一個一個出來,心。

「雖然是專法而不是《民法》,是會覺得有點怪怪的,但是一想到我們關係能夠受到法律保障,還是興奮,」威説,他們有結婚念頭,如今法律通過了,要努力存結婚基金了。

受訪時候,兩人堅定著牽著彼此手,即便故作,掩臉上。

但這個引起國際重視法案,過程中,遭受壓力,一路走來並。

4時決戰,綠委團進團出、優先表決於婚議題,民進黨區域委員表示有選區壓力,民進黨立委林岱樺提出了一個版本政院版苗頭,因此行政院版「翻船」疑慮過去兩週存在。

此行政院院長蘇貞昌上火線「拆彈」,16日下午舉行政院立法院民進黨團行政協調會報中,黨籍立委溝通。

蘇貞昌16日多位有疑慮壓力區域立委談和説,得到多數立委理解,並達成「團進團出」結論。

一名會委員表示,同性婚姻只是總統蔡英文政見,彰顯人權價值,是民進黨法案,他坦言,和一些委員同事私下評估,「如果翻船話,於民進黨。

」「團進團出」這道鎖之外,民進黨團昨天起議場外輪班卡位,搶遞案,確保院會時能優先表決民進黨團修正動議版本。

而實際上這個策略奏效,優先表決此案,加上民進黨人數優勢,使每一條草案多數通過。

其他版本與修正動議表決機會沒有,讓原本預期要不斷電表決大戰,4個多時內塵埃落定。

視為關鍵第4條表決過程中,黃國書、許智傑、江永昌、楊曜、洪宗熠、何欣純、蔡適應、劉櫂豪、陳亭妃、葉宜津、陳瑩趙天麟12名民進黨立委表決時技術性缺席,主張應用「同性結合」而非「結婚登記」林岱樺投下反對票,其餘綠委全數投下同意票。

國民黨團雖然事前宣稱要行政院版本,但今天投票時,並沒有黨紀約束而採開放投票,國民黨籍立委如許毓仁、蔣萬安、林奕華、柯志恩、李彥秀、許淑華、陳宜民,民進黨修正版本第4案中,投下贊成票。

專法524上路,同志伴侶享這些權益5月24日開始,台灣同志伴侶可以讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》結婚,並享有法律保障;而且雖是專法,但是條文是準用民法,因此多數法律權益異性伴侶。

例如婚後雙方財產,準用民法夫妻財產制,監護、扶養義務、繼承權利,準用民法相關規定。

同時保障雙方,同性伴侶婚後得以準用其他法律中,關於夫妻或婚姻規範。

不過外界關注收養規範,《司法院釋字第748號解釋施行法》只能繼親收養,允許同婚一方事人收養另一方親生子女,並準用民法關於收養規定,但不能收養兩人均無血緣關係子女。

延伸閱讀…

台灣同性婚姻- 維基百科,自由的百科全書

同性婚姻公投合法!3分鐘搞懂歷程、婚姻形式與法規!

於今天結果,下一代聯盟理事曾獻瑩形容,這是台灣民主黑暗一天,現在該做是「為民主」。

他強調,婚讓人看見民進黨不顧民意、一意孤行態度,而且同婚戰場行為,是蔡英文自己2020競選任手段。

曾獻瑩強調,會號召人民2020年選舉時,這些不顧民意民代、總統投下信任票,讓他們下台。

未來排除發起複決公投,這個違背人民意見法案「下架」。

於林岱樺不顧民進黨「團進團出」約束,關鍵法案上投下反對票,曾獻瑩認為這才是民意代表風骨。

他提到,如果不是因為黨團壓力,他相信有多民進黨委員會投下反對票。

婚姻平權大平台副總召集人鄧築媛指出,2017年大法官釋憲後,大家一起走過這兩年,終於得到了這樣結果,內心興奮。

不過她,這只是階段性勝利,因為接下來要面臨挑戰有很多,例如同志家庭權益、兒童收養限制需突破。

除此之外,未來要如何看待同志平權運動政治關係,是重點之一。

她去年公投例,反對者透過動員、或是政治遊説而達成目的,那麼同運是不是可以找到一個政治模式,透過政治讓多人能夠理解平權意義。

不過在此之前,婚姻平權大平台會5月24日,號召20新人登記結婚,不但搶頭香,要和大家分享他們一路走來辛酸與故事。

無論各方意見如何,2017年5月24日司法院公佈「大法官第748號解釋」後,從同志婚姻是否民法規範、到決定立專法,台灣民間、行政單位,花了兩年時間努力整合各方意見,讓台灣成為亞洲第一個同婚合法化國家,同性婚姻法律2019年5月24日生效。

台灣內部爭議歧見無法時間內弭平,但這個學習聆聽不同意見、妥協並往前邁進過程,是有目共睹成就。

獨立精神,是自由思想條件。

獨立媒體,才能守護公共領域,讓討論和浮現。

放寬現行民法婚姻性別要件,讓婚姻可以開放不分性、性傾向、性別認同兩個人。

婚姻平權運動不只是回應同性伴侶於權利「需要」,爭取多元性擁有結婚「資格」,終極目標是要求國家多元性別者視為公民,而他者。

因此,婚姻平權運動強調是「平權」而不是「婚姻」,考量性傾向、性別認同等因素,概念上不該二分異性同性結合。

婚姻平權一詞,一方面可以含括跨性,且他方面如日後我國開放男性、女性之外其他(第三)性別選項(如澳洲、尼泊爾),會有認定劃分上爭議。

同性伴侶區隔出來,不能直接適用既有民法結婚規定,但另外立一套法律(或專章、或專門條款)給同性伴侶使用。

「專法」這一波討論中,可以變形「同性伴侶法」、「同性婚姻法」、「同性伴侶民法專章」、「同性伴侶權益保障法」、「同性婚約」…,無論是哪一種名目,其目的只有一個:異性戀和同性戀做出區隔,而這個區隔目的,是為了讓異性戀繼續享有正統地位,而同性戀只能是一種特殊化存在。

是!2016出審查會版本有二,兩者保留民法972條原始文字「婚約,應男女事人自行訂定」,是,審查會版民法972條一項:「同性婚約,應雙方事人自行訂定」,蔡易餘版是此條文加在1137-1條。

但無論這一條放在哪裡,其邏輯是:將民法婚約保留異性戀,同性伴侶另訂條文處理,其目的區隔異性戀與同性戀,符合我們定義「專法」!核心,處理差異,,意味看見並承認人人間差異同時,不論性別、階級、族羣、年齡、宗教、黨派、性傾向、身心障礙差異,給予公平對待。

過去種族主義盛行、施行種族隔離政策社會中,白人與有色人種有水喝、可以上學、可以坐公車、可以結婚,但兩者使用飲水機、上學校、坐在公車座位區域、只能和同樣膚色人結婚。

現代人們指認這種隔離是歧視。

同理,當有人提出「因為同性戀和異性戀是,所以應該另外設計一套制度給同性戀用,婚姻保留異性戀。

」這建議背後意圖昭然若揭。

種族歧視歷史,給予我們充分教訓,國家(或有心人)企圖制度兩羣人隔離開來,表面上看起來是同等保障,但隔離背後是歧視作祟。

英國2004年通過了給同性戀專屬伴侶制度,但民間社會滿意,繼續努力到2013年終於通過婚姻平權。

如果隔離是,英國同運分子何以需要再奮鬥九年力拼婚姻平權?道理顯而易見,法只是耽擱平權到來。

 比方説一結婚一男一女,如果其中一方變性,現行實務其婚姻關係依;若另立同性伴侶法,婚姻中一方變性後,兩人關係是否適用民法改為適用專法?而如果兩套制度權利義務呢?該如何處理?反之亦然,一對原本性別人,只能適用專法,當其中一個人變性,兩個人變成適用民法?兩個人,承諾,生活,什麼其中一方變更了法律性別,兩個人關係得適「民法」變成適用「專法」,或適用「專法」變成適用「民法」?跨性伴侶處境顯示,「性別」做為區隔人民應該使用哪一種成家制度標準,是。

這幾個月來伴侶盟積極環島,透過工作坊、座談、平權筷炒店和地夥伴討論如何應法務部有可能提出同性伴侶法,8成以上羣眾判斷,我們接受了專法,實現婚姻平權日子有可能延緩十年。

德國2001年通過同性伴侶法,有超過20個國家通過婚姻平權了,德國,同性伴侶要不到地位。

You May Also Like

More From Author