3分鐘搞懂歷程 |台灣同性婚姻 |2018年中華民國全國性公民投票 |【台灣 婚姻 公投】

3分鐘搞懂歷程 |台灣同性婚姻 |2018年中華民國全國性公民投票 |【台灣 婚姻 公投】
1 min read

其中,同性婚姻合法化公投結果表明,台灣保守派勝出,同性婚姻合法化無望。

儘管去年台灣大法官釋憲宣佈禁止同性結婚是違反憲法。

宗教團體提案,同志團體反擊同志婚姻公投以及同志教育雙方動員以及遊説,成為台灣社會今年公民動員活動。

議題許多候選人表態,比如今年崛起政治明星,高雄市長候選人韓國瑜表態同志婚姻平權公投,而新北市候選人侯友宜以及台北市長柯文哲選擇議題公開表態。

2017年5月,台灣大法官會議,憲法同性婚姻否宣示了革命意義上闡釋,宣告現行台灣法律規定同性別侶結婚,違憲行為。

大法官釋憲後要求台灣政府相關機構需釋憲後兩年內,修改或制定相關法令,否則,同性伴侶兩年後,可以結婚。

曾昭媛回憶,她前幾年擔任同婚推動者,美女委員辦公室副主任時,立法院開始有宗教背景學者遊説具有相關信仰立委譬如楊玉欣,介入性別議題或法案,這是後來有宗教背景學者推薦入教育部擔任評議委員。

「大法官釋憲結果確實是婚姻平權運動,是關鍵,沒有這個修憲結果,我們日後運動,會十分打」。

曾昭媛強調。

事實上,宗教團體多年來學習美國右派教會合作,學習他們論述及策略,動員家長介入中小學家長會,或專院校中性別教育委員會,影響教學或性別評議,舉辦大型集會或遊説民意代表。

右派基督教團體同志運動反制力道,有財團支持。

台灣媒體近期調查指出,反同勢力背後資源,主要台灣首富家庭出身,國際手機品牌(HTC)董事王雪紅捐助數億台幣,社會遊説宣揚其教會糧堂教義,並同志婚姻,捐助獎學金教會研究者,研擬保守專法排除同志婚姻於民法之外。

」台灣同運驅,60歲祁家威,今天站青島東路現場,揮舞著彩虹旗。

美國弗吉尼亞聯邦大學助理教授 (Virginia Commonwealth University) 高穎超(Ying-Chao Kao)撰文指出,無論反對或支持否,在台灣,一場文化戰爭(cultural war)揭幕。

所謂同志教育,是指國中以及小學,教師應2004年立法院通過「性別教育法」及其細則,課堂若提有教材提及關於性少數權益或關係議題,教育學生正確性別觀念以避免歧視。

許多課本因此會性教育法,某些科目上,提到關於同志權益,性教育或衞生教育議題。

這引起保守團體抗議,認為這是提早混淆學生性觀念,讓學生家長無所適從,並強調此教育應該是父母決定。

2018年初,下一代聯盟(簡稱下福盟)提出三項公投提案--婚姻定義公投、專法公投及禁止實施同志教育公投,並稱為「愛家公投」。

但若看其提案內容,愛家公投目的有兩個,第一、將同志排除於民法婚姻之外,第二、禁止中小學教導多元性相關知識。

一個同志家庭排除台灣社會公投案,「愛家」無關,其目的是「」。

伴侶盟堅決反對愛家公投,不但第一時間提起反制司法訴訟,並自四月開始發起「公投説」、「公投兩三」行動,透過文宣生產、出團上街參加電視辯論方式,以期説服眾反三公投投下同意票。

但地,資源團體違法造謠之下,三案七百多萬對三百多萬投票通過,影響同性婚姻形式性平教育。

下福盟完成三項公投第一階段連署,中選會提案。

中選會召開聽證會,並依法要求提案人限期補正。

中選會無視公投有違憲虞,通過三項公投提案,允許其進入第二階段連署。

下福盟進行二階連署,8/29送交中選會做查,三案各有六十萬多份連署書。

中選會於10/9正式公告三公投成案,並給予編號10、11、12號。

你是否國民教育階段內(國中及國小),教育部及各級學校應學生實施性別教育法施行細則所定同志教育?公投通過後,組織大力鼓吹「公投效力於憲法」言論,公投是法律位階公投,其結果不能推翻具有憲法位階釋字第748號解釋,只能拘束同性婚姻形式(即不修民法,而是另立專法承認同性婚姻)。

且即便政府另立專法,法案讓同性別二人得建立「婚姻」關係,法案內容需於異性配偶間權利義務,否則不符合釋字748號解釋意旨!公投後續:
2019年5月17日,立法院表決通過《司法院釋字第748 號解釋施行法》;2019年5月24日,全台户政開放同性辦理「結婚登記」。

2017年5月24日司法院公佈「大法官第748號解釋」後,台灣民間、行政單位,花了兩年時間努力整合各方意見,讓台灣成為亞洲第一個同婚合法化國家,同性婚姻法律2019年5月24日生效。

國內爭議歧見無法時間內弭平,但這個學習聆聽不同意見、妥協並往前邁進過程,是有目共睹成就。

2019年5月17日,台灣成為亞洲第一個同婚合法化國家。

大法官端出釋字第748號解釋即屆兩年前夕,立法院院會今天下午三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》,賦予同志伴侶得以結婚法律。

其中關鍵第4條條文,「同志伴侶可向户政機關辦理結婚登記」多數通過時,青島東路現場同婚支持羣眾爆出如雷掌聲,現場3萬多人,伴侶相擁而泣。

此法一週後5月24日施行。

經歷4個多時表決後,立法院蘇嘉全下午3點27分敲下議事槌,正式宣告關乎同志婚姻權益《司法院釋字第748號解釋施行法》三讀通過,台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化國家。

「我了這一天準備33年了。

這次投票人潮中,支持婚入民法選民350萬,於苗博雅來説,這依舊是不可覷數字:“我們‘解嚴’到現在30年,走到這樣程度,我們是鼓勵‘同志’朋友們,想想很多温暖善意,未來會。

他受訪時表示,這件事並不是,他1986年投入同志運動開始,堅信這一天會到來,但是當看到這一天來臨,內心。

他提到,這不是十分理想法案,但以十分而言有八分,同時因為這兩分,他會繼續同運路上戰鬥。

「像是跨國婚姻收養規定,有問題需要解決。

我現在是馬來西亞僑生,我們沒有辦法受到這套法律保障,所以我接下來會繼續打官司、釋憲,讓同志婚姻能拿到十分。

」祁家威之外,青島東路許多同志伴侶,聽到三讀結果後,擁抱、擁吻、喜極而泣,交往6年多阿彬小威其中之一。

他們受訪時表示,這幾天睡,直到來到現場之前,擔心今天結果會不盡人意,不過隨著表決結果一個一個出來,心。

「雖然是專法而不是《民法》,是會覺得有點怪怪的,但是一想到我們關係能夠受到法律保障,還是興奮,」威説,他們有結婚念頭,如今法律通過了,要努力存結婚基金了。

受訪時候,兩人堅定著牽著彼此手,即便故作,掩臉上。

但這個引起國際重視法案,過程中,遭受壓力,一路走來並。

於婚議題,民進黨區域委員表示有選區壓力,民進黨立委林岱樺提出了一個版本政院版苗頭,因此行政院版「翻船」疑慮過去兩週存在。

此行政院院長蘇貞昌上火線「拆彈」,16日下午舉行政院立法院民進黨團行政協調會報中,黨籍立委溝通。

蘇貞昌16日多位有疑慮壓力區域立委談和説,得到多數立委理解,並達成「團進團出」結論。

一名會委員表示,同性婚姻只是總統蔡英文政見,彰顯人權價值,是民進黨法案,他坦言,和一些委員同事私下評估,「如果翻船話,於民進黨。

」「團進團出」這道鎖之外,民進黨團昨天起議場外輪班卡位,搶遞案,確保院會時能優先表決民進黨團修正動議版本。

而實際上這個策略奏效,優先表決此案,加上民進黨人數優勢,使每一條草案多數通過。

其他版本與修正動議表決機會沒有,讓原本預期要不斷電表決大戰,4個多時內塵埃落定。

視為關鍵第4條表決過程中,黃國書、許智傑、江永昌、楊曜、洪宗熠、何欣純、蔡適應、劉櫂豪、陳亭妃、葉宜津、陳瑩趙天麟12名民進黨立委表決時技術性缺席,主張應用「同性結合」而非「結婚登記」林岱樺投下反對票,其餘綠委全數投下同意票。

國民黨團雖然事前宣稱要行政院版本,但今天投票時,並沒有黨紀約束而採開放投票,國民黨籍立委如許毓仁、蔣萬安、林奕華、柯志恩、李彥秀、許淑華、陳宜民,民進黨修正版本第4案中,投下贊成票。

5月24日開始,台灣同志伴侶可以讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》結婚,並享有法律保障;而且雖是專法,但是條文是準用民法,因此多數法律權益異性伴侶。

例如婚後雙方財產,準用民法夫妻財產制,監護、扶養義務、繼承權利,準用民法相關規定。

同時保障雙方,同性伴侶婚後得以準用其他法律中,關於夫妻或婚姻規範。

不過外界關注收養規範,《司法院釋字第748號解釋施行法》只能繼親收養,允許同婚一方事人收養另一方親生子女,並準用民法關於收養規定,但不能收養兩人均無血緣關係子女。

於今天結果,下一代聯盟理事曾獻瑩形容,這是台灣民主黑暗一天,現在該做是「為民主」。

他強調,婚讓人看見民進黨不顧民意、一意孤行態度,而且同婚戰場行為,是蔡英文自己2020競選任手段。

曾獻瑩強調,會號召人民2020年選舉時,這些不顧民意民代、總統投下信任票,讓他們下台。

未來排除發起複決公投,這個違背人民意見法案「下架」。

延伸閱讀…

2018年中華民國全國性公民投票

同性婚姻公投合法!3分鐘搞懂歷程、婚姻形式與法規!

於林岱樺不顧民進黨「團進團出」約束,關鍵法案上投下反對票,曾獻瑩認為這才是民意代表風骨。

他提到,如果不是因為黨團壓力,他相信有多民進黨委員會投下反對票。

婚姻平權大平台副總召集人鄧築媛指出,2017年大法官釋憲後,大家一起走過這兩年,終於得到了這樣結果,內心興奮。

不過她,這只是階段性勝利,因為接下來要面臨挑戰有很多,例如同志家庭權益、兒童收養限制需突破。

除此之外,未來要如何看待同志平權運動政治關係,是重點之一。

她去年公投例,反對者透過動員、或是政治遊説而達成目的,那麼同運是不是可以找到一個政治模式,透過政治讓多人能夠理解平權意義。

不過在此之前,婚姻平權大平台會5月24日,號召20新人登記結婚,不但搶頭香,要和大家分享他們一路走來辛酸與故事。

無論各方意見如何,2017年5月24日司法院公佈「大法官第748號解釋」後,從同志婚姻是否民法規範、到決定立專法,台灣民間、行政單位,花了兩年時間努力整合各方意見,讓台灣成為亞洲第一個同婚合法化國家,同性婚姻法律2019年5月24日生效。

台灣內部爭議歧見無法時間內弭平,但這個學習聆聽不同意見、妥協並往前邁進過程,是有目共睹成就。

獨立精神,是自由思想條件。

獨立媒體,才能守護公共領域,讓討論和浮現。

媒體環境,《報導者》堅持以非營利組織模式投入公共領域調查深度報導。

我們透過讀者贊助支持來營運,仰賴商業廣告置入,獨立自主前提下,穿梭各項公共議題中。

一個辛勤地市民握手身影,出現11月27日台北市午後街頭,31歲台北市議員參選人苗博雅,代表大安與文山兩區參選,獲得18739票成績。

後,她入主台北市議會,成為市民公僕代言人,當選後出來謝票,苗博雅感激每一位投給她民眾。

不過,苗博雅是未來市議員,她這次選舉中有個其他身份——同志婚姻入民法公投運動發起者,她參與了這次第14號15號公投案擬定。

該兩案公投內容分是:“您是否,民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係?”與“是否,‘性別教育法’國民教育各階段內實施性別教育,且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育課程?”。

後這兩項公投,同意票同意票12差距告終,這兩項公投失敗。

反對方提出了三項公投,其中一項——“你是否民法婚姻規定以外其他形式來保障同性別二人經營生活權益?”,獲得大部分人數支持,後政府公投結果,三個月內提出同性伴侶專法。

11月24日這一夜,選舉外,公投結果確實讓很多同志運動人士,以來抗爭,這一刻面臨挫敗,他們面台灣目前社會氛圍。

圖像來源,BBC CHINESE身為同志平權公投發起人之一苗博雅,同時投身這次市議員選舉,高票選。

身為大安文山區議員,苗博雅同時是一名公開宣佈“出櫃”同志,以來,她同志婚姻路上奮鬥。

身這次同志公投提案人之一,面失敗,她坦然:“全台灣同志圈,有些人生念頭。

但我都跟他們説,不要放棄,讓我們繼續努力”。

這次投票人潮中,支持婚入民法選民350萬,於苗博雅來説,這依舊是不可覷數字:“我們‘解嚴’到現在30年,走到這樣程度,我們是鼓勵‘同志’朋友們,想想很多温暖善意,未來會。

延伸閱讀…

台灣同性婚姻- 維基百科

台灣選舉2018:公投熱點—— 同性婚姻和同性教育

”大安文山區同時是傳統國民黨票倉,這次市長選戰中,國民黨推出候選人丁守中,這兩選區內贏無黨籍柯文哲2萬餘票。

苗博雅能思想傳統保守藍票倉,搶下一席議員位置,確實讓許多選民感到。

苗博雅笑説,選民態度是温暖,選後路上,許多人她説加油外,有其他區選民特地跨區來她祝賀。

於未來目標,苗博雅坦言,台北市目前給予同性伴侶註記,但是其他權益不夠,這會是她入主市議會後關注重心。

好比目前同志伴侶領養小孩,依法只能註記親家庭,給予同志雙方保障。

“同志婚姻兒女,目前醫跟學權益,還是有些要改善,有如何帶給台北市學校性別教育,我認為這,”苗博雅説。

圖像來源,AFP台灣同志婚姻是否該入民法?抑或另立專法,成為公投案爭論目標。

早在2017年5月時,台灣最高法院現有憲法釋憲,2年內修正或是制定相關法令來保障同性婚姻,如果逾期修正或,同性伴侶依現行民法規定登記結婚。

這樣判決,是讓同性婚姻權利邁進一大步,但引起部分人士反彈,民法“一男一女”婚姻定義不該改變,應該“同性伴侶專法”保護,因而掀起了這次同性婚姻是否該入民法公投互搏。

反同志婚姻入民法組織“下一代聯盟”總召,同時是公投發起人遊信義BBC中文記者表示,這次公投結果是明確表示,民法定義一夫一妻婚姻制度是不能拆解。

遊信義還説,未來會同志團體“理性溝通”,大家一起找出適合同志朋友婚姻保障制度。

於同性婚姻,遊信義強調是於婚姻:“如果婚姻制度改了,既有兩性秩序會瓦解,一男一女倫常體系復存在”。

他表示自己歧視同志存在,同志權益,但會協同志人士想要挑戰法律下既有公共制度意圖。

但對苗博雅支持同志婚姻入民法人來説,民法本來應適用所有中華民國公民,加上當時釋憲時明確説出婚姻自由要保護,她認為如果另立專法,等同是過去美國白人對待黑人族羣,變相隔離同志族羣。

她並補充,台灣是世俗國家,不是宗教國家。

但是她過去很多辯論場合下,看到有很多宗教團體人士,出來同志婚姻,但其是他們背上教義後,強加其他人羣結果。

苗博雅認為,所有信仰是教人去愛,不要去阻撓其他人,台灣有宗教自由,但有些人他們自身宗教堅持,強加世俗國家民法上,“許一時吧(),但下來,我們會走向一個民主共和國家該有樣子。

”圖像來源,BBC CHINESE台灣10月底舉辦同志大遊行,當時主辦單位聲稱聚集了13萬人參加。

放眼亞洲,台灣是接近同性婚姻可以實質合法化國家,然而現在公投過後,台灣政府要參考公投結果,並作出地回覆。

同志婚姻雖然會保障,但無法入民法,對同志族羣打擊,顯然不是一時半刻可以恢復。

於反同志婚姻入民法一派,重申要提同志伴侶專法,苗博雅鬆地迴應:“他們要提案是他們,但我相信,未來某一天,台灣會迎接婚姻平權”。

遊信義則説,台灣人於同志是,可以合法登記伴侶跟辦結婚儀式,他有同志朋友。

但他認為是部分激進派同志人士利益,想要修改民法規範,這是可取。

他説:“婚姻孩子嗎?那不然是什麼?”。

他並補充,民法保障異性婚姻是於任何一切,同性婚姻“價值重要性沒有那麼”。

遊信義認為同志人士口口聲聲喊人權,但他們要去探討,同志人士是異性結合下出生,於同性人士抨擊他歧視,他覺得。

然而,於苗博雅來説,同志平權本來不是路。

她舉例説,過去德國、法國美國國家,是歷經數十年爭取才得到權益。

苗博雅堅定地説:“人無知時候,會散佈恐慌。

但社會改革這樣吧,往前走三步,還是會退兩步。

地走,目標會到”。

未來他們民法同樣規格目標訂立專法,而台灣依舊是亞洲承認同志伴侶關係地區之一。

而台灣同志權益下一一步,苗博雅她同志戰友們,同志婚姻道路上而行。

同性婚姻或同志公民結合權利,中國大陸或香港是不可及夢。

湖南長沙一對男同性戀伴侶,2015年民政局辦理登記結婚拒,其後法院提告,成為大陸首宗同志爭取婚姻權案例。

結果,法院判處他們敗訴,理由是《中華人民共和國婚姻法》中規定“只有一男一女才能結婚”。

You May Also Like

More From Author