反對同性婚姻入法6項理由 |反對同性婚姻 |論保守派反同婚的合理性 |【反對 同性 婚姻 理由】

反對同性婚姻入法6項理由 |反對同性婚姻 |論保守派反同婚的合理性 |【反對 同性 婚姻 理由】
1 min read

歡迎回來《獨立評論》!
您可以使用此天下雜誌羣帳號,繼續體驗天下雜誌會員服務,詳細內容請參考此結。

保守派同性婚姻乃基於:恐懼同性戀、異性戀中心、性別歧視。

本文要論證這三點合理性,以及這三點密切相關傳統家庭合理性。

從保守派,家庭之所以要婚姻保障於要求穩定性,但是家庭定性和同性戀所代表趨勢產生了矛盾。

保守派説他們反而且同性戀個人,意思他們是同性戀所代表或強化趨勢。

同性戀所彰顯趨勢有三:一、性生殖分離,二、生育血緣關係分離,三、家庭性別角色去傳統化。

以下論。

性生殖分離乃是節育政策與避孕技術結果,其後果使得性只是生殖義務或功能,性可以成為純享樂。

享樂原則是皮膚黏膜能產生,由此性器官只是生殖器官。

保守派説這是誤器官,其反性生殖完全分離。

於過去生殖基本上是婚姻家庭內完成,而性生殖分離使得性了,使得人們可以追求婚家之外情慾,保守派認為這往往一一關係解放出來,導致現代婚姻外性;反之,一一性風氣強化現代家庭。

,現代以來,男女性別角色與分工趨向無區別個人,但是這種去傳統化趨勢能夠普遍持續因素是個人主義化(即,個人可以經濟而能選擇獨立於世)普及──這顯然是不可得。

但是避孕、無生殖能力異性戀是性生殖分離嗎?是這樣。

不過,同性戀使得婚家制度基本性壓抑手段,嚴防男女性藩籬無用了。

同時,同性性交概念上典範地代表了性生殖分離──情慾追求、性享樂,可能懷孕,敝,性器官與生殖器官徹底分離。

於這種徹底分離人是有著厭惡或恐懼情,所以,恐懼同性戀是器官偏離它們功能時情緒反應。

很多情緒反應理性反思上成立(如突然響情緒反應沒有,因為聲響不是),但是有其進化而來適應功能(逃避響所代表潛在危險)。

當「」違反功能時,產生恐懼往往是一種適應環境功能。

這個觀點,即使同性戀自己有恐懼同性戀情緒,是十分合理。

於情緒反應有時會疊加出另逆反(例如聲響而生不只是,有時會有,這是愛看恐怖片情緒原理),這徹底地複雜化了恐懼同性戀問題。

不過,性生殖分離趨勢要有許多推波助瀾因素使得現代家庭,像離婚、性機會增加、享樂主義,這些是使家庭因素,因此將同性戀性生殖分離當作主,有同性戀當作替罪羔羊嫌。

保守派因而要進一步申論:上面講生殖應改稱「生育」,還包括兒童哺育教養。

所以問題於性生育分離,保守派憂慮家庭關係下兒童生育教養問題,而且他們認為一對一親密關係異性結合家庭是家庭主流,才能使家庭制度安定。

上述血緣情感雙重排他,使血緣家庭成為人海中獨立孤島,人海孤島情感排他是孤立機制,因為個人家庭如果沒有孤立,無發揮它情感功能──家庭之所以成為無情世界庇護,是因為個人在世界上其他家庭所孤立。

換句話説,外面世界如果温暖,需要回到温暖家庭了,家庭情感功能取代了。

保守派強調生物過程異性結合生殖養育,這過程可以表述為:父母延續子女生命,而於血緣關係,這同時是父母延續自己生命──這個傳統想像有著超越個人及其死亡宿命意義,個體經由血緣傳承而延續個體生命,這本身或有超越個人主義意義。

再者,保守派認為:生殖養育本身顯示沒有人是生來個人主義化,必需家庭此一非個人主義組織,家庭成員相處中培育計德行。

不過,這種保守派理想家庭並不是普遍存在,現實中充斥著許多失敗家庭。

如何應這些失敗家庭及其危機,是論辯核心之一。

有一個保守派設是:異性男女分工或傳統性別角色乃是家庭天然秩序保障,能使家庭。

而同性伴侶缺乏傳統性別角色分工,即使有性角色像1號0號或踢婆分,但是能否順理成章地延伸為男女性別角色,還可能需要協商過程而,缺乏傳統力量來依循、加持或鞏固。

上述保守派男女角色傳統分工假設(區別看待男女)認為是性歧視(「歧視」中性意思區別)。

質疑保守派者可能個人理想,典範模式或為夫妻雙就業、均分攤家務。

容許同性結合者收養子女,顯然違反收養未成年子女基本人權。

實現個人主義化所仰賴社會、充分就業或福利國家曇花一現,社會之內國家之間看來是常態。

於是,每個社會中總是有缺乏獨立資源劣勢男女,他們只能依靠傳統殘存模式與自身儲備,地應付生存需求,變通而機會。

換個方式説,獨立個人之間協商可以算計得失、理性解決,然而許多人實質上不是獨立(即,無法做到個人主義化),個人之間若要維持形式上協商(實質上是依賴或支配),總是紛爭。

保守派主張回歸傳統,傳統作為權威藉來安排分工,因而有著儘量化解紛爭功能。

地來看,人們之所以依賴傳統或宗教所規定性別角色傳統家庭,不只是因為缺乏自主獨立能力資源,因為它們可以給需要自我定義人生方向現代普通人,一種安身立命指標。

人或普通人缺乏資源能力公共生活中嶄露頭角、找到人生意義,故而將家庭作為個人成就與人生價值所在,傳統家庭家人倫常、親子血脈傳承情感聯繫其安身立命所在。

這涉及了傳統家庭現代社會功能了──因為家庭私人領域(而非公共領域)為安身立命人,其家庭不是獨立個人之間契約家庭(不是追求交換),而是帶著血緣生物生命延續想像非個人主義傳統家庭,不計付出回報犧牲自我。

至於同性戀追求個人生活方式,保守派看來,傳統家庭主體格格不入。

對上述論證,保守派者質疑:「可是上述講是傳統家庭理想、而非現實!」確,或佔有父母子女不分傳統現代普遍存在;很多時候,家庭即地獄。

保守派對上面質疑回應是:傳統家庭是存基地,能培育超越現代家庭德性。

即,家庭應是理性獨立個體「合則來、不合去」缺乏凝聚力,而是利用人們異性性交生殖而存在血緣關係生責任關心情感來培育諸多美德。

這些培育過程座落在習慣、傳承習性或儀式裡,理性反思行為,有時是抵禦市場(西方化)國家侵蝕民間本能反應。

那麼主張同婚自由派能不能解決家庭同性戀所代表趨勢之間矛盾呢?自由派本身關係立場來看,自由派是沒法解決。

「婚姻與家庭社會形成發展基礎,受憲法制度性保障」(大法官釋字第554號),一男一女婚姻具有生育教養子女功能,使得社會一代一代地延續下去,所以全世界各國保障一男一女婚姻關係。

近年來,在台灣社會有部分人士主張承認同性婚姻,我們基於以下幾個理由,表達反對立場。

1、 同性婚姻入法將消耗國家資源,影響政府拼經濟
部份支持同性婚姻民眾是因為覺得自己影響,但同性婚姻入法實際上是改變婚姻定義,所有涉及婚姻、親屬、生殖、財產繼承、保險撫卹法令全都需要檢視修改,各級行政機關作業流程及系統要跟著改,立法院投入許多心力審視、修訂相關法令條文,耗費行政、資源,全國人民影響不可謂。

2、 同性婚姻多國點燃社會戰爭,台灣倉促推動引起社會爭議內耗
法國通過同性婚姻後引發了30年來法國街頭抗議,美國加州同性婚姻舉行公投,英國《每日電訊報》評論稱同性婚姻會英國社會帶來「亨利八世統治以來衝突」。

台灣倉促推動造成國家社會多對立及內耗。

3、 歐洲人權法院作出定論,台灣應成華人地區第一隻老鼠
目前11個歐盟會員國承認同性婚姻,部份國家承認其享有「某種形式登記關係」,多數歐洲國家完全承認同性伴侶法律地位,歐洲人權法院政府承認同性婚姻,判決其違反歐洲人權公約。

重視婚姻與世代傳承華人地區,沒有國家承認同性婚姻。

4、 同性婚姻不具生育可能性,於台灣家庭延續人口發展
台灣少子化問題,生育率下降,全球排名中敬陪末座,比起新加坡、南韓、日本要。

生育率將造成勞動力生產力、財税收入減少諸多問題,加速社會高齡化,嚴重影響國家競爭力。

一男一女婚姻及生育傳承,合乎促進台灣人口發展公共利益。

延伸閱讀…

【投書】論保守派反同婚的合理性| 甯應斌

反對同性婚姻入法6項理由

婚姻與家庭是人類社會制度之一。

婚姻是指一男一女成年人結合,生活為目的,並獲得社會和法律認可關係。

婚姻關係中,夫妻性行為,有生育子女可能性,因此婚姻關係可能發展成為父母與子女家庭關係。

因為婚姻具有生育教養子女功能,而生育教養子女使得社會一代一代地延續下去,所以全世界各國保障一男一女婚姻關係。

近年來,在台灣社會有少數人主張承認同性婚姻,賦予同性結合者享有各樣婚姻權益,並提出民法親屬篇修正草案,我們基於以下幾個理由,堅決反對。

第一、同性結合具有生育可能性,本質上異性婚姻。

支持同性婚姻者,大多是基於人人享有權利理由,主張同性戀者應該享有結婚和組織家庭權利。

但是,所謂「」應該是指能夠達成「」社會功能者,得享有「同等」權益。

一男一女之間異性婚姻,具有生育子女可能性,而同性別的男男、或女女之間結合不具備這種天然生育子女特性。

所以基於男女生理構造,同性結合關係本來和男女結合有所。

基於生育子女社會功能,法律上同性結合有待遇,不承認為婚姻,本屬,並構成歧視。

台灣是一個重視家庭倫理關係社會,於生育後代生命傳承重視。

但是近年來台灣少子化問題,生育率下降,不但創新低,全球排名中敬陪末座,比起鄰近亞洲國家如新加坡、南韓、日本要。

生育率將造成勞動力生產力、財税收入減少、教育人力諸多問題,嚴重影響國家競爭力。

一男一女異性婚姻及藉由生育子女所形成家庭制度,合乎促進台灣人口發展公共利益,所以社會該法律制度來保障,使結婚男女雙方及其子女享有各樣制度上保障及權益。

一個、多元價值社會中,同性戀者固然有選擇同性居住生活權利,但是同性結合生活方式,並無增進社會公共利益功能,於國家人口發展,所以應該予以法律保障。

一個具有承諾、、受法律保障一男一女婚姻關係中,懷孕生下來子女,有可能得到其父母照顧及教養,將來成為一個身心健康人。

子女成長過程中,因為家中有父親及母親形象,得以地發現男女生理、心理上差異及其特質,有助於來成長過程中人格發展。

支持同性婚姻者,同時主張同性婚姻享有收養子女權利。

這種主張是同性戀者權利凌駕兒童權利之上。

容許同性結合者收養子女,本質上剝奪了兒童生俱來受到一男一女性別父母或養父母教養基本人權。

全世界各國及中華民國關於收養法律明訂,應以受收養子女最佳利益優先考量。

容許同性結合者收養子女,顯然違反收養未成年子女基本人權。

延伸閱讀…

反對同性婚姻

反對同性婚姻的八個論據

支持同性婚姻者宣稱同性婚姻是基本人權,這事實不符。

歐洲48個國家之中,有8個歐盟會員國承認同性婚姻。

另外,部份國家承認其結合享有某種形式登記關係。

大部份歐洲國家,則完全承認同性伴侶法律地位。

周海媚傳過世消息遭到多方闢謠,強調她只是疾復發而昏倒,目前並無生命危險。

她否認患有斑性狼瘡,解釋自己天生血小板,瘀血,且適合生育,因此放棄生小孩念頭,改為捐錢認養孤兒。

[NOWnews今日新聞]2024選倒數中,副總統辯論會於明年1月1日登場,民眾黨副總統候選人吳欣盈今(13)日接受媒體專訪表示,自己以往英文演講多,希望辯論時不會中、英、台3種語言來表達…娛樂中心/周孟漢報導女星徐若瑄與新加坡富商李雲峯結婚達9年,看似愛得調,沒想到近日傳出離婚消息,引發各界譁然。

不過,這段婚姻其歷風雨,傳出李雲峯積欠鉅額負債外,徐若瑄日前捲入王力宏和李靚蕾婚變風波。

而徐若瑄離婚消息曝光後,當年身王力宏事件事人李靚蕾而發,IG寫下489字長文。

台北市 / 陳藝緯 鄭雅方 報導 中華職棒學台鋼雄鷹,今年林子偉,和樂天桃猿1換4交易包裹,現在全數兑現,宣佈3年3600萬簽下前旅日好手王柏融,並今天舉辦返台加盟記者會。

大王穿上9號球衣,喊話和大家一起拚總冠軍。

而前東家日本火腿隊,派代表到場送上祝福,感性道讓王柏融忍不住流下眼淚。

不是空氣!而是大王降臨!前旅日好手王柏融,回到台灣正式加盟台鋼雄鷹,穿回熟悉9號,只是換成白綠色戰袍。

大王台鋼簽下3年總值3600萬合約,扛起雄鷹看板球星。

台鋼雄鷹野手王柏融説:「這5年(旅日)旅程是充實,那論是球技上或是人生經歷上,讓我成長了,我現在日本所學,我希望帶回台灣年選手,分享年選手來台鋼盡一份心力,那明年許,期待這些隊友奮戰,然後追求勝利。

」台鋼雄鷹領隊劉東洋説:「有些懷疑聲音會覺得台鋼會會選到空氣,一個球迷角度,我們希望柏融能夠日本發展,但是於台鋼雄鷹我們是一個創建中初期,我們需要這樣一個看板選手。

」新東家台鋼雄鷹歡迎,而東家日本火腿隊王柏融有滿滿誠意,球隊國際部長巖本賢一到場送上祝福,感性發言逼出大王眼淚。

日本火腿隊國際部長巖本賢一説:「想到明年這個時候看不到王柏融,覺得有點。

」王柏融忍不住情緒,伸手拭淚,而當初加盟火腿時總教練慄山英樹,錄製影片和大王道歉。

前日本火腿監督慄山英樹説:「當時我們鬥士隊盡全力,爭取了在台灣人稱四割男柏融,但是身總教練我做,讓柏融日本可能沒有達到預期成果,回想起來我感到十分抱歉。

」帶著來自日本滿滿祝福,王柏融回到中職開啟人生,發揮五年旅外經驗,洪總洪一中、姊姊王溢正和有藍寅倫合作,帶領小鷹徵戰一軍。

原始娛樂中心/梁雪婷報導 港星周海媚驚傳11日殞落,終年57歲。

周海媚自1985年出道以來,出演無數影視作品,香港無線電視1980年代1990年代一線紅花旦。

港星周海媚驚傳於本月11日病逝,享年57歲,工作室昨(12日)晚證實噩耗,各界,傳出死因為「斑性狼瘡」。

其實紅斑性狼瘡稱為「死癌症」,病因治癒方法仍未找到,整合醫學專科醫師姜冠宇揭開恐怖症狀,直指罹病「全身器官衰竭!」2024年立委選舉於1月13日舉行,本屆立委總席次共計113席,其中73席區域立委、平地原住民3席、山地原住民3席、34席全國分區立委。

「2024選戰温度計 贏讚台灣來」預測,今(13)日各政黨立委席次預測,國民黨取得48席、民進黨拿下53席、民眾黨奪下8席以及無黨籍獲得4席。

台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚表示,預測圖各政黨自己估計接近,後選舉結果若無突發狀況,應該會有出入,國會進入三黨過半階段。

記者李鴻典/台北報導 香港演員周海媚證實11日逝世,享年57歲,周好友田啟文透露她受到斑性狼瘡困擾,而周海媚過去節目指出,自己受血小板低下所苦。

姜冠宇醫57歲香港女演員周海媚,參選香港小姐出道,電視劇包括《倚天屠龍記》、《射鵰英雄傳》,「周芷若」一角觀眾心中留下深刻印象。

未料,博瘋傳一天周海媚死訊後,工作室今(12)日證實, 周海媚因病醫治身亡,而生前後一次公開亮相上個月。

郵遞調查殺埋身,重温支持及同性婚姻合法化兩大陣營論。

訂閲SBS中文電子報,接收新聞資訊。

You May Also Like

More From Author