都已經公投700萬票反對 |台灣公投受挫 |同志平權運動路在何方 |【不 同意 同性 婚姻 公投】

都已經公投700萬票反對 |台灣公投受挫 |同志平權運動路在何方 |【不 同意 同性 婚姻 公投】
1 min read

2019年5月17日,立法院三讀通過「司法院釋字第748號解釋施行法」,使台灣同性戀伴侶結婚有法源,並於2019年5月24日正式實施。

實施當天,已有300同性伴侶完成結婚登記。

公投明明同性婚姻,什麼現在通過了?2017年5月24日,司法院公佈釋字第748號解釋文,宣佈現行《民法》保障同性二人婚姻自由及權屬違憲。

這個意思説:「憲法保障所有人可以結婚,什麼法律沒有讓同性結婚相關條文呢?」所以要求機關2年內要完成相關,讓同性可以結婚。

不過司法院大法官並有説要哪一條法律結婚,直接《民法》也好,還是另立專法也好,這個要交給社會各界去討論。

所以會有去年11月24日公投。

民法是一男一女。

,所以同性不能民法結婚。

不能民法,要其他形式。

,所以要另立專法。

所以説,公投沒有「同志結婚」這個題目。

相反,今天立專法讓同志可以結婚,是完完全全符合憲法精神公投結果。

最前面説,司法院要求機關2年內要完成相關。

如果沒有話,所有人分同性戀、異性戀,可以民法登記結婚,這樣反而違反了去年公投結果了。

大法官釋憲權力,有700多萬票嗎?公投不僅沒有「同志結婚」題目,公投不能。

好比目前同志伴侶領養小孩,依法只能註記親家庭,給予同志雙方保障。

像憲法有説:「中華民國人民,男女、宗教、種族、階級、黨派,法律上一律平等。

」所以我們不能立一個法叫做:「女生不能參與選舉投票」,就算這個法律通過了是。

憲法有説「人民有秘密通訊。

」所以今天我打電話回家媽媽講話,我要講:我沒錢了、這個禮拜回去、今天晚上同學去唱歌,不管講什麼可以,警察不能來偷聽。

憲法那麼大,因為如果可以牴觸憲法,、有可能變成喊口號而已。

想像一下,如果有個公投題目叫做:「你是否人民不得對神明拜拜或禱告?」,合理嗎?不合理啊!這個時候可以憲法説「人民有信仰宗教」來伸張我們權益。

但因為憲法可能寫時候什麼想到了,所以人民遇到疑問時候,可以去申請「解釋憲法」,「釋憲」。

釋憲是15位大法官開會討論,結論社會眾説,而因為大法官解釋文是幫憲法補充説,所以它效力於憲法。

所以説,效力等同於憲法大法官解釋文,位階是公投結果之上。

這代表我們是一個重視人民權益國家,世界各國是正面評價,算是台灣人。

會啦!同性戀交朋友、當同事、當兄弟姐妹會變同性戀,今天他們只是從「一起」變成去户政事務所「登記結婚」,怎麼會突然別人變成同性戀了?像我們知道蔡康永是出櫃同志藝人,到看他主持「康熙來了」12年,沒有因為這樣變同性戀啊!我知道,你們是覺得有點怪怪的,不過情感本來沒有那麼改變,法律説18歲就算成年了,但是我們沒有因為這樣你們斷絕關係了啊!但如果,如果我是同性戀,爸、媽,我覺得此時此刻我會有勇氣你們坦承這件事,因為我相信你們是會愛我。

一、台灣是亞洲第一,不過歐洲美洲很多國家有先例雖然國內,我們會以為同性婚姻是基督教。

不過包括幾個信奉基督教歐美國家內,現在有27個國家法律正式認可同性婚姻(包含區域執行英國墨西哥):阿根廷、澳洲、奧地利、 比利時、巴西、加拿大、哥倫比亞、丹麥、芬蘭、法國、德國、冰島、愛爾蘭、盧森堡、馬爾他、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、挪威、葡萄牙、南非、西班牙、瑞典、中華民國、英國、美國及烏拉圭。

一個辛勤地市民握手身影,出現11月27日台北市午後街頭,31歲台北市議員參選人苗博雅,代表大安與文山兩區參選,獲得18739票成績。

後,她入主台北市議會,成為市民公僕代言人,當選後出來謝票,苗博雅感激每一位投給她民眾。

不過,苗博雅是未來市議員,她這次選舉中有個其他身份——同志婚姻入民法公投運動發起者,她參與了這次第14號15號公投案擬定。

該兩案公投內容分是:“您是否,民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係?”與“是否,‘性別教育法’國民教育各階段內實施性別教育,且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育課程?”。

後這兩項公投,同意票同意票12差距告終,這兩項公投失敗。

反對方提出了三項公投,其中一項——“你是否民法婚姻規定以外其他形式來保障同性別二人經營生活權益?”,獲得大部分人數支持,後政府公投結果,三個月內提出同性伴侶專法。

11月24日這一夜,選舉外,公投結果確實讓很多同志運動人士,以來抗爭,這一刻面臨挫敗,他們面台灣目前社會氛圍。

圖像來源,BBC CHINESE身為同志平權公投發起人之一苗博雅,同時投身這次市議員選舉,高票選。

身為大安文山區議員,苗博雅同時是一名公開宣佈“出櫃”同志,以來,她同志婚姻路上奮鬥。

身這次同志公投提案人之一,面失敗,她坦然:“全台灣同志圈,有些人生念頭。

但我都跟他們説,不要放棄,讓我們繼續努力”。

這次投票人潮中,支持婚入民法選民350萬,於苗博雅來説,這依舊是不可覷數字:“我們‘解嚴’到現在30年,走到這樣程度,我們是鼓勵‘同志’朋友們,想想很多温暖善意,未來會。

”大安文山區同時是傳統國民黨票倉,這次市長選戰中,國民黨推出候選人丁守中,這兩選區內贏無黨籍柯文哲2萬餘票。

苗博雅能思想傳統保守藍票倉,搶下一席議員位置,確實讓許多選民感到。

苗博雅笑説,選民態度是温暖,選後路上,許多人她説加油外,有其他區選民特地跨區來她祝賀。

於未來目標,苗博雅坦言,台北市目前給予同性伴侶註記,但是其他權益不夠,這會是她入主市議會後關注重心。

」台灣10月底舉辦同志大遊行,當時主辦單位聲稱聚集了13萬人參加。

“同志婚姻兒女,目前醫跟學權益,還是有些要改善,有如何帶給台北市學校性別教育,我認為這,”苗博雅説。

圖像來源,AFP台灣同志婚姻是否該入民法?抑或另立專法,成為公投案爭論目標。

早在2017年5月時,台灣最高法院現有憲法釋憲,2年內修正或是制定相關法令來保障同性婚姻,如果逾期修正或,同性伴侶依現行民法規定登記結婚。

這樣判決,是讓同性婚姻權利邁進一大步,但引起部分人士反彈,民法“一男一女”婚姻定義不該改變,應該“同性伴侶專法”保護,因而掀起了這次同性婚姻是否該入民法公投互搏。

反同志婚姻入民法組織“下一代聯盟”總召,同時是公投發起人遊信義BBC中文記者表示,這次公投結果是明確表示,民法定義一夫一妻婚姻制度是不能拆解。

遊信義還説,未來會同志團體“理性溝通”,大家一起找出適合同志朋友婚姻保障制度。

於同性婚姻,遊信義強調是於婚姻:“如果婚姻制度改了,既有兩性秩序會瓦解,一男一女倫常體系復存在”。

他表示自己歧視同志存在,同志權益,但會協同志人士想要挑戰法律下既有公共制度意圖。

但對苗博雅支持同志婚姻入民法人來説,民法本來應適用所有中華民國公民,加上當時釋憲時明確説出婚姻自由要保護,她認為如果另立專法,等同是過去美國白人對待黑人族羣,變相隔離同志族羣。

她並補充,台灣是世俗國家,不是宗教國家。

但是她過去很多辯論場合下,看到有很多宗教團體人士,出來同志婚姻,但其是他們背上教義後,強加其他人羣結果。

苗博雅認為,所有信仰是教人去愛,不要去阻撓其他人,台灣有宗教自由,但有些人他們自身宗教堅持,強加世俗國家民法上,“許一時吧(),但下來,我們會走向一個民主共和國家該有樣子。

”圖像來源,BBC CHINESE台灣10月底舉辦同志大遊行,當時主辦單位聲稱聚集了13萬人參加。

放眼亞洲,台灣是接近同性婚姻可以實質合法化國家,然而現在公投過後,台灣政府要參考公投結果,並作出地回覆。

同志婚姻雖然會保障,但無法入民法,對同志族羣打擊,顯然不是一時半刻可以恢復。

於反同志婚姻入民法一派,重申要提同志伴侶專法,苗博雅鬆地迴應:“他們要提案是他們,但我相信,未來某一天,台灣會迎接婚姻平權”。

遊信義則説,台灣人於同志是,可以合法登記伴侶跟辦結婚儀式,他有同志朋友。

但他認為是部分激進派同志人士利益,想要修改民法規範,這是可取。

他説:“婚姻孩子嗎?那不然是什麼?”。

他並補充,民法保障異性婚姻是於任何一切,同性婚姻“價值重要性沒有那麼”。

遊信義認為同志人士口口聲聲喊人權,但他們要去探討,同志人士是異性結合下出生,於同性人士抨擊他歧視,他覺得。

然而,於苗博雅來説,同志平權本來不是路。

她舉例説,過去德國、法國美國國家,是歷經數十年爭取才得到權益。

苗博雅堅定地説:“人無知時候,會散佈恐慌。

但社會改革這樣吧,往前走三步,還是會退兩步。

地走,目標會到”。

未來他們民法同樣規格目標訂立專法,而台灣依舊是亞洲承認同志伴侶關係地區之一。

而台灣同志權益下一一步,苗博雅她同志戰友們,同志婚姻道路上而行。

同性婚姻或同志公民結合權利,中國大陸或香港是不可及夢。

湖南長沙一對男同性戀伴侶,2015年民政局辦理登記結婚拒,其後法院提告,成為大陸首宗同志爭取婚姻權案例。

結果,法院判處他們敗訴,理由是《中華人民共和國婚姻法》中規定“只有一男一女才能結婚”。

延伸閱讀…

都已經公投700萬票反對,為什麼同性還是可以結婚?

同性婚姻:台灣公投受挫,同志平權運動路在何方

一個辛勤地市民握手身影,出現11月27日台北市午後街頭,31歲台北市議員參選人苗博雅,代表大安與文山兩區參選,獲得18739票成績。

後,她入主台北市議會,成為市民公僕代言人,當選後出來謝票,苗博雅感激每一位投給她民眾。

不過,苗博雅是未來市議員,她這次選舉中有個其他身份——同志婚姻入民法公投運動發起者,她參與了這次第14號15號公投案擬定。

該兩案公投內容分是:「您是否,民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係?」與「是否,『性別教育法』國民教育各階段內實施性別教育,且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育課程?」。

後這兩項公投,同意票同意票12差距告終,這兩項公投失敗。

反對方提出了三項公投,其中一項——「你是否民法婚姻規定以外其他形式來保障同性別二人經營生活權益?」,獲得大部分人數支持,後政府公投結果,三個月內提出同性伴侶專法。

11月24日這一夜,選舉外,公投結果確實讓很多同志運動人士,以來抗爭,這一刻面臨挫敗,他們面台灣目前社會氛圍。

身為同志平權公投發起人之一苗博雅,同時投身這次市議員選舉,高票選。

身為大安文山區議員,苗博雅同時是一名公開宣佈「出櫃」同志,以來,她同志婚姻路上奮鬥。

身這次同志公投提案人之一,面失敗,她坦然:「全台灣同志圈,有些人生念頭。

但我都跟他們説,不要放棄,讓我們繼續努力」。

這次投票人潮中,支持婚入民法選民350萬,於苗博雅來説,這依舊是不可覷數字:「我們『解嚴』到現在30年,走到這樣程度,我們是鼓勵『同志』朋友們,想想很多温暖善意,未來會。

」大安文山區同時是傳統國民黨票倉,這次市長選戰中,國民黨推出候選人丁守中,這兩選區內贏無黨籍柯文哲2萬餘票。

苗博雅能思想傳統保守藍票倉,搶下一席議員位置,確實讓許多選民感到。

苗博雅笑説,選民態度是温暖,選後路上,許多人她説加油外,有其他區選民特地跨區來她祝賀。

於未來目標,苗博雅坦言,台北市目前給予同性伴侶注記,但是其他權益不夠,這會是她入主市議會後關注重心。

好比目前同志伴侶領養小孩,依法只能注記單親家庭,給予同志雙方保障。

「同志婚姻兒女,目前醫跟學權益,還是有些要改善,有如何帶給台北市學校性別教育,我認為這,」苗博雅説。

台灣同志婚姻是否該入民法?抑或另立專法,成為公投案爭論目標。

早在2017年5月時,台灣最高法院現有憲法釋憲,2年內修正或是制定相關法令來保障同性婚姻,如果逾期修正或,同性伴侶依現行民法規定登記結婚。

這樣判決,是讓同性婚姻權利邁進一大步,但引起部分人士反彈,民法「一男一女」婚姻定義不該改變,應該「同性伴侶專法」保護,因而掀起了這次同性婚姻是否該入民法公投互搏。

反同志婚姻入民法組織「下一代聯盟」總召,同時是公投發起人遊信義BBC中文記者表示,這次公投結果是明確表示,民法定義一夫一妻婚姻制度是不能拆解。

遊信義還説,未來會同志團體「理性溝通」,大家一起找出適合同志朋友婚姻保障制度。

於同性婚姻,遊信義調絶是於婚姻:「如果婚姻制度改了,既有兩性秩序會瓦解,一男一女倫常體系復存在」。

他表示自己絶歧視同志存在,同志權益,但會協同志人士想要挑戰法律下既有公共制度意圖。

但對苗博雅支持同志婚姻入民法人來説,民法本來應適用所有中華民國公民,加上當時釋憲時明確説出婚姻自由要保護,她認為如果另立專法,等同是過去美國白人對待黑人族羣,變相隔離同志族羣。

她並補充,台灣是世俗國家,不是宗教國家。

但是她過去很多辯論場合下,看到有很多宗教團體人士,出來同志婚姻,但其是他們背上教義後,強加其他人羣結果。

苗博雅認為,所有信仰是教人去愛,不要去阻撓其他人,台灣有宗教自由,但有些人他們自身宗教堅持,強加世俗國家民法上,「許一時吧(),但下來,我們會走向一個民主共和國家該有樣子。

」台灣10月底舉辦同志大遊行,當時主辦單位聲稱聚集了13萬人參加。

延伸閱讀…

同性婚姻:台灣公投受挫,同志平權運動路在何方

台灣公投不利同性婚姻

放眼亞洲,台灣是接近同性婚姻可以實質合法化國家,然而現在公投過後,台灣政府要參考公投結果,並作出地回復。

同志婚姻雖然會保障,但無法入民法,對同志族羣打擊,顯然不是一時半刻可以恢復。

於反同志婚姻入民法一派,重申要提同志伴侶專法,苗博雅鬆地回應:「他們要提案是他們,但我相信,未來某一天,台灣會迎接婚姻平權」。

遊信義則説,台灣人於同志是,可以合法登記伴侶跟辦結婚儀式,他有同志朋友。

但他認為是部分激進派同志人士利益,想要修改民法規範,這是可取。

他説:「婚姻孩子嗎?那不然是什麼?」。

他並補充,民法保障異性婚姻是於任何一切,同性婚姻「價值重要性沒有那麼」。

遊信義認為同志人士口口聲聲喊人權,但他們要去探討,同志人士是異性結合下出生,於同性人士抨擊他歧視,他覺得。

然而,於苗博雅來説,同志平權本來不是路。

她舉例説,過去德國、法國美國國家,是歷經數十年爭取才得到權益。

苗博雅堅定地説:「人無知時候,會散佈恐慌。

但社會改革這樣吧,往前走三步,還是會退兩步。

地走,目標會到」。

未來他們朝著民法同樣規格目標訂立專法,而台灣依舊是亞洲承認同志伴侶關係地區之一。

而台灣同志權益下一一步,苗博雅她同志戰友們,同志婚姻道路上而行。

同性婚姻或同志公民結合權利,中國大陸或香港是不可及夢。

湖南長沙一對男同性戀伴侶,2015年民政局辦理登記結婚拒,其後法院提告,成為大陸首宗同志爭取婚姻權案例。

結果,法院判處他們敗訴,理由是《中華人民共和國婚姻法》中規定「只有一男一女才能結婚」。

此外,12月1318日,內政部點選「110年全國性公民投票地點查詢」,即可以身分證字號、生日查詢有無投票權和投票地點。

中選會4項公投各辦理5場意見發表會,總計辦理20場,提案領銜人代表正方、各部會或意見辦事處代表作反方進行論述,投票權人可藉此充分理解、反雙方意見,作為投票參考。

不過,隨著公投論戰升温,正反方交鋒演越烈,雙方發表會前有「換代表人」可能性,名單請以中選會公佈內容。

▶ 口號:公投大家,台灣謝謝您▶ 行動:夜宿凱道49天、1218場公投街頭宣講、立委林為洲配合民團秋鬥行腳、國會攻防▶ 立場:全黨推動反萊豬、公投綁大選、執政黨投不信任票
▶ 口號:四個不同意,台灣有力!▶ 行動:辦理上百場地方説會、週末大型場次部會縣市首長領軍、公部門澄清假訊息、國會攻防▶ 立場:抗中保台、走向國際停止內耗、讓政治惡鬥犧牲國家未來
▶ 口號:充分參與,理性討論▶ 行動:全台百場宣講、地方黨部發放文宣小物、國會攻防▶ 立場:堅決反對重啟核四、理性投票
據公投法第30條規定,公投過關,有關法律、自治條例複決案,原法律或自治條例公告之日算第3日起,會;有關法律、自治條例原則創制案,行政院、直轄市、縣(市)政府應於3個月內研擬相關法律,並送立法院、議會審議,應於下一會期休會前完成審議。

如果是有關政策公投,應總統或權責機關為實現該公投案內容做出「處置」。

值得注意的是,公投法規定「公投效力有兩年」,説,經公投通過後創制或複決法律、自治條例及政策,行政、機關兩年內不得修正或廢止,外界戲稱公投有「賞味期限」,過了兩年了。

台灣舉辦3次、總共16案國性公民投票,2004年、2008年是「公投綁大選」,和總統、立委選舉合併辦理,然而,這兩年公投因為投票人數達投票權人總額一半,通通否決告,令外界質疑門檻過,淪為「鳥籠公投」。

直到2017年立法院通過公投法修正草案,雖然讓公投提案、成案、通過門檻下降,使得提案數暴增,成案數多達10案。

2018登場公投地方九合一選舉併選,認為是台灣公投史上規模,當年開票開到半夜12點,造成邊投票、開票亂象,2019年立法院修正公投法,讓公投選脱鈎。

回顧2018年那場選,投票10案公投有7案通過門檻,創下台灣有史以來有公投議案通過紀錄,不過其他3案是「東奧」、「婚姻平權」、「性平教育」沒有過關,這些公投議題多元,涵蓋空汙、能源、性別平權、東奧、反核食,直到今日,政府執行了多少?
反空汙議題部分,2018年公投第7案主文為「你是否『每年降低1%』方式降低火力發電廠發電量?」領銜人當時競選台中市盧秀燕。

經濟部能源局統計資料,公投通過後,2018年火力發電量2318.4億度,2019年火力發電量2234.1億度,前一年減少84.3億度、減少比例3.7%,確實達到公投要求。

但到了2020年,火力發電量攀升到2302億度,2019年增加68億度,增加比例3%,雖公投主文言「每年降低1%」應如何計算,但不論前後年度差異,或是兩年區間計算年均,降低1%火力發電量公投目標,跳票。

此外,於國民黨立委林德福提案第8案「您是否確立『停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包括深澳電廠擴建)』能源政策?」
雖然2018公投前夕,桃園觀塘第三天然氣接收站10月8日通過環評;12日,時任行政院賴清德宣佈停止興建深澳發電廠。

但公投獲民意通過。

台電新興火力計畫進展,未來沒有新建及擴建燃煤機組規畫。

不過,取代深澳電廠三接方案,涉及藻礁保護議題,延續成為今年公投攻防焦點。

擁核人士黃士修提出第16案「核養綠」公投案,主文為「您是否:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉』條文?」投票通關。

經濟部因此公告電業法第95條第1項自2018年12月2日起失其效力,等同廢除蔡政府「2025非核家園」條款。

不過,即便該條文廢除,於公投效力要求核電廠延役或商轉,核一廠運轉執照,2019年通過除役許可,核二廠機組2023年3月運轉執照、核三廠機組2025年運轉執照5月,超過延役申請法定期限情況下,蔡政府「2025非核家園」政策受到影響。

2018年傳出可能延役是位於屏東的核三廠,但屏縣府堅決反對。

圖/報系資料照

因為如此,黃士修推「重啟核四」公投,至於能否影響政策走向,看今年公投結果是否足以影響政府態度。

另一方面,核二廠二號機2016年5月完成大修時發生跳機事件後停機。

直到2018年2月因冬季缺電,政院拍板啟核二2號機。

商轉執照期限2023年3月14日。

司法院大法官2017年5月24日做成釋字第748號解釋,民法中保障同性婚姻,抵觸憲法,相關機關應於2年內完成修正,若沒通過同婚相關法案,同性伴侶2年後可直接登記結婚。

婚合法情形下,2018年同婚議題公投案主要聚焦為直接適用民法,或是另立專法。

You May Also Like

More From Author